Порядок действий при нарушении авторских прав

Всего 736 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[Воронов]:
Цитата:

от:Воронов
Мария! Пожалуйста, подскажите - рассматривались ли в этой теме форума подобные случаи? Имею ввиду спорные вопросы из области защиты авторского права между физическими лицами-праводержателями и федеральными структурами?

Подробнее


Каких либо особенностей расмотрения спорных вопросов с участием "федеральных структур" нет. Теоретически, они такие же участники отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. ст 124 ГК РФ. Как это будет на практике, сложно сказать, такие случаи в ветке не обсуждались.

В Вашем случае важнее характер использования. Статья 1274 ГК предусматривает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. Но в любом случае такое использование возможно только с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется.

Re[Мария Плешкова]:
Получил официальные извинения:
"Уважаемый Вячеслав Владимирович! Приносим Вам свои извинения за некорректное использование материалов с сайта ... URL. Во избежание дальнейших осложнений мы сняли материал с
нашего сайта. Убедительно просим считать этот инцедент исчерпанным. Еще раз
приносим свои извинения.
С уважением Ф.И.О. - начальник отдела информатизации и связей с
общественностью администрации г. N-ск"
Мария, еще раз благодарю!!! сего Вам доброго!
Re[Мария Плешкова]:
Здравствуйте! Меня зовут Сергей.
Или я что то пропустил, или не дочитал- прошу простить! Как доказать авторство снимка? На плёночный понятно является негатив, а если снято на цифровой апарат? Спасибо за внимание!
Re[chubays]:
Обсуждалось здесь это и не раз, последний на стр. 12 этой ветки ближе к низу.
Re[Мария Плешкова]:
Добрый день!

Сегодня было первое заседание по моему иску.

Для тех, кто не помнит или кому лень искать, напомню, что я снимал девчонок, занимающихся танцами, в спортзале по их просьбе, а спортзал в итоге использовал в своей рекламе эти фотки без моего разрешения и под своим копирайтом.

Из этого заседания стала ясна тактика ответчика - ответчик будет настаивать на том, что эти девушки являются соавторами фоток (а среди них была тренер клуба) и могут использовать эти фотографии по своему усмотрению.

Вопрос знатокам! Как мне это можно обыграть, естесственно в свою пользу? :)
Re[Мария Плешкова]:
Добрый день!

Сегодня было первое заседание по моему иску.

Для тех, кто не помнит или кому лень искать, напомню, что я снимал девчонок, занимающихся танцами, в спортзале по их просьбе, а спортзал в итоге использовал в своей рекламе эти фотки без моего разрешения и под своим копирайтом.

Из этого заседания стала ясна тактика ответчика - ответчик будет настаивать на том, что эти девушки являются соавторами фоток (а среди них была тренер клуба) и могут использовать эти фотографии по своему усмотрению.

Вопрос знатокам! Как мне это можно обыграть, естесственно в свою пользу? :)
Re[Денис Ар]:
Денис, спасибо за вопрос, давно уже таких интересных не было.
Я думаю, так: Ни девушки из клуба, ни тренер соавторами не являются. Так как, даже если они вместе придумывали, как и что снимать - это только обсуждение идеи произведения. Как встать, какую принять позу и т.п. - это идея создания призведения, она не охраняется авторским правом в сил прямого указания закона.
Автор - это лицо, которое непосредственно своим трудом создало произведение. "Если кто-то придумал идею картины (что на ней должно быть), а другой человек эту идею реализовал физически (нарисовал), автором будет тот, кто нарисовал. А придумавший идею произведения не будет даже соавтором , поскольку идея не является объектом авторского права, а картину, человек, придумавший ее идею, сам не рисовал".
Таким образом, модель и тренер не соавтор фотографии и ниаких смежных прав на фотографии не имеют, поскольку фотографию "исполнять" невозможно.

Ст. 1257 ГК РФ Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Это называется презумпция авторства.

Если Ваши ответчики претендуют на какие-то авторские права, пусть докажут, что вносили творческий вклад и что объект съемки вообще в принципе может быть соавтором.
Вы выбирали точку съемки, освещение, композиционное решение кадра, устанавливали технические параметры, выбирали экспозицию. Это все элементы создания фотографии, а что делали остальные, пусть докажут. Если такие грамотные и творческие, что ж сами не снимали?
Судебной практики, к сожалению, не нашла.
Re[Мария Плешкова]:
Да, интересное дело. Могут вель сказать, что они были в роли режиссера. Что может это они выбирали как лучше поставить свет, с какого расстояние снимать, как повернуться, какую позу принять... В общем-то в студийной съемке бывает когда модель играет большую роль в результате, чем фотограф, особенно, когда он начинающий. С животными и предметами проще - они уж точно ничего не подскажут ничего.
Re[Мария Плешкова]:
"Некоторые признаки, которыми обладает соавторство.
Во-первых, главным признаком данного правового института является то, что в создании произведения участвуют два или более лица.
Во-вторых, деятельность данных лиц должна являться именно творческой деятельностью. Творческая деятельность, в свою очередь, предполагает комплекс действий, направленных непосредственно на создание того или иного произведения. Таким образом, можно заключить, что организационная деятельность, вспомогательная деятельность, направленная на поиск материала, критику и другие схожие виды деятельности, не будут являться предпосылками для возникновения правоотношений соавторства.
В-третьих, данная творческая деятельность должна быть совместной, иначе говоря, должна быть направлена на достижение конкретного конечного результата - создание произведения. В противном случае также не возникает правоотношений соавторства".
АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИЗДАТЕЛЬСКОМ БИЗНЕСЕ И СМИ
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
М.А. НЕВСКАЯ, Е.Е. СУХАРЕВ, Е.Н. ТАРАСОВА

Re[Мария Плешкова]:
Ну, в данном случае девушки просто отрабатывали свою обычную, ежетренировочную "концертную программу" и ничего более, а уж я ползал по полу и т.п., подстраиваясь под них. :)
Re[Денис Ар]:
Вот именно) Давайте исходить из самого определения фотографии, это прежде всего светопись, как ни пафосно это звучит. В этом процессе они Вам уж точно не соавторы, а доказать смежные права на фотографию им вряд ли удасться.
Re[Мария Плешкова]:
Спасибо за ответы! Продолжение после 9 апреля:)
Re[Мария Плешкова]:
Мария, не подскажете, где можно найти последнюю юридическую практику по данным вопросам, а то в нашей "деревне" ни судьи, ни адвокаты про такие дела и слухом не слыхивали? Принципов единообразия никто же не отменял! И единственным источником информации на данный момент является этот форум для всех сторон!
Re[Денис Ар]:
Цитата:
от: Денис Ар
Ну, в данном случае девушки просто отрабатывали свою обычную, ежетренировочную "концертную программу" и ничего более, а уж я ползал по полу и т.п., подстраиваясь под них. :)

В таком случае это репортажная съёмка. Вы "ползали", вибирали точку съёмки, тоесть занимались творческим трудом. Девушки занимались тем чем бы занимались и без присутствия фотографа, а значит их вклада в создание произведения нет. Обычная репортажная съёмка - все права пренадлежат фотографу.
Мне кажется чтобы быть соавтором фотографии надо принимать участие в технической стороне съёмки. Например выставить свет.
Re[Денис Ар]:
Практики я не нашла, практику судов общей юрисдиции вообще сложно найти, а подобные дела вообше редкость, только только ситуация начала меняться. Пришлите мне на мейл отзыв ответчиков, я Вам ответ набросаю и вышлю к заседанию.
Re[Мария Плешкова]:
К сожалению, пока из документов предоставить нечего. Ответчик не явился на первое заседание, а эта ситуатия (про соскок по соавторству) стала известна от владельца ресурса (который на стороне ответчика, естесственно), которого суд привлек третьей стороной и который все же явился на первое заседание.
Надеюсь, что 9 апреля ситуация прояснится и я смогу что-то более конкретное сказать.
Re[Мария Плешкова]:
Подал иск о защите авторских прав, нарушение было в 2007 году, на момент действия ФЗ "О защите авторских и смежных прав". Вопрос такой:
Обязательна ли процедура предварительного до судебного урегулирования спорного вопроса, тоесть послание письма с претензией? В законе я не нашёл такого пункта. Разъясните пожалуста!
Например в законе "О защите прав потребителей" прямо сказано о обязательном предьявлении письма с претензией.
Re[Мария Плешкова]:
Здравствуйте уважаемые форумчане.

Сталкивался ли кто-то из вас с не выплатой денег журналом за съемку, и какие действия предпринимал, в этом случае?

Дело в том, что бумаг ни каких мы c журналом не подписывали, все договоренности были устными. Съемка состоялась, фотографии опубликованы, в списке трудившихся над номером указано мои имя и фамилия. Но выплат ни каких не произведено, уже с ноября.

Какая с точки зрения закона может быть выбрана мною тактика для истребования гонорара, в до судебном и судебном порядке. И может ли быть на ваш взгляд перспектва у этого дела.

Заранее спаибо.

p.s. Если это уже обсуждалось кинть ссылку или хотябы направлене поиска укажите -)
Re[Иванов Дмитрий]:
А что делать, если сроки исковой давности подходят к концу, а правонарушение было совершено еще до введения в действие части 4 ГК РФ?

Насколько я понимаю, то на основании следующего:
[quot]ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 5
Часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.
Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.[/quot]
Все должно рассматриваться уже по-новому?

Когда-то (а именно - 6 августа 2006 года) я направлял письмо нарушителям:
[quot]ПРЕТЕНЗИЯ

20.05.2006 года я с группой знакомых фотографов находился на территории *** сквера (*** район г. Н.), где мы стали свидетелями проводимой открыто и публично рекламной акции Вашего издания. Необычность акции заинтересовала нас и, получив согласие, мы приняли участие в ее дальнейшем проведении. В ходе указанной акции мной были сделаны несколько фотографий, в том числе кадр № NNN-NNNN (IMG_NNNN.CR2) – на территории парка отдыха, находящегося на ост. «***» (*** район г. Н., экземпляр прилагается) и кадр № NNN-NNNN (IMG_NNNN.CR2) – в районе Мемориала *** (*** район г. Н., экземпляр прилагается), именуемые далее «Фотографии».

На основании положений ст. 4, 7, 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 года № 5351‑I (далее – Закон РФ «Об авторском праве») я являюсь автором Фотографий. И мне, согласно ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве», принадлежат исключительные права на их использование в любой форме и любым способом. При этом использование фотографий третьими лицами, в силу положений ст. 138 ГК РФ, ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве», допускается только с моего прямого разрешения путем заключения соответствующего договора.

В настоящее время на территории г. Н. распространяется изданный Вами журнал «***» выпуск № N (NN), июнь 2006 года, на стр. NN которого были опубликованы несколько фотографий. Внешний осмотр данных материалов позволяет сделать вывод о том, что в их составе опубликованы и мои Фотографии. При этом соответствующего разрешения на их публикацию Вами получено не было.

Кроме этого, публикация данных Фотографий была осуществлена без указания моего имени, как автора данных произведений, что является нарушением моего права на авторское имя (ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве»).

Таким образом, Вами было допущено бездоговорное использование Фотографий, что является нарушением как моих авторских прав, так и положений Закона (ст. 138 ГК РФ, ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве», ст. 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 212‑I).
На основании вышеизложенного, предлагаю:
1)Восстановить положение, существовавшее до нарушения моего права на авторское имя, путем публикации в ближайшем выпуске журнала «***» сообщения о том, что автором соответствующих Фотографий, опубликованных на стр. NN журнала «***» (выпуск № N (NN), июнь 2006 года) является гр. ***).
2)Произвести мне выплату законной компенсации в размере N (*** тысяч) рублей (за нарушения моих имущественных прав на воспроизведение Фотографий и на распространение экземпляров Фотографий).
3)Компенсировать мне моральный вред, причиненный нарушением моих авторских прав, в размере N (*** тысяч) рублей.
Ответ на данную претензию предлагаю дать в течение 5 (Пяти) дней со дня ее получения Вашей организацией. В противном случае оставляю за собой право обратиться за защитой своих прав в Суд.

Приложение: по тексту.[/quot]

Официального ответа не последовало, по телефону предложили опубликовать рекламную визитку у них в очередном номере, но я сказал, что это меня не интересует, на чем разговор был закончен.

"Интересный" момент имеет попадание фотографий к ним. Подошла девочка, которая была одной из участниц акции, попросила фотографии ДЛЯ СЕБЯ. Устно я оговорил, что если для себя, то я готов отдать, но если для других целей, то нужно оговаривать моменты. В диалоге участвовали только мы двое, свидетелей нет.
Действующая часть 4 ГК РФ гласит:
[quot]Статья 1259. Объекты авторских прав
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.[/quot]
И очень напрягает следующая формулировка:
[quot]Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.[/quot]

Сегодня я отсканировал оставшуюся у меня с тех времен копию претензии с распиской о принятии. Опять же, принимала у меня ее сама главредша, из вредности или предусмотрительности она своей рукой написала только свою должность и ФИО, ни даты, ни подписи. Я же по своей глупости сразу на это не обратил внимания и разглядел только когда домой пришел.
Отсканированную копию отправил на электронку в адрес действующего сейчас журнала (не знаю, изменялось ли руководство, но территориально они точно переехали в более выгодное место в центре). Сопроводил минимумом текста следующего содержания:
[quot]В 2006 году в июньском номере Вашего журнала были неправомерно опубликованы снимки, автором которых я являюсь. О факте нарушения моих прав Вам была направлена претензия (копию с пометкой, кому был передан оригинал, прилагаю).
В связи с тем, что до сих пор не получен ответ на мою претензию, уведомляю Вас о намерении продолжать отстаивать свои права и предлагаю решить вопрос путем переговоров.[/quot]

Хочется услышать мнение окружающих, наставления и рекомендации. Заранее всем спасибо!
Re[Ю.Юрий]:
Ю.Юрий, нет, это Ваше ПРАВО - любыми, непротиворечащим законами методами отстаивать свои права. Воспользуетесь ли вы им или сразу обратитесь "за помощью" в соответствующие органы - это Ваш выбор. Пытаться урегулировать конфликт досудбными переговорами вы НЕ обязаны.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта