Порядок действий при нарушении авторских прав

Если Вы сходите по ссылке, которую я привела выше, в главе 3 подпункте 3 найдете подробный комментарий на Ваш ответ. Цитирую его:
"3. Ваши фотографии не являются результатом творческой деятельности, следовательно вы не являетесь их автором.
Вот это очень серьезный момент. Действительно в ст.1257 ГК сказано: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано». Так сформулировано для того, чтобы, скажем, фотограф, снимающий в ателье на паспорт, или оператор камеры видео-наблюдения не обладали авторскими правами на результаты своего механического труда. При этом совершенно очевидно, что любая репортажная фотография или любительская жанровая или даже снимок «Я и пирамиды» результат никак не механического труда, а творческого. В принципе правильный судья в столь бесспорных случаях сам должен отвести подобные вздорные возражения ответчика, хотя теоретически заключение о творческой составляющей в спорном произведении должен давать сторонний эксперт (любителям юриспруденции будет интересна статья А.М.Золотарева «Творческий характер произведения как признак объекта авторского права»).

В моем случае ответчик подал ходатайство о назначении судом экспертизы, суд ходатайство принял. Важно, что экспертизу в таком случае оплачивает ответчик.

Далее ответчик предложил своего эксперта: какую-то совершенно неизвестную фирму (не имеющую даже сайта в Интернете), одним из основных пунктов специализации которой значилась экспертиза лакокрасочных покрытий автомобилей (а экспертиза фотографий, видимо, попадала в последний пункт из перечисленных на рекламной листовке: «И все другие виды экспертиз»). При этом мне несколько раз в течении одного заседания было сообщено, что стоит в данной фирме экспертиза очень дорого — 80.000 р. (потому что экспертиза будет очень качественной), и в случае отрицательного заключения (т.е. что мой труд по созданию этих фотографий был не творческим) и, соответственно, проигрыша мною дела оплачивать 80.000 р. придется мне. На такие трюки нельзя вестись ни в коем случае!

Вы в полном праве не согласиться на предлагаемых ответчиком экспертов и должны рекомендовать своих экспертов. Суд же выберет из предложенных кандидатур наиболее авторитетного специалиста и направит ему запрос на экспертизу. Перед следующим заседанием вы идете в самую серьезную в вашем городе организацию, которая занимается фотографией как творчеством. В названии организации, конечно же, должно быть слово «ФОТО» (т.к. по сути вся история с экспертами — это пускание пыли в глаза судье). Там вы объясняете ситуацию и показываете фотографии, почти точно, что вас поймут и пойдут навстречу (в конце концов, это дело цеховой солидарности и корпоративной этики). Вы просите оформить на их бланке с печатью примерно такой текст экспертного заключения. В качестве приложения идет распечатка спорной фотографии, на которой тоже (для солидности) надо поставить печать.

Я обратился в московское отделение «Союза фотохудожников России». Пользуясь случаем, выражаю Союзу и лично его председателю А.И.Баскакову искреннюю благодарность за любезное содействие в оформлении экспертизы. Если обратиться за помощью в организацию не получается, подобную экспертизу может дать любой фотограф, имеющий максимально пышную титулатуру (заслуженный деятель культуры, участник таких-то выставок, лауреат таких-то конкурсов, старейший фотокорр районной газеты и т.п.). В таком случае подпись лучше заверить у нотариуса — опять же для солидности.

Однако этот наш документ («Заключение специалиста») не совсем то, что требуется суду, т.к. суд должен предварительно утвердить список экспертов, а потом послать им официальный запрос на экспертизу. Так что помимо уже готового экспертного заключения, вы составляете список из трех фамилий: например, председатель фотоорганизации и два других ее члена. При фамилиях указывает необходимые сведения: дата рождения, образование, должность, список публикаций, достижения на фотографической ниве. Это и есть список рекомендуемых вами экспертов. Самих экспертов предупреждаете, что возможно к ним обратится такая-то газета за экспертизой и заплатит за это деньги (стоить подобная экспертиза должна не меньше 10.000 р.).

Когда вы с уже готовым экспертным заключением, а также с солидно выглядящим списком рекомендуемых экспертов придете на следующее заседание, практически точно, что ответчик отзовет свое ходатайство. Вся история с экспертизой — это расчет на то, что истец растеряется и сделает какую-нибудь глупость, т.к. понятно, что аргумент ответчика «Эта фотография вообще не является результатом творческой деятельности» вгонит любого далекого от юриспруденции человека (тем более такую творческую натуру, как фотограф) в глубокий ступор. В моем случае «Комсомолка» сразу же ходатайство отозвала. "
Прочитайте всю ссылку, там все хорошо и системно описано.

Вот не понятно почему фотограф снимащий на паспорт не занимается творческим трудом? Кто автор фотографии сделанной на паспорт? КАМЕРА???
Прочитал статью А.М. Золотарёва. Написано много, толку ни какого. Творческий труд - это когда человек создаёт что-то новое, при этом сам решает как это сделать.

Цитата:

от:Ю.Юрий
Вот не понятно почему фотограф снимащий на паспорт не занимается творческим трудом? Кто автор фотографии сделанной на паспорт? КАМЕРА???
Прочитал статью А.М. Золотарёва. Написано много, толку ни какого. Творческий труд - это когда человек сам решает как это сделать.

Подробнее

не читал.
но тоже возмущен - просто кликнть мышкой или нажать "спуск" - то же творчество. может быть я делаю ЭТО с творческиизящновысунутым кончиком языка? :)
на правах оффтопа. :)

Нажимая на "спуск" фотограф создаёт новое, нажимая на "спуск" фотограф трудится, опять же фотограф нажимая на "спуск" выжидает момент - весь этот процесс и есть творческий труд, по другому назвать трудно! И это так, если он даже фотограф фотоателье!

Здравствуйте.
У меня такой вопрос. По заданию дизайнерской компании фотографировала интерьеры частных владений. Некоторые из фотографий разместила в своем портфолио без указания каких-либо подробностей. Имеет ли право "владелец интерьера" потребовать удалить мои фотографии из моего портфолио? Спасибо за ответ.

Думаю ДА. Интеьер - объект авторского права. Использование фотографий без разрешения человека создавшего интерьер, нарушение его прав. Чтобы у вас не было проблем, пусть он подпишет имущественный релиз.

Проблема не с дизайнером, а с хозяином дома, в котором фотографировали.

Цитата:

от:sonya_belkina
Здравствуйте.
У меня такой вопрос. По заданию дизайнерской компании фотографировала интерьеры частных владений. Некоторые из фотографий разместила в своем портфолио без указания каких-либо подробностей. Имеет ли право "владелец интерьера" потребовать удалить мои фотографии из моего портфолио? Спасибо за ответ.

Подробнее

да, имеет.
он владелец собственности и вы не имеете права публиковать изображение частной собственности без согласия владельца.
вам нужно было получить так называемый "проперти релиз" - разрешение на публикацию изображения частной собственности.
это касается ЛЮБОЙ частной собственности, даже к комнатной собачке. :)
попробуйте предложить ему за разрешение бутылку шампанскова. если будет возмущаться, то три бутылки. главное не переборщить.
если клиент очень солидный человек, то лучше ЛЮБЕЗНО извиниться, рассказать ему о том КАК прекрасно выглядит его комната, выразить максимум соболезнований из-за этого печального недоразумения, предложить угостить его хорошим ужином и НЕМЕДЛЕННО удалить эти фотографии.
иначе - вас засудят и поимеют во всех нехороших смыслах этого слова. :(

Решение вашей проблемы, как здесь уже сказали, одно РЕЛИЗ!

Цитата:

от:AlexanderSm
да, имеет.
он владелец собственности и вы не имеете права публиковать изображение частной собственности без согласия владельца.
вам нужно было получить так называемый "проперти релиз" - разрешение на публикацию изображения частной собственности.
это касается ЛЮБОЙ частной собственности, даже к комнатной собачке. :)
попробуйте предложить ему за разрешение бутылку шампанскова. если будет возмущаться, то три бутылки. главное не переборщить.
если клиент очень солидный человек, то лучше ЛЮБЕЗНО извиниться, рассказать ему о том КАК прекрасно выглядит его комната, выразить максимум соболезнований из-за этого печального недоразумения, предложить угостить его хорошим ужином и НЕМЕДЛЕННО удалить эти фотографии.
иначе - вас засудят и поимеют во всех нехороших смыслах этого слова. :(

Подробнее

Да, ещё собачку не забудте покормить!

Цитата:

от:AlexanderSm
да, имеет.
он владелец собственности и вы не имеете права публиковать изображение частной собственности без согласия владельца.
вам нужно было получить так называемый "проперти релиз" - разрешение на публикацию изображения частной собственности.
это касается ЛЮБОЙ частной собственности, даже к комнатной собачке. :)
попробуйте предложить ему за разрешение бутылку шампанскова. если будет возмущаться, то три бутылки. главное не переборщить.
если клиент очень солидный человек, то лучше ЛЮБЕЗНО извиниться, рассказать ему о том КАК прекрасно выглядит его комната, выразить максимум соболезнований из-за этого печального недоразумения, предложить угостить его хорошим ужином и НЕМЕДЛЕННО удалить эти фотографии.
иначе - вас засудят и поимеют во всех нехороших смыслах этого слова. :(

Подробнее

Спасибо. А есть ли какой-то стандартный текст этого "проперти-релиза"?

Цитата:

от: sonya_belkina
Спасибо. А есть ли какой-то стандартный текст этого "проперти-релиза"?

Если Вы Граждане Российской Федерации, то все Ваши взаимоотношения с владельцем регулируются ГК РФ и думаю, что "проперти-релиз" не прокатит, необходим договор, оформленный в соответствии с ГК РФ.

"вы не имеете права публиковать изображение частной собственности без согласия владельца" - Из каких пунктов какого закона нашей страны это следует? Фото Гума можно публиковать? Гостиницы Москва? Стадиона Лужники? А если 99% собственности у государcтва, а 1% частной?
А если многоквартирный жилой дом, где 100 собственников? У каждого разрешение просить или сразу в ТСЖ обращаться? А если это поезд, принадлежащий ОАО "РЖД"?

Цитата:

от:Александр Пыпин
... Из каких пунктов какого закона нашей страны это следует? Фото Гума можно публиковать? Гостиницы Москва? Стадиона Лужники? А если 99% собственности у государcтва, а 1% частной?
А если многоквартирный жилой дом, где 100 собственников? У каждого разрешение просить или сразу в ТСЖ обращаться? А если это поезд, принадлежащий ОАО "РЖД"?

Подробнее

не юрист я, меня лично этот вопрос еще не беспокоил. поищите, найдете точно. как раз расскажете нам ГДЕ и номера статей. :)
если изображение используется в качестве рекламы, то согласие владельца собственности обязательно надо получать. если собственник - государство, то релиз от государства.
а если просто в статью газетки-журнальчика: "вот сенатор Вася Пупкин входит в ГУМ" - то не надо никаких релизов.

Цитата:

от: sonya_belkina
Спасибо. А есть ли какой-то стандартный текст этого "проперти-релиза"?

поищите на сайтах стоковых сообществ. типа http://zastavkin.com/ (правда там на английском, но можно спросить на форуме русскую версию)

но, думаю, Дмитрий - прав. У нас потребуется заключение договора.

Цитата:

от:Александр Пыпин
"вы не имеете права публиковать изображение частной собственности без согласия владельца" - Из каких пунктов какого закона нашей страны это следует? Фото Гума можно публиковать? Гостиницы Москва? Стадиона Лужники? А если 99% собственности у государcтва, а 1% частной?
А если многоквартирный жилой дом, где 100 собственников? У каждого разрешение просить или сразу в ТСЖ обращаться? А если это поезд, принадлежащий ОАО "РЖД"?

Подробнее

Уважаемый, Александр!
Если вы, прочитали всю ветку от начала до конца с ответами на вопрос sonya_belkina, то Ваш пост не предназначен мне. Мой ответ sonya_belkina касался ТОЛЬКО вот этому ее вопросу "Спасибо. А есть ли какой-то стандартный текст этого "проперти-релиза"?. Прошу Вас, перенаправить Ваш пост тому кому он предназначен!
С Уважением,
Дмитрий.

Цитата:

от:Dmitry Lyalin
Если Вы Граждане Российской Федерации, то все Ваши взаимоотношения с владельцем регулируются ГК РФ и думаю, что "проперти-релиз" не прокатит, необходим договор, оформленный в соответствии с ГК РФ.

Подробнее

У меня договор с дизайн-студией, которая и заказывала съемку. В нем есть пункт об использовании фотографий в портфолио. Владельцев помещений я даже не знаю.

Цитата:

от: sonya_belkina
У меня договор с дизайн-студией, которая и заказывала съемку. В нем есть пункт об использовании фотографий в портфолио. Владельцев помещений я даже не знаю.

Вот с этого и надо было начинать :) Если Ваш экземпляр договора у Вас присутствует и оформлен должным образом, то проблем с владельцем помещений у Вас быть не должно, это проблема дизайн-студии.

Цитата:

от: sonya_belkina
У меня договор с дизайн-студией, которая и заказывала съемку. В нем есть пункт об использовании фотографий в портфолио. Владельцев помещений я даже не знаю.

о! тут нужна консультация с более юридическиграмотными товарищами, думаю, что владелец помещения должен быть перенаправлен к студии. спросите студию - у них есть соглашение на публикацию?
но... сайт Ваш и Вы опубликовали материал... по идее - надо бы резил(договор) заполучить.

Цитата:

от:AlexanderSm
о! тут нужна консультация с более юридическиграмотными товарищами, думаю, что владелец помещения должен быть перенаправлен к студии. спросите студию - у них есть соглашение на публикацию?
но... сайт Ваш и Вы опубликовали материал... по идее - надо бы резил(договор) заполучить.

Подробнее

Соглашусь с вашим мнением!
Сайт ваш, вы выставили фотографии с интерьером частного дома. Владелец этого дома предьявит вам за вторжение в частную жизнь. Сьёмка внутри частного дома и публикация снимков возможна только с разрешения собственника. А вот снаружи можно снимать и опубликовать, если эта публикация некоммерческая.

В этой ветке не раз обсуждались вопросы размера госпошлины при подаче иска о защите авторских прав. Вообще-то Закон "О государственной пошлине" (http://nalog.consultant.ru/doc48963.html) содержит следующее положение:

Статья 5. Льготы по уплате государственной пошлины
[...]
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются:
[...]
2) истцы - по спорам об авторстве, авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность.

Зачем вообще платить какую-либо пошлину? Достаточно при подаче иска написать заявление об освобождении от уплаты пошлины, сославшись на эту статью.