от:blackrussian
Зашел на сайт nikonrumors.com и прифигел от "слухов", что "It seems that both Canon and Nikon are aiming for very high megapixel flagship cameras near the end of 2011, somewhere in the 35-45 mpx range."
Если верить слухам, что через пару лет 35 мпукселей будет обыденным делом. А что вот с оптикой?Подробнее
нанофлешку с процом в мозг вставить? :cannabis: :
от: OlAf
Думаю, 120мп лучше, как у глаза человека
от: сухоффф
Как то долго они его не выпускают, хотят наверное внезапно разорение учинить :D Хоть бы по-реже выходили, кое кто успеет наконец купить машину или мебель между пятаками.
от:Vikst
посмотрел статью Медведева - довольно интересно, есть правда нескладушки :?
С одной стороны автор утверждает (и демонстрирует это на тестах) что 450D - 4888 dpi (большей плотностью пикселов) дает "немного более детализированную картинку" чем 1D MarkIII (3514 dpi) - и приводит наглядный тест с выводом:
"Как это ни парадоксально, если два фотографа будут снимать с одной точки, а после кадрировать, то на 450D будет немного более детализированная картинка, что и должен был показать этот тест.
Что ещё показывает приведённый выше тест? Улучшение качества. "
Чуть ниже тут же утверждает (уже без тестов), что
"При одинаковых технологиях и условиях съёмки шумы растут при увеличении плотности пикселов."Подробнее
от:Pahan Kolyanych
Чушь полная. Был у меня 40д (который даже не 450д), а потом есть 5дм2. Так вот, после того, как я увидел первую картинку в полноразмере от второпятака, я 10 мп-льные камеры вообще за камеры не считаю)))). Я так понимаю, что рассуждать про детализацию могут те, кто пользуется/пользовался обеими камерами, а не научные фантасты)))).
И шумность с детализацией сильно разные понятия....Подробнее
от: fishmonger
Я не печатаю 40 на 60,
.
от:Bob
Зря, батенька. Тут с вввюзером согласен. Надо иногда. Смотришь потом на свои снимки немного по-другому. А с вам и выставочку каку сварганить - раз плюнуть. Тока канешно не дома на хулетпаккарде печатать.Подробнее
от:fishmonger
Я не печатаю 40 на 60, не возникает подобной необходимости.
Смею заметить, абсолютное большинство пользователей фотокамер этого также не делают. Зайдите в ближайший магазин и поинтересуйтесь как бурно протекает торговля принтерами формата шире A3+.Подробнее
от:fishmonger
Сегодня позвонили из местного представительства Apple, сказали цену на потребную конфигурацию макпрошки, я аж трубкой телефонной подавился. Посему любые поползновения в сторону увеличения мегапукселей воспринимаю очень болезненно. Текущая ситуация, когда одновременно выпускают одинаковые модели с разными матрицами, меня более чем устраивает.Подробнее
от: Gamer762
Т.е. 12 пикс. могут только до формата А3? а если взять пядвак, он до какого формата может?
от:SCAT
До любого... (При просмотре с нормального расстояния).
Почитайте: Каким размером можно напечатать фотографию?Подробнее
от:KYUN
Это все рассуждения по типу – в нашей деревне и так сойдет.
Себе Вы можете печатать А3 и с 12 Мп камеры, но общепринятые требования полиграфистов к качественной печати такие: желательно 450 dpi, но не менее 300 dpi. Размер А3 420х297 мм или 16.54х11.69 in, умножаем на 300 и получаем размер файла для печати 17.4 Мп. Если хотим избавиться от дефектов байеровской экстраполяции, то умножаем на 1.5, а лучше на 2 и получаем, что нужна камера на 35 Мп.
Если не верите, то посмотрите требования одного из крупнейших фотоагентств Alamy http://www.alamy.com/customer/help/file-size.asp . В агентстве файлы с камеры на 12 Мп возьмут только в номинацию формата А5 и не более.Подробнее
от: fishmonger
Похоже, гонка мегапикселей спонсируется производителями компов, поскольку нет никакого разумного обоснования увеличения, например, с 12 до 24 мегапикселей.
от: SCAT
Полная ерунда... Разве что это те полиграфисты, что на полиграфе сидят... :)
