1D X или 5D IV

все верно. на 5Д2 вполне можно, при определенном навыке, снимать даже довольно сложный динамичный репортаж, у меня был опыт.

Ну ладно канонисты, ты то как тут оказался?

если стереть экзиф картинки и выложить парные фотографии, увидим разницу ли мы так чтобы сказать, вот это фотка на много круче и лучше вышла чем вот эта ?

Мне кажется что разницы не будет вообще, вся тема пустой треп какой-то, плохая камера, хорошая камера! Огромное личество шедевров снято на 600д и кит! в большинстве случаев решает обработка и непосредственно сам кадр !

скорее всего, разницу и не увидим.
лично я считаю, что 1Dx не нужен для любительского использования.

Цитата:

от: OlAf
Ну ладно канонисты, ты то как тут оказался?

А чисто по приколу

Цитата:

от: druckmeister
1Dx не нужен для любительского использования.

любители разные бывают :)

дык отож :D

Если не снимать всевозможные разнообразные соревнования и плюс фотоохота, то 1Dx не нужен.
Конечно можно это все снимать и другими камерами, но как инструмент 1Dx удобней для этих сюжетов.

для продвинутого любителя создали canon 6d ! шикарная камера, я снимал на нее, она может справить с любой задачей и ее возможностей хватает за глаза, все 3 марки -4ки это игрушки! Я как свадебщик снимаю часто в сложных ситуациях и не было такого ни разу чтобы я мечтал об 1dx или отдавал отчет о том чтобы он справился лучше во много много ! раз чем 3ка 4ка или 6д!

1DX это профессиональный инструмент для репортеров! Охото, Спорт и тд ! но любителей к таким соревнованиям даже близко не подпустят даже если он имеет 1dx ii !

Любой свадебный фотограф может позволить себе 1dx но никто их не берет потому что он не нужен

Цитата:

от:KOt
Простые для АФ кадры.
Их все можно снимать в режиме АФ по одной центральной точке.

Там всего 2-3 кадра, где нужен самый простой следящий АФ - там где бежит по коридору и пару фото идущих на камеру людей.
С таким следящий АФ на 5Д2 справляется вообще без проблем - я проверял.

Тоже самое можно сказать и о 99,....% фотографий, выставляемых на форуме - для них не нужен продвинутый АФ.

Подробнее

Ты присмотрись повнимательней, и увидишь несколько вообще мимо фокуса, причём явно на зажатой.
Например, вот - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/11/11/04/3A3F921400000578-3926100-image-a-106_1478837578884.jpg
Не страшно, конечно, в размере 962 × 641 пикселов.
Хотя, от Е-М1-2 www user настойчиво требовал 3Мп.

Цитата:

от: iMakc56
для продвинутого любителя создали canon 6d ! шикарная камера, я снимал на нее, она может справить с любой задачей и ее возможностей хватает за глаза, все 3 марки -4ки это игрушки!

О, да
Цитата:

от: iMakc56
Любой свадебный фотограф может позволить себе 1dx но никто их не берет потому что он не нужен

Может, прежде чем писать подобное, заглянуть хотя бы в местную ветку 1DX?

Цитата:

от: iMakc56
Огромное личество шедевров снято на 600д и кит! в большинстве случаев решает обработка и непосредственно сам кадр !

А так же 20Д и 30Д. :D
И ваще - http://tityaev.livejournal.com/6856.html

Цитата:

от: druckmeister

где цвет лучше? :D

Лщтыефтешт, ты у меня спрашивай, я на обе указанные камеры снимаю :D

О, ценный кадр)
Так где цвет лучше??

Цитата:

от: iMakc56
1DX это профессиональный инструмент для репортеров! Охото, Спорт и тд ! но любителей к таким соревнованиям даже близко не подпустят даже если он имеет 1dx ii !

Про Чемпионаты Мира речь не идет, без этого ежедневно куча мероприятий.
Выставки, фризби, ринги - а там ОЧЕНЬ плохое освещение плюс при 6к/c у вас вся серия будет в одной позе, потому что 6кс для движухи в разных позах не хватает :)
Кроме кс, там и хороший АФ нужен и ISO.

Ну и тот же футбол, не чемпионаты, а любительские и молодёжные игры, особенно в темное время при фонарях, снимать можно, но есть брак и 6кс не хватает тоже) для хороших моментов.

P.S. на туже премьер лигу россии проходил на трибуну с 400mm + x1.5, никаких проблем.

В общем повторюсь - сюжетов которые 1Dx снимет лучше и поймает все позы полным полно. Вопрос один нужно ли это фотографу и есть ли у него бюджет на это?

А так все это снимается на 5D3, да и на 60D снимают. Только сколько брака на выходе и удачных снимков?
У каждого свои требования и свой бюджет на это.

вообще-то я у тебя спрашивал. :D по мне так примерно одинаково. но 1dx не рекомендую. ибо тяжелый. я устал с двумя такими бегать, теперь блаженствую с пятаком. но если у тебя третий пятак, я бы ничего не менял, отличный фотег!
в четвертом пятаке офигенское live view и очень удобное управление.

Цитата:

от:druckmeister
вообще-то я у тебя спрашивал. :D по мне так примерно одинаково. но 1dx не рекомендую. ибо тяжелый. я устал с двумя такими бегать, теперь блаженствую с пятаком. но если у тебя третий пятак, я бы ничего не менял, отличный фотег!
в четвертом пятаке офигенское live view и очень удобное управление.

Подробнее

не, третьего нет
склоняюсь к пятаку, но хотелось бы окончательно прояснить вопрос с цветом)
может пару парных равов кинете с людьми

к сожалению, парные не снимаю, времени нет на это на работе. но я обещаю попробовать сделать что-то подобное.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
О, ценный кадр)
Так где цвет лучше??

a также передача объема а не микроконтраста и общее восприятие картинки при равных условиях -это вопрос к druckmeister

Олаф выкладывал парные 1Dx 5D3, нет там никакой разницы в цвете.
если конечно ISO не экстремальные.

Не, то был не я, а Володя Третьяков. Разница там небольшая таки была, в красном спектре, в пользу 1DX. Может RGB фильтры поплотней, матрицы все же разные, у единицы пиксель пожирней.