1D X или 5D IV
Всего 388 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Саныч-коллекционер]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
C какой камеры картинка цветастее, сочнее, богаче?
A чем 1Ds II не устраивает? картинка у него цветастее, сочнее, богаче по тональным переходам,обьемнее и даже детализированее(не зашумодавленна) чем в 5D IV и 5D 3 и в целом смотрится богаче и лучше
Re[VaDimZH]:
от: VaDimZH
А 1 Дс марк 3 ?
ИМХО 1 Дс марк 2 лучше, даже при съемке джипег.
Re[aleksan]:
от: aleksan
A чем 1Ds II не устраивает? картинка у него цветастее, сочнее, богаче по тональным переходам,обьемнее и даже детализированее(не зашумодавленна)
Это 100% так! Поэтому старичок неприкосновенен)
Нужно для видео и повышенных исо.
Re[KOt]:
от: KOt
Все остальное - сплошное "как могу, так и накручу" - камерного цвета нет вообще.
Золотые слова, Юрий Венедиктыч.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
...
Хотите получать хорошие снимки, практически в любых условиях, - покупайте ..
Хорошие снимки - на 9 из 10 заслуга снимающего.
Re[mavani]:
На плохую камеру и в хороших условиях ничего путного не выйдет. Ну может ч/б иногда.
Re[Лщтыефтешт]:
Сходил на днях на мероприятие одно, потестил 1Dx и 5Dsr, был там и 5D4, но лично мне не интересен, кроме видео AF ничего нового.
По словам представителя Canon - для хорошего АФ (для быстрой динамики при плохом освещение) только 1Dx и 1Dx2, на 5ки можно не смотреть, даже на последнюю.
Ну и в общем то я согласен с ним в этом вопросе.
5Dsr - картинка очень понравилась, но с ISO печаль
1Dx - понравилась скорострельность и АФ, различий с картинкой 5D3 не увидел.
Если для видео то 5D4 или 1Dx2 :)
По словам представителя Canon - для хорошего АФ (для быстрой динамики при плохом освещение) только 1Dx и 1Dx2, на 5ки можно не смотреть, даже на последнюю.
Ну и в общем то я согласен с ним в этом вопросе.
5Dsr - картинка очень понравилась, но с ISO печаль
1Dx - понравилась скорострельность и АФ, различий с картинкой 5D3 не увидел.
Если для видео то 5D4 или 1Dx2 :)
Re[Den-R]:
"для хорошего АФ только 1Dx и 1Dx2, на 5ки можно не смотреть, даже на последнюю. "
Осталось нераскрыта тема методов работы Питера Суэзы, который умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак, на который "можно даже не смотреть".
Но, конечно, "представителю Кенона" виднее.
Осталось нераскрыта тема методов работы Питера Суэзы, который умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак, на который "можно даже не смотреть".
Но, конечно, "представителю Кенона" виднее.
Re[www user]:
от: www user
"
Осталось нераскрыта тема методов работы Питера Суэзы, который умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак,
ну так раскройте)
Re[Vlad Feklistov]:
"он Мастер - это многое объясняет" (с)
Re[www user]:
от:www user
"для хорошего АФ только 1Dx и 1Dx2, на 5ки можно не смотреть, даже на последнюю. "
Осталось нераскрыта тема методов работы Питера Суэзы, который умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак, на который "можно даже не смотреть".
Но, конечно, "представителю Кенона" виднее.Подробнее
Где можно посмотреть его фото с авто-мотогонок/бокса/спортивной гимнастики/акробатики и других сапсанов, колибри и ягуаров в полёте/прыжке?
То, что снимает этот фотограф можно вполне снимать мануальными линзами - там главное другое - аккредитация.
Разумеется, представитель Кенона прав. :D
Re[www user]:
от: www user
Но, конечно, "представителю Кенона" виднее.
Хороший АФ - это для быстрой динамики при недостатке света.
Думаю представителю действительно виднее.
от: Вадим 2016
Где можно посмотреть его фото с авто-мотогонок/бокса/спортивной гимнастики/акробатики и других сапсанов, колибри и ягуаров в полёте/прыжке?
:!:
Вот вот зависит от сюжета !
Есть сюжеты для мануальной оптики, никто не спорит.
Но вопрос представителю был про другие сюжеты.
Даже рассказал, на какой динамике может спотыкнуться 1Dx, но не спотыкнется 1Dx2.
от: www user
умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак
Эмм .. дело в том, что из динамичного сюжета на 5D2 он может поймать 1 кадр, у 1Dx будет в фокусе ВСЯ серия
Re[Вадим 2016]:
от:Вадим 2016Извини, но не смешно.
Где можно посмотреть его фото с авто-мотогонок/бокса/спортивной гимнастики/акробатики и других сапсанов, колибри и ягуаров в полёте/прыжке?
То, что снимает этот фотограф можно вполне снимать мануальными линзами - там главное другое - аккредитация.
Разумеется, представитель Кенона прав. :DПодробнее
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3926100/Eyewitness-history-55-Obama-photographer-Pete-Souza-s-favorite-images-s-taken-2million-president.html
Re[Den-R]:
от: Den-RЭто да. На то и она и Единица.
Эмм .. дело в том, что из динамичного сюжета на 5D2 он может поймать 1 кадр, у 1Dx будет в фокусе ВСЯ серия
Re[www user]:
от: www user
Извини, но не смешно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3926100/Eyewitness-history-55-Obama-photographer-Pete-Souza-s-favorite-images-s-taken-2million-president.html
Ну и где там сильно нужен АФ?
Такое легко снималось мануалами во все времена - http://club.foto.ru/classics/
Re[Лщтыефтешт]:
Re[Vlad Feklistov]:
от: Vlad Feklistov
ну так раскройте)
Он просто берет и снимает
И не парится рекламой от производителя.
Re[www user]:
от: www user
Извини, но не смешно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3926100/Eyewitness-history-55-Obama-photographer-Pete-Souza-s-favorite-images-s-taken-2million-president.html
Простые для АФ кадры.
Их все можно снимать в режиме АФ по одной центральной точке.
Там всего 2-3 кадра, где нужен самый простой следящий АФ - там где бежит по коридору и пару фото идущих на камеру людей.
С таким следящий АФ на 5Д2 справляется вообще без проблем - я проверял.
Тоже самое можно сказать и о 99,....% фотографий, выставляемых на форуме - для них не нужен продвинутый АФ.
Re[KOt]:
Даже обидно - сколько на этом форуме фотографов супер-класса, которые могли бы составить славу мировой фотожурналистики! Если бы она об этом знала...
