1D X или 5D IV

Цитата:

от: OlAf
Разница там небольшая таки была, в красном спектре, в пользу 1DX.

Наверняка, т.к. с разных устройств никогда не будет 1в1.
Но на глаз разницы не заметили, даже те кто работает в полиграфии с цветом ежедневно.

Я увидел, может привередлив слишком.

Или монитор лучше и откалиброван :)

при использовании одинаковых стекол -- заметной разницы не будет.

Монитор у меня не новый, с ламповой подсветкой, но пока калибруется нормально, Delta E примерно 0,5.

Цитата:

от:www user
"для хорошего АФ только 1Dx и 1Dx2, на 5ки можно не смотреть, даже на последнюю. "
Осталось нераскрыта тема методов работы Питера Суэзы, который умудрился поймать пару миллионов правильных мгновений на Пядвак, на который "можно даже не смотреть".

Подробнее

ЯПлакалЪ. :laugh:

"На сайте Белого дома Соуз пишет, что специально не использует профессиональную технику для фотографий, которые выкладывает в инстаграм. Чаще всего он снимает на камеру своего мобильного телефона, не накладывает никакие фильтры и не редактирует".

Источник: http://medialeaks.ru/2412vika_ob
© medialeaks.ru

Обамократам врать - как пить. В первую каденцию Обамы он совершенно точно снимал Пядваком - были фотографии самого фотографа за работой, и он прямо говорил об этом в интервью.

Потом я не следил. Возможно, он наконец-то понял, что со своей про-техникой выглядит неприлично-профессионально в команде бездарей-ламмеров Обамы, пытавшихся 8 лет рулить миром.

да вообще без разницы на что снято, сами то фото очень хорошие

Да, фото блестящие. Впрочем, если бы я каждый день делал тысячи кадров в одном и том же месте, тех же моделей, вряд ли бы я не смог найти среди 2 миллионов снятых, 20 кадров не хуже этих.

думаю, что да, это здорово облегчает работу. но все же, надо иметь некий талант, скажем.

И у Суэзы он есть - почему и взяли. Обама - мастер нью-медиа, и его популярность во многом отсюда. Это вам не старик-Навка...

Казалось бы причем здесь Обама ...

А по теме
- Себе взял бы 1Dx
- Под задачи автора больше подойдет 5DIV

Цитата:

от: OlAf
Разница там небольшая таки была, в красном спектре, в пользу 1DX.

А 5DSR vs 1Dx ? что с цветом ?
На глаз с 5DSR цвет приятнее.

Цитата:

от: Den-R
А 5DSR vs 1Dx ? что с цветом ?
На глаз с 5DSR цвет приятнее.

Хороший, ровный у обоих. На некоторых кадрах мне кажется, что красный у 5DsR повыразительней, а на других - наоборот.

Спсб, а то сравнить удалось только на разных линзах.

Ну я тоже не сравнивал на одной линзе.

Не вижу не одного (!) аргумента в пользу ДХ.
Его преимущества даже в сравнении с 5д3 были сомнительные, а уж предпочесть кирпич старого поколения камере нового поколения это вобще за гранью.

Себе Дх не взял бы даже в самом страшном сне. Не взял бы даже если бы подарили.
Не, ну конечно в таком случае взял бы, только тут же выставил на барахолку и взамен взял бы 5д4.

Цитата:

от:hunter07
Не вижу не одного (!) аргумента в пользу ДХ.
Его преимущества даже в сравнении с 5д3 были сомнительные, а уж предпочесть кирпич старого поколения камере нового поколения это вобще за гранью.

Себе Дх не взял бы даже в самом страшном сне. Не взял бы даже если бы подарили.
Не, ну конечно в таком случае взял бы, только тут же выставил на барахолку и взамен взял бы 5д4.

Подробнее

но кто подарит единичку человеку со складом ума как у пятиклассника?

Цитата:

от: hunter07
Не вижу не одного (!) аргумента в пользу ДХ.

Конечно же, 12 кадров в секунду и быстрый привод АФ 85L.

Цитата:

от: hunter07
Не вижу не одного (!) аргумента в пользу ДХ.
Его преимущества даже в сравнении с 5д3 были сомнительные

Просто тебе его сильные стороны не нужны, мне - тоже.
И даже наоборот - тягать такую дуру придется.

А кому нужа скорость серийки, шумы и АФ, удобство хвата, двойные цепи, емкость аккума, прочность и влагозащита - для того топ-кирпич подойдет превосходно.