18-200 от Кэнона...

Вот снимок, сделанный 3 недели назад, на 200 мм и Ф/5.6:

Ничего особо не шарпил, не менял света-цвета .
По-оему, очень мякго и резко рисует. Мне нравится.

Цитата:

от:HotPixel
Ксати, не мое мнение:
Вот Том Хоган:
http://bythom.com/18200lens.htm
Superzooms shouldn't be this good. (суперзум не должен быть до такой степени хорош)
For US$750, Nikon DSLR users get a do-it-all lens. Everyone wants to know if it's worth the money. Short answer: it is.
Performance
I alluded to it earlier, so let's cut to the chase: on almost every performance parameter this is an excellent lens. Not perfect, but quite good at almost everything.
Даже все 5 звезд прималевал

А Кен Рокввелл, и, вообще, записал его в десятку лучших объективов Никона.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

Такие дела, хотя я и редко когда вообще прислушиваюсь к чужому мнению: к чему к нему прислушиваться, если имеешь возможность качественно составить свое? Даже если б Роквел и Хоган хаяли эту линзу, мне б она меньше нравиться от этого не стала...

ПС. Александр, у Вас есть заказ что конкретно мне сфотографировать?

Подробнее

.

Спасибо за помощь! А, что бы Вы могли сфотографировать? :) Кстати, у Вас, в профиле написано, что у Вы обладатель фотоаппарата NIKON...


Думаю, сказать наперед, каким будет объектив у одной системы по сравнению с другой, сложно. :)

По поводу кратности зума: я написал правило, которому следуют большинство производителей.

Да, можно делать хорошие объективы с кратностью зума больше, чем 4-6, но не всегда этот объектив будет давать качественную картинку на всех фокусных расстояниях. У Никона, как Вы пишете, это получилось, подождем и посмотрим, что получилось у Кенон.

На вид он не очень впечатлил. Ну прям как кит только длиннее. Режим стаба только один. Думаю дорогим он не будет. Что то кенон погнался за дешевизной.

Цитата:

от: Сергей Фабер
На вид он не очень впечатлил. Ну прям как кит только длиннее. Режим стаба только один. Думаю дорогим он не будет. Что то кенон погнался за дешевизной.

Да, я уже прочел о предварительной стоимости в раойне 700 долларов. Для Украины и России это будет, где-то вся 1000 долларов. Стабилизация заявлена в 4 стопа. Объектив оставляет "пластмассовое" впечатление.

Я видел в интернете и другие поставки 50Д с "китовыми" объективами:
EF 28-135 F\3.5-5.6 IS
EF-S 17-85 F\4-5.6 IS

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
.Спасибо за помощь! А, что бы Вы могли сфотографировать? :) Кстати, у Вас, в профиле написано, что у Вы обладатель фотоаппарата NIKON...

Угу, я здесь писал про Никкор 18-200. Думаю, оптически Кэнон будет не хуже.
http://www.flickr.com/photos/largepixel/
Ни один из снимков ни по шарпу, ни по цвету-свету не редактировался - прямой конверт из NEF. Примеры на коротком, среднем и длинном фокусах, подбирал контрастные сюжеты. Никакого пластилина, никакого пластика, все природно и красиво. Чего и кэнонистам желаю :)
Сначала кликнуть на фотку, а потом - над фоткой All Sizes. Хотел NEFы выложить, а одно не принимает.

Незнаю выложил бы я за тако стекло 1000$. У меня был никкор 18-200 который здесь так активно защищает ХотПиксель, которое я купил еще в 2006 году и которое продал через 3 месяца ибо оказался просто длинным китом и не более. Про резкость ничего не скажу была, а вот рисунка в целом как то не увидел.Хотя мега удобное стекло!

Цитата:

от: Сергей Фабер
Незнаю выложил бы я за тако стекло 1000$. У меня был никкор 18-200 который здесь так активно защищает ХотПиксель

Я отдал $674 и не жалею. Так и Кэнон будет стоить: кто хотел - уже купил от Сигмы и Тамрона. Ажиотажа с запуском цен в космос - как обычно поначалу - не будет.
Я ничего не защищаю и никому ничего не навязываю - смотрите сами на снимки.

Осталось только Токине сделать гиперзум :)

Цитата:

от: Сергей Фабер
Режим стаба только один.

У китового 18-55 IS тоже типа "один". На самом деле, ЕМНИП, стаб автоматически определяет проводку и переключается в соответствующий режим. ИМХО, удобно, конечно, хотя и ненадёжно. Но, с другой стороны, и тот, и этот объектив рассчитаны в первую очередь на новичков, которым не стоит забивать голову и фотофорумы вопросом "А чем отличаются два режима стаба?" Вот и сделали автоопределение.

Неужели таким зумом можно вообще снимать пейзаж? Кому он потом будет нужен?

Цитата:

от: _Митька_
Неужели таким зумом можно вообще снимать пейзаж? Кому он потом будет нужен?

Пейзаж - только Пятачок+фикс

Моё мнение таково.
Это симбиоз кита 18-55 ИС и 55-250 ИС (очень похоже по фотографии).
Качество будет хуже, нежели при использовании этой пары стекол.
И стоить это будет в азии около 300-350$.

Цитата:

от:ch3o3h
Моё мнение таково.
Это симбиоз кита 18-55 ИС и 55-250 ИС (очень похоже по фотографии).
Качество будет хуже, нежели при использовании этой пары стекол.
И стоить это будет в азии около 300-350$.

Подробнее

Похоже, что так...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Кроме того, объектив EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS, имеет светосилу от 3.5 до 5.6 на фокусных расстояниях 18-200 мм, а значит, он будет более светосильным на ФОКУСНЫХ РАССТОЯНИЯХ 18-85 мм, чем объектив EF-S 17-85 F\4-5.6 IS, у которого светосила падает с 4 до 5.6 на ФОКУСНЫХ РАССТОЯНИЯХ 18-85 мм. Странно, что никто не обратил внимание до сих пор на это.

Подробнее

ну почему не обратили... внизу http://www.dpreview.com/previews/canon_18-200_3p5-5p6_is/page2.asp есть табличка соотношения макс/мин диафрагмы и ФР... падает от 3.5 до 5.0 на ФР 18-80... светлее, конечно, но не радикально...

Цитата:

от: Газаров Артур
Осталось только Токине сделать гиперзум :)

Здрасьте :) У них был на плёнку 24-200:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=176&sort=7&cat=40&page=1

Общий консенсус - отличный конструктив и совершенно никакая резкость. "Если вы всё же настаиваете на покупке именно этого объектива, по крайней мере купите его магазине, который согласится его забрать, когда вы принесете его назад". Что, в общем, и неудивительно.

С 24-200 хорошо знаком (Вот бы Кэнону такую эльку сделать ), но сейчас его в продаже нет, и все-таки не на кроп он...

Цитата:

от:МБ
ну почему не обратили... внизу http://www.dpreview.com/previews/canon_18-200_3p5-5p6_is/page2.asp есть табличка соотношения макс/мин диафрагмы и ФР... падает от 3.5 до 5.0 на ФР 18-80... светлее, конечно, но не радикально...

Подробнее

Хорошая ссылка. :)
Да, жаль. А, я, ожидал, что объектив 18-200 будет более светосильным на этих фокусных расстояниях.

Боюсь это чуть улучшенный вариант Сигмы 18-200, учитывая конструктив и вес (небольшой - значит много пластика), ждать чуда от этого стекла не стоит, будет обычный тревелзум с говнистым бокэ и средненькой резкостью. К тому же мотор обычный, значит для репортажа уже не пойдет даже при ярком свете :(

Цитата:

от:Сергей Фабер
Незнаю выложил бы я за тако стекло 1000$. У меня был никкор 18-200 который здесь так активно защищает ХотПиксель, которое я купил еще в 2006 году и которое продал через 3 месяца ибо оказался просто длинным китом и не более. Про резкость ничего не скажу была, а вот рисунка в целом как то не увидел.Хотя мега удобное стекло!

Подробнее

Важным будут 2 вещи (в ценообразовании):

1. Цена 18-200, как объектива, идущего в китовой поставке к КЕНОН 50Д.
2. Цена 18-200, как объектива, продающегося отдельно.