18-200 от Кэнона...

Что-то не очень верится...
посмотрите по ссылке:
http://www.crunchgear.com/2008/08/24/canon-50d-dslr-shows-up-on-canon-japan-site/

Да. Не верится. Особенно, что он не USM.

Цитата:

от: Газаров Артур
Что-то не очень верится...
посмотрите по ссылке:
http://www.crunchgear.com/2008/08/24/canon-50d-dslr-shows-up-on-canon-japan-site/

На одной из фотовыставок, которую я посещал, на стенде CANON говорили, что вроде как, к фотовыставке PHOТОKINA, CANON собирается представить 2 объектива. Но, подробности, не знает никто.
Ждать осталось совсем недолго, до сентября.
18-200, кажется логичным ответом на Никоновский 18-200 VR, но при этом возникает 2 вопроса:
1. Кто будет брать тогда объективы "кит CANON EF-S 17-85 4/5.6 IS и "кит" CANON EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS, а также ряд других объективов, при наличии такого универсального объектива?
Ведь, если представить на минутку, что он все-таки будет, тогда, наиболее вероятная его светосила окажется: 3.5-5.6. А, это значит, что на фокусных расстояниях 17-85 он оказывается светлее своего "собрата" CANON EF-S 17-85 4-/5.6.
2. Какая может быть цена на такой объектив?
У Никона, аналог стоит в районе 1000 долларов.

Мое субъективное мнение такое: думаю, может, также, появиться какой-то объектив с ФР до 100 мм со стабилизацией.

C каких это пор Сапоп пишет названия тушек на ремешках?

Начиная с 50D! :D

Цитата:

от: Omuru
C каких это пор Сапоп пишет названия тушек на ремешках?

Хорош, что не D50 написали по привычке

Эт точно

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

1. Кто будет брать тогда объективы "кит CANON EF-S 17-85 4/5.6 IS и "кит" CANON EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS, а также ряд других объективов, при наличии такого универсального объектива?

А что, разве Никон пошел не этим путем? Все будет пучком.

Будут 17-85 брать...
Цена на 18-200 не меньше 30 тыс вначале будет, наверное...
Жалко не элька - сделали бы белый

Цитата:

от: HELENA_FUJI
Жалко не элька - сделали бы белый

Лучше розовый

Наконец-то, соизволили. Столько времени не замечать потребносьть клиентов в таком фокусном расстоянии (а таких я думаю немало). Я например в какой то мере из-за этого перешел на никон. Прогнозирую: по резкости должен быть вполне приличный, по геометрии - лучше никоновского, по цене - относительно недорогой - 600 у.е. in USA :)

Лучше б ИМХО что нибудь из серии 16-105, или 16-135 выпустили. Всетаки диапазон 18-200 - это слишком большой компромисс...


Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

1. Кто будет брать тогда объективы "кит CANON EF-S 17-85 4/5.6 IS и "кит" CANON EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS, а также ряд других объективов, при наличии такого универсального объектива?

Подробнее

А по поводу 17-85... - это не конкурентоспособное гуано уже давно пора выкинуть на свалку истории... Оно заметно хуже нового кита на широком угле... Как канон за него еще просит такие бабки, при наличие достойных аналогов у конкурентов... понять сложно... Это стекло в крайнем случае давно пора обновить...

А кит 18-55 покупать как раз будут - это стекло крайне конкурентоспособно при своей цене.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Лучше б ИМХО что нибудь из серии 16-105, или 16-135 выпустили. Всетаки диапазон 18-200 - это слишком большой компромисс...

Согласен с Вами. Остается подождать совсем немного времени и мы узнаем результат.

Цитата:

от: HotPixel
А что, разве Никон пошел не этим путем? Все будет пучком.

Да и мне хотелось бы, чтобы они установили на новый CANON 50D новый объектив 18-200 (если, правда, CANON их выпустит в этом году).
Жаль только, что объектив будет с маркировкой EF-S ...

Вот, блин. И бленда-то - Lens Hood EW-78D. =(

Цитата:

от: Михаил45
Наконец-то, соизволили. Столько времени не замечать потребносьть клиентов в таком фокусном расстоянии (а таких я думаю немало). Я например в какой то мере из-за этого перешел на никон.

Да, Nikon тогда придумал хорошее разводилово. Многие купились.


Цитата:

от: Михаил45
Прогнозирую: по резкости должен быть вполне приличный, по геометрии - лучше никоновского, по цене - относительно недорогой - 600 у.е. in USA :)

Прогнозирую. Дисторсия, сильно ощутимая не только на коротком конце, но и на средних фокусных расстояниях. Мыло на дальнем конце. "Нечестные" 200 мм.

ЗЫ. У вас же на Canon есть отличное профессиональное стекло - EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM. Что вам так неймется гавно покупать?

Ответный прогноз:

Хроматизм и мыло по краям на широком углу. В целом мыльные 200мм. отвратительное боке.

Кенон что то запоздал со своим объективом.


Никон давно это ВСЕ понял и выпустил 16-85VR
по цене в 600баксов.

Зачем те 18мм на К.если все равно кроп 1.6
а это АЖ 29мм. А теперь сравните
никоновского Флагмана 24мм против Кеноновского
29мм :!: НА ПЕЙЗАЖЕ это огромная разница.

Да и разброс фокусных соизволит ПОКА только
предположить что портретные фокусные
от 50мм до 85мм у Н. будут покачественнее

ВОТ так ВОТ

Цитата:

от: FreeSTYLE
Кенон что то запоздал со своим объективом.
Никон давно это ВСЕ понял и выпустил 16-85VR
по цене в 600баксов.

Что тогда надо понять "Кэнону". Осознать, что EF-S 17-85 - полное г... и выпустить новую версию?
:P :P