Существуют ли хорошие цифровые фотоаппараты ?

Цитата:

от: GYD

А сказки про пленкомыльницы раскажите пионэрам.

Как далеко от водоёма вы живёте ?

Игорь Николаевич, не надо пленочного пафоса. Я понимаю что он отточен здесь до блеска.
ИМХО на роль нового луддита вы не очень подходите.

Цитата:

от: GYD
Игорь Николаевич, не надо пленочного пафоса. Я понимаю что он отточен здесь до блеска.
ИМХО на роль нового луддита вы не очень подходите.

Пучть его поутешает жабу...

Цитата:

от: GYD
Игорь Николаевич, не надо пленочного пафоса. Я понимаю что он отточен здесь до блеска.
ИМХО на роль нового луддита вы не очень подходите.

Шум мышей в тиши шорохом шшшшш

Вопрос довольно риторический и в какой то мере бестолковый, получить однозначный ответ на него НЕВОЗМОЖНО. Хотел было это все написать, да в последний момент удержался.

Игорь Николаевич - главное чтобы радовало.

Eroch
И правильно удержались. Тему то затеяли- потому что скушнаааааа. Так хоть погрызтся с тоски - благо защитников цифры много- будет перед кем пафосно "вещать".

Цитата:

от: GYD
Игорь Николаевич - главное чтобы радовало.

Это бесспорно.

Предлагаю закрыть тему ибо ответ найден:
"Существуют ли хорошие цифровые фотоаппараты?"
Ответ: " Главное что-бы радовало."


:?:

А где Nikonofil-то? Все посты пропали-потёрли что ли его с сайта?

Где, кстати, пишут, кто в бане :D ,кто убит...

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:LizardKing
и, если попробуете все же проанализировать причины, увлекшие Вас в пучину этих самых заблуждений, то сделаете несомненный вывод в их иллюзорности...

Да, вы правы, это мои заблуждения.
Просто мне нравится разглядывать снимки, сделанные этими камерами.
Они выглядят объёмными. Хотя я понимаю, что это всего лишь иллюзия.
Мне хотелось бы узнать при помощи какого цифрового фотоаппарата я бы смог приблизиться к подобной иллюзорности.
Мне не доставляет удовольствия разглядывать яркие плокие картинки.

Подробнее

за ту самую "объемность" полюбил Sigma SD10. у нее единственной сенсор сделан по типу пленки - в три слоя.
сенсоры остальных производителей однослойные, и "додумывают" данные, основываясь на том, к чему некритично зрение стреднестатистического человека.

посмотрите эти картинки, может вам понравится. но учтите, что это снято дешевым китовым объективом
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0353-IMG00398.jpg
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0355-IMG00561.jpg

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

Существует ли в настоящее время хороший цифровой фотоаппарат ?
Просто скажите какой вы считаете хорошим.

странный вопрос...
для каждого свой - поэтому и выбор большой

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:LizardKing
и, если попробуете все же проанализировать причины, увлекшие Вас в пучину этих самых заблуждений, то сделаете несомненный вывод в их иллюзорности...

Подробнее

Да, вы правы, это мои заблуждения.
Просто мне нравится разглядывать снимки, сделанные этими камерами.
Они выглядят объёмными. Хотя я понимаю, что это всего лишь иллюзия.
Мне хотелось бы узнать при помощи какого цифрового фотоаппарата я бы смог приблизиться к подобной иллюзорности.
Мне не доставляет удовольствия разглядывать яркие плокие картинки.

Подробнее

за ту самую "объемность" полюбил Sigma SD10. у нее единственной сенсор сделан по типу пленки - в три слоя.
сенсоры остальных производителей однослойные, и "додумывают" данные, основываясь на том, к чему некритично зрение стреднестатистического человека.

посмотрите эти картинки, может вам понравится. но учтите, что это снято дешевым китовым объективом
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0353-IMG00398.jpg
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0355-IMG00561.jpg

Подробнее

И тут есть пару фоток... http://www.pbase.com/cameras/sigma/sd10

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Я долго читаю форум и всё больше убеждаюсь в том, что цифровые фотоаппараты обладают только недостатками, о достоинствах практически не говорят.
Существует ли в настоящее время хороший цифровой фотоаппарат ?
Просто скажите какой вы считаете хорошим.

Подробнее

Зачем говорить об очевидном?
Кроме того, здесь принято иронично относится к шедеврам фотостроительства, благо все фирмы дают много поводов тем кто способен найти пятна на Солнце посмеяться и поругаться. ;) :D

С появлением 20 Д я, лично, не сделал за два месяца НИ ОДНОГО кадра своим 33В. Хотя До :!: покупки 20Д думал их посравнивать ...
Пока в пленке вижу единственное достоинство - материальное свидетельство. Например, на сейшене автостопщиков спокойно вести диспут о том, что кое-кто не был в Индии (а у меня 2000 негативов).

Цитата:

от: Шевченко А И
Цитата:

от:Фылосоп
Ответ - хорошего цифрового фотоапарата - не существует!
Фотик должен быть:
1. Чёрный.
2. Плёночный.
3. Зеркальный.

Hasselbled с цифровым задником не хуже, а даже лучше чем плёнка! Я Вас понимаю, не было опыта познакомиться! :D

Подробнее

Hasselblad с цифровым задником, как и любая цифра, имеет узкий ДД. Если не ошибаюсь, то вместо заявленных 8 ступеней имеет 4-4,5.

Цитата:

от:Signat
Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:LizardKing
и, если попробуете все же проанализировать причины, увлекшие Вас в пучину этих самых заблуждений, то сделаете несомненный вывод в их иллюзорности...

Подробнее

Да, вы правы, это мои заблуждения.
Просто мне нравится разглядывать снимки, сделанные этими камерами.
Они выглядят объёмными. Хотя я понимаю, что это всего лишь иллюзия.
Мне хотелось бы узнать при помощи какого цифрового фотоаппарата я бы смог приблизиться к подобной иллюзорности.
Мне не доставляет удовольствия разглядывать яркие плокие картинки.

Подробнее

за ту самую "объемность" полюбил Sigma SD10. у нее единственной сенсор сделан по типу пленки - в три слоя.
сенсоры остальных производителей однослойные, и "додумывают" данные, основываясь на том, к чему некритично зрение стреднестатистического человека.

посмотрите эти картинки, может вам понравится. но учтите, что это снято дешевым китовым объективом
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0353-IMG00398.jpg
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0355-IMG00561.jpg

Подробнее

И тут есть пару фоток... http://www.pbase.com/cameras/sigma/sd10

Подробнее

Что-то не пробирает. Возможно, потому, что моё зрение среднестатистического человека к особенностям картинки SD10 некритично.

А вот это фото очень плоское?

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/518372.jpg

Цитата:

от:C-8080WZ
...посмотрите эти картинки, может вам понравится. но учтите, что это снято дешевым китовым объективом
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0353-IMG00398.jpg
http://sigma-sd10.foto.ru/imagephoto/SD10-0355-IMG00561.jpg

Подробнее

И тут есть пару фоток... http://www.pbase.com/cameras/sigma/sd10[/quote]
Что-то не пробирает. Возможно, потому, что моё зрение среднестатистического человека к особенностям картинки SD10 некритично.[/quote]

Да просто цвет плохой - типичная для Сигмы изжелта-зеленоватая пелена .. :( Может с хоропим стеклом оно чего и покажет, но на Сигму же ничего не поставишь.. так что увы .. :(

SergeSmArt

Цитата:

от: Алексеев Вадим
А вот это фото очень плоское?

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/518372.jpg

Не тратьте время. Если человек решил что ВСЕ ЦИРОВОЕ ФОТО ПЛОСКОЕ, то зрение тут не поможет.

Интересно, автор темы и автор рекламы сыра Hohland "Пап а (люди, сыры,... фотоаппараты) бывают? Нет сынок, это фантастика!" - не одно и тоже лицо?