--17-40\4L-- VS --17-85\4-5.6 IS--

Вот никак не могу определиться 17-85 вроде бы хорош.

С другой стороны 17-40\4L это все-таки элька и угол шире, но стоит ли он того чтобы переплачивать в два раза ???

Имеется 40D и огромное желание расти все выше и дальше )))

Дамы и господа, подскажите что же лучше "цена-качество" или Элька???

угол у него не шире, а такой же - 17 мм

17-85 полное Г., по качеству тоже самое что кит 18-55.

Чего так категорично? Сами пользовали? Что с ним не так?
http://35photo.ru/items/item_3224/ по мне - так очень даже ничего, если руки откуда надо растут.

Цитата:

от: Teoretik
угол у него не шире, а такой же - 17 мм

Может 17 - это фокусное расстояние?
17-40 вполне удобен в качестве штатника на кроп по фокусным. цвета, постоянная дыра и конструктив в плюсах.

Цитата:

от: SDora
Чего так категорично? Сами пользовали? Что с ним не так?
http://35photo.ru/items/item_3224/ по мне - так очень даже ничего, если руки откуда надо растут.

Так с прямыми руками и 18-55 тоже очень даже ничего.

Цитата:

от: zuh_

17-40 вполне удобен в качестве штатника на кроп по фокусным. цвета, постоянная дыра и конструктив в плюсах.

Цитата:

от: Snowflaker

Имеется 40D и огромное желание расти все выше и дальше )))

Есть желание расти выше и дальше? Вон из этого форума снимать , снимать и еще раз снимать , на свой 40Д!
:fotik:

естественно, 17-40 лучше
абсолютно несравнимые вещи

Цитата:

от: Андрей1970
17-85 полное Г., по качеству тоже самое что кит 18-55.

да

Цитата:

от: SDora
по мне - так очень даже ничего, если руки откуда надо растут.

если руки откуда надо растут, можно и на дырку в фольге от шоколадки снимать
при этом 17-85 как был барахлом, так им и останется, несмотря на то что кто то когда то на него делал хорошие снимки

тему про 17-40/4Л уже замусолили до дыр... теперь вот сравнивают с затычками от пыли...

17 mm это фокусное расстояние. угол у него при 17 мм 104 градуса у 17-85 на тех же 17 мм 84 если не совру...

ну ...вообще конструктивный и , главное аргументированный ответ на поставленный мною вопрос...спасибо за флуд

Цитата:

от: Денис.Ру
Есть желание расти выше и дальше? Вон из этого форума снимать , снимать и еще раз снимать , на свой 40Д!
:fotik:

ага ...спасибо ))))...действительно ...советчиков нормальных тут днем с огнем и вспышкой не сыщещь.))

Цитата:

от:manager2
естественно, 17-40 лучше
абсолютно несравнимые вещи



если руки откуда надо растут, можно и на дырку в фольге от шоколадки снимать
при этом 17-85 как был барахлом, так им и останется, несмотря на то что кто то когда то на него делал хорошие снимки

Подробнее

ежу понятно что 17-40 "ЛУЧШЕ" только насколько лучше и стоит ли за это "ЛУЧШЕ" отдавать как минимум 14 тыщ.

по каким параметрам отнести 17-85 к барахлу ??...у некоторых на чердаках и в кладовых такое барахло валяется, что потто ом это барахло за большие деньги покупают ценители раритетный хассельбладов и контаксов .. так что поподробнее определите 17-85 как барахло !

соврёшь. 17-85 это объектив EF-S, а 17-40 EF

так что на кроп-камере углы на широком конце у них одинаковые. почему, пожешь погуглить. обсуждалось мульён раз.

Цитата:

от: Nickolay_K
тему про 17-40/4Л уже замусолили до дыр... теперь вот сравнивают с затычками от пыли...

раз думаете что тему замусолили то может быть не стоить акцентировать на этом внимание и покунить сей форум ..дабы не мусолить ее еще больше ... и во-вторых я не могу объективно оценить что тема замусолена , я стараюсь не убивать треть жизни, ползая по форумам и считая количество постов на определнную тему, с целью выдать потом общественности сокраментальную фразу , мол "тема то замусолена, товарищи" или "юзайте поиск" ... спасибо за внимание.

а назвать объектив затычкой от пыли это как минимум не уважать труд инженеров, которые все-таки не зря тратят время на это дело.

или вы просто очень обеспеченный человек, способный объектив, пусть и за 12 тысяч назвать затычкой от пыли ???...чтож, я вам по-белому, завидую



вопрос остался открытым, ... стоит ли переплачивать за 17-40 ???
вопрос к тем, кто ИСПОЛЬЗОВАЛ ОБА ОББЪЕКТИВА И может адекватно сравнить..спасибо

Цитата:

от:Пёс
соврёшь. 17-85 это объектив EF-S, а 17-40 EF

так что на кроп-камере углы на широком конце у них одинаковые. почему, пожешь погуглить. обсуждалось мульён раз.

Подробнее

в этом не прав, согласен )).. не приметил как-то ..спасибо

Цитата:

от: Snowflaker
ага ...спасибо ))))...действительно ...советчиков нормальных тут днем с огнем и вспышкой не сыщещь.))

ну а чего тогда спрашиваешь? на слово не веришь... иди в магазин и попробуй каждый сам ;)

Цитата:

от: zuh_
ну а чего тогда спрашиваешь? на слово не веришь... иди в магазин и попробуй каждый сам ;)

думаю, так и сделаю))... просто, всегда же остается надежда на светлые умы ))

Цитата:

от: Snowflaker
ну ...спасибо за флуд

Про шайтан-трубу:
https://foto.ru/forums/topics/493064&mode=l&page=1