17-40 и 24-70 стоит ли переплачивать 580$?

скорее всего надо решить насколько важны 2.8.

я вот например сегодня взял на прокат 24-70 посмотреть как он будет себя на 5д вести. Остался очень очень доволен результатами.
нормальные фокусные. понял что шире 24 врядли нудно для обыйной жизни на ФФ. Резкость по всему полю отличная . Ну да конечно на на 24 и 2.8 не так все хорошо. Но очень очень солидно, а если еще и экзепляр выбрать грамотный то вообще тема будет. Да с виньетированием ест траблы, но не так уж прям сильные. Тем более все это правится, цвета и контраст отличные. дистория минимальная на широком угла очень достояно. Думаю автору если он содирается покупать фф в будущем, не стоит даже на 17-40 смотреть если он конечно не пейзажист. Теперь начал жалеть что продал свой 24-70 когда он был у меня на 30ке.
Если сравнивать с 50ком. одно и тоже на 2.8 только боке у зума красивее. в идеале для себя конечно понял уже давно, надо иметь 2 зума- 24-70 и 70-200 2.8 без стаба.
и 4 фикса 24 ТШ, 35 1.4 50. 1.2 85 1.2

Вобщем в здании редко... больше на улице,но и наулице бывает вычером, но впринципе можно и 50 1.4 т.к. не часто и больше постановачно)

Цитата:

от: Don Julio
кроме 17-40/4 и 70-200/4.

Еще и 70-200/2.8 L (не IS)- без защиты.