16-35/2.8L II vs 35/1.4L

Цитата:

от:pavlinux
И это вы называете резче чем 16-35/2.8L II :D

Люди, я после своего 16-35II иногда парюсь с кадрированием, так как после уменьшения вся мелочь вылезает.

Вон там паутинку видите :) про капли молчу уж...



Фотки отличные, но я о другом ....

Подробнее

А вы второе фото Белых посмотрели? Обратите внимание на негра на переднем плане. Прорисовка кожи просто супер. Даже складки на пальцах видны. И это 1.4.

Господа, а кто может сказать, как ведет себя 35/1.4 и 16-35 на кропе? В идеале, хотелось бы увидеть фото и послушать мнение людей, кто пользовал эти стекла и на ФФ, и на кропе.

Цитата:

от: Prograph
Господа, а кто может сказать, как ведет себя 35/1.4 и 16-35 на кропе? В идеале, хотелось бы увидеть фото и послушать мнение людей, кто пользовал эти стекла и на ФФ, и на кропе.

У меня есть некоторый опыт использования 35L и на кропе и на полном формате.
Посмотрите тут http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/index.html

Черногория снята на 35L на кропе.
Крит и Санторини 35L на полном формате.

35L ведет себя очень хорошо и на кропе и на полном формате.

16-35/2.8 II использовал мало.
Немного фотографий на полном формате тут:
http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/Dolomity/index.html

Пока его "не прочувствовал" :)

снимаю на 16-35 II - на 400d - доволен, трудности правда при съемки лица ребенка 1.8 летнего, только подносишь - отпечаток на фильтре готов.(Это и понятно, не портретник),а фотки можно глянуть http://album.foto.ru/photos/10912 , единственное - первые 5 фоток сняты по неопытности, можно даже не смотреть

Цитата:

от: Prograph
А вы второе фото Белых посмотрели? Обратите внимание на негра на переднем плане. Прорисовка кожи просто супер. Даже складки на пальцах видны. И это 1.4.

Да, негр звенит
Цитата:

Господа, а кто может сказать, как ведет себя 35/1.4 и 16-35 на кропе? В идеале, хотелось бы увидеть фото и послушать мнение людей, кто пользовал эти стекла и на ФФ, и на кропе.

У меня всё на 40D

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
У меня есть некоторый опыт использования 35L и на кропе и на полном формате.
Посмотрите тут http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/index.html
Черногория снята на 35L на кропе. Крит и Санторини 35L на полном формате.
35L ведет себя очень хорошо и на кропе и на полном формате.
16-35/2.8 II использовал мало. Немного фотографий на полном формате тут:
http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/Dolomity/index.html
Пока его "не прочувствовал" :)

Подробнее

Вот где ширик нужен. Супер

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
У меня есть некоторый опыт использования 35L и на кропе и на полном формате.
Посмотрите тут http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/index.html

Черногория снята на 35L на кропе.
Крит и Санторини 35L на полном формате.

35L ведет себя очень хорошо и на кропе и на полном формате.

16-35/2.8 II использовал мало.
Немного фотографий на полном формате тут:
http://www.site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/Dolomity/index.html

Пока его "не прочувствовал" :)

Подробнее

Дмитрий, большое спасибо. Реально позволили сравнить эти линзы. Да и условия были практически одинаковые. сюжет похожий. Остановлюсь я на 35/1.4. Он был в приоритете, но сомневался немного.

Цитата:

от:udmitriy
снимаю на 16-35 II - на 400d - доволен, трудности правда при съемки лица ребенка 1.8 летнего, только подносишь - отпечаток на фильтре готов.(Это и понятно, не портретник),а фотки можно глянуть http://album.foto.ru/photos/10912 , единственное - первые 5 фоток сняты по неопытности, можно даже не смотреть

Подробнее

Посмотрел Ваши фото. Судить не буду. Просто вопросы есть к технике съемки:

1) а зачем Вы пользуете дыру 22 при выдержке 1/6? Особенно на 16 мм. Там же достаточно 5.6 и будет все в ГРИП он носа до бесконечности. А как же дифракция, а шевеленка?

2) а зачем Вы пользуете ISO 800, когда у Вас при определенной дыре выдержка 1/4000??? Неужели на ISO 800 400D дает так мало шумов?

Цитата:

от:Евгений Белых
,,,,,,

Подробнее

Кадры реально классные

а я, если честно, вообще не понимаю, зачем 16-35L II использовать на 400Д?
Этому стеклу нужен ФФ, чтоб раскрыться во всей сверхширокоугольной красе.

Цитата:

от: Prograph
Дмитрий, большое спасибо. Реально позволили сравнить эти линзы. Да и условия были практически одинаковые. сюжет похожий. Остановлюсь я на 35/1.4. Он был в приоритете, но сомневался немного.

Боюсь Вас сбить с толку. Линзы совсем разные. И мне кажется по моим фотографиям судить о преимуществах одного объектива перед другим не стоит.
Повторюсь, что я не достаточно много снимал 16-35/2.8 II чтобы сложилось о нем должное мнение.

Цитата:

от: Ёхан
а я, если честно, вообще не понимаю, зачем 16-35L II использовать на 400Д?
Этому стеклу нужен ФФ, чтоб раскрыться во всей сверхширокоугольной красе.

Ну да, разве что в ШИРОКОУГОЛЬНОЙ красе.. В остальном-обычный репортажный зум.

Цитата:

от: Ёхан
а я, если честно, вообще не понимаю, зачем 16-35L II использовать на 400Д?
Этому стеклу нужен ФФ, чтоб раскрыться во всей сверхширокоугольной красе.

Ну Вас прям послушать, так всем владельцам кроповых камер только и остается что снимать на темные мутные зумы. :D

для пизажа хорошие 35мм на F8 могут дать многие зумы...фикс тут желателен,но не обязателенъ...если вы достаточно много путешествуете...мой совет-зумъ...

Цитата:

от: Михаил___К.
М.б. у Вас был такой левый экземпляр ?

у меня оба 16-35 2.8 и 35 1.4 - сравнивал лоб в лоб, причем не только я

У меня есть оба стекла, правда зум первой версии.
Если не знаете зачем вам фикс, то купите себе зум - спокойней спать будете, а когда поймете зачем, то купите еще и 35, (продав 16-35, если не будет денег) - обе линзы вполне ликвидны и применение всегда найдут.

зы: смысла их сравнивать нет.

Помоему тема уже была. Если бы мне предложили на выбор ямаху R1 этого года и хассель H3 с цифрозадом на 50 пукселей, я бы выбрал наверное киру найтли.

Цитата:

от: Голубев Сергей
Помоему тема уже была. Если бы мне предложили на выбор ямаху R1 этого года и хассель H3 с цифрозадом на 50 пукселей, я бы выбрал наверное киру найтли.

Оценил :D . Хотя, вкусы у нас разные...