16-35/2,8L II vs 35/1.4L
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[клистирная трубка]:
В настоящее время вы в России, вам видней. Однако с вами не все согласны - см. замечание Александра Титова.
Re[OlAf]:
от: OlAf
На моей памяти был случай, когда в Стокгольме долго (около двух недель) возились с бэк-фокусом 300/4L IS, но все привели в норму.
Это единственный случай, который вам известен, покупки в европейском магазине техники, которая сразу после покупки потребовала регулировки?
Re[OlAf]:
от: OlAf
В настоящее время вы в России, вам видней. Однако с вами не все согласны - см. замечание Александра Титова.
У меня уже давно есть подозрение, что г-н Титов так агитирует за покупку брака не бесплатно :D
Re[клистирная трубка]:
Вы хотели знать о моем собственном опыте. Всю свою стеклотару я сдавал в бесплатную юстировку, там и обнаружился бэк фокус 300/4L IS. До юстировки я снимал им месяца три и ничего не замечал. Но дотошные шведские ребята из сервиса кэнона раскрыли мне глаза и вправили мозги 300/4L IS. По мне, он как работал хорошо, так и работает :D
Re[OlAf]:
от:OlAf
Вы хотели знать о моем собственном опыте. Всю свою стеклотару я сдавал в бесплатную юстировку, там и обнаружился бэк фокус 300/4L IS. До юстировки я снимал им месяца три и ничего не замечал. Но дотошные шведские ребята из сервиса кэнона раскрыли мне глаза и вправили мозги 300/4L IS. По мне, он как работал хорошо, так и работает :DПодробнее
Интересно, на сколько миллиметров там был "бэкфокус", что вы его не заметили? Видимо, очень ненамного. В России такое и бэкфокусом-то не считается. У нас как ? Ежели ты снимаешь Васю, и фокусируешься по нему, да не абы как, а по центральному датчику, и вот, стабильно, на Васю фокус не попадает! А попадает он на Петю, которые сзади, или цветочный горшок, на стену и что угодно еще. Это у нас бэкфокусом считается. А просто так в сервис в совке никто технику не носит, только ежели снимать невозможно нормально. :D
Re[Alex.P]:
По теме - вот полный набор парных кадров от f/2.8 до f/22:
16-35L II, 35mm
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5787394676/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974309475/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974318313/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974886954/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974895976/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974343327/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974912372/in/set-72157625489370384/
35L
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5435279893/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974806706/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974252029/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974258381/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974827148/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974274363/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974843806/in/set-72157625359953993/
16-35L II, 35mm
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5787394676/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974309475/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974318313/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974886954/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974895976/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974343327/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974912372/in/set-72157625489370384/
35L
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5435279893/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974806706/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974252029/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974258381/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974827148/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974274363/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974843806/in/set-72157625359953993/
Re[клистирная трубка]:
от: клистирная трубка
Тем не менее... за всю жизнь не видел ни одного привезенного из-за бугра "кривого" объектива, а вот среди проданных здесь - неоднократно.
а вы сравните в процентном соотношении кол-во объективов купленных в России и за бугром, я думаю, что соответственно кол-во брака будет пропорционально т.е. в разы больше
Re[Alex.P]:
Ни разу не было проблем с объективами, купленными в России.
Re[Скилливидден]:
счастливый человек :)
обычно в Россию поставляется то, что:
а) не прошло тесты где-то еще
б) стоки по мин ценам из других стран - в этом случае проблем с качеством быть не должно
пункт А обычно превалирует, если не брать, конечно, 100% официальные поставки
Когда мы еще работали с Россией по опту, заказы шли примерно по таким критериям - "Вася взялв ГК сток по 100$, беру в три раза больше, но цена должна быть не выше 95$". И такие стоки находились, при том, что реальная оптовая цена в ГК была порядка 100-103$. Соответственно, чем-то приходилось поступаться -обычно, это оказывались партии, отбракованные по % брака другими поставщиками.
обычно в Россию поставляется то, что:
а) не прошло тесты где-то еще
б) стоки по мин ценам из других стран - в этом случае проблем с качеством быть не должно
пункт А обычно превалирует, если не брать, конечно, 100% официальные поставки
Когда мы еще работали с Россией по опту, заказы шли примерно по таким критериям - "Вася взялв ГК сток по 100$, беру в три раза больше, но цена должна быть не выше 95$". И такие стоки находились, при том, что реальная оптовая цена в ГК была порядка 100-103$. Соответственно, чем-то приходилось поступаться -обычно, это оказывались партии, отбракованные по % брака другими поставщиками.
Re[клистирная трубка]:
от: клистирная трубка
У меня уже давно есть подозрение, что г-н Титов так агитирует за покупку брака не бесплатно :D
за такое в лоб сразу
Re[Alex.P]:
Ужасно интересна тема. Тоже разрываюсь между 35мм и 16-35мм. Но давайте пожалуйста по теме. Если же интересна тема брака, то создайте отдельную ветку. Там по крайней мере все участники форума выскажут свое мнение.
Re[Alex.P]:
Кстати, на кэнон руморс прочитал, что в Августе - Сентябре, Кэнон собирается объявить новые объективы EF 14-24 f/2.8L и EF 24-70 f/2.8L II
Re[Alex.P]:
Зум сравнивать с фиксой? Исход и так ясен. А вот схватку Цейса Дистагон 35/2 и Сапога 35/1.4 начиная с F2 я б посмотрел. Особенно резкость по краям 
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Я пытаюсь бороться с коллекционером в себе:) Если я не вижу объективу приминения, то его нужно продать, иначе у меня через пол года все L-ки на полочке соберутся
И вы еще жалуетесь, что денег вечно не хватает?
Re[клистирная трубка]:
от:клистирная трубка
Ну, к примеру, вы покупаете в Москве стекло - и на следующий день идете в сервис - регулировать фокус. Или, если надеетесь этого избежать, просите продавцов вам в магазине дать несколько экземпляров, и, значит, тратя свое время, занимаетесь ерундой, пытаясь выбрать менее кривой из них. А у вас лично были случаи покупки некондиционной техники в европейских магазинах?Подробнее
У Стругацких был такой сюжет про гигантскую флуктуацию, ну или если менее наукообразно "33 несчастья". Может, ваш случай? Или мы в СПб сильно ближе к Европе, чем первопрестольная?
Покупал в трех разных сетях, в разных их магазинах (потому как обычно, нужная вещь есть в трех-пяти из двадцати) 17-40/4, 28/1.8, 24-70/2.8, 70-200/4, 70-200/2.8. Ни разу не выбирал из нескольких экземпляров, проверял работоспособность и все. Даже не всегда брал свою камеру - давали с витрины. Потом дома, спокойно, по мишени, по линейке - и ни одного промаха.
В Европе (до которой 3 часа на машине и годовой Шенген нахаляву всем желающим) не покупал ни разу - не дешевле и если что за гарантийным ремонт ехать в Хельсинки - ну его нафиг.
И вообще. представить себе, что производитель сложной и дорогой техники сознательно гонит на рынок дерьмо - из области абсурда. С какой целью? Потерять рынок? Так может, проще не выходить?
Тем более, речь идет о японцах... В пункт приема лома черных металлов уже несколько раз привозили новые Тойоты, поврежденные на заводской территории (в СПб находится один из заводов этой фирмы) - подороже будет вещь, чем объектив.
Re[Alex.P]:
Проблем с серостью не будет если просить продавца сообщить цифры под штрих кодом гарантийного талона и серийник объектива. И написать письмо в канон ру указав эти номера и название организации, с просьбой уточнить ввезен в Россию этот товар через них или нет. Они всегда отвечают на такие письма. Т.к. официально в Россию технику кэнон ввозит только Кэнон ру то все остальные поставки и есть серость (кстати дешевая цена еще не означает контрабанду, я например покупал в фото и видео свой и он белой поставки хотя цена самая низкая в этой конторе).
Да и говорить что канон гонит в Россию куйню- маразм полнейший :D у варио объективов может гулять качество довольно сильно, например от года производства или у разных партий разная ревизия ЮСМ и тд и тп.
Да и говорить что канон гонит в Россию куйню- маразм полнейший :D у варио объективов может гулять качество довольно сильно, например от года производства или у разных партий разная ревизия ЮСМ и тд и тп.
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
Спасибо.
Я пытаюсь бороться с коллекционером в себе:) Если я не вижу объективу приминения, то его нужно продать, иначе у меня через пол года все L-ки на полочке соберутся, а это не правильно. От 85/1,2 и 70-200/2,8 ЛИС2 уже избавился, не моё:(Подробнее
Поддерживаю насчет коллекционирования, ни к чему это. Но озадачен тем, что Вы выбросили из своей коллекции. то есть 85/1.2 и 70-200/2.8L IS II. А чем их заменили?
Re[Prograph]:
от: Prograph
Поддерживаю насчет коллекционирования, ни к чему это. Но озадачен тем, что Вы выбросили из своей коллекции. то есть 85/1.2 и 70-200/2.8L IS II. А чем их заменили?
Мне тоже интересно чем это можно заменить царя телевиков 70-200/2.8L IS II :D его та даже в другой системе не заменишь :D а вы умудрились заменить его не слезая с платформы :D
Re[Alex.P]:
Ездили в лес в эти выходные дочь затребовала фотосессию, а в наличии только 16-35 II был:
Re[Prograph]:
Чем заменил?
Ну с 85/1,2 понятно - 135/2. Это не одно и тоже, но 135/2 понравился мне как то больше, т.е. я понял, что он у меня работать будет, а 85/1,2 - нет. При чем, если я почувствую осознанную необходимость в 85/1,2, то ни кто ведь не запрещает мне его снова купить.:)
Самое смешное, что уже после продажи 85/1,2 я взял на прокат, а после и купил кеноновский 85/1,8:) Да, в нем нет того волшебства в размытии, что присуще 85/1,2 , с ЗП нужно обращаться очень аккуратно, но этот крепенький легонький малыш(на фоне 85/1,2), даже лёжа на полочке, меня практически не раздражает. Пусть лежит, вместе с Кеноновским 50/1,4. Если вдруг фото сорока, падкая на все L-образное просыпается в моей душе и начинает верещать, хочу 50L, 85L, то ей вручаются эти бюджетники с вопросом- точно надо именно это фокусное расстояние? И сорока успокаивается:)
Противореча сам себе:
Если бы 85L и 50L были бы сделаны по типу 35L, 135L, то купил бы не задумываясь.:) А так, они для меня, слишком волшебные. :)
Практически тоже самое и с 70-200/2,8Лис2. Оптически его ни чем не заменить, действительно - зум всех времен и народов. Но, я не использовал его явные преимущества над другими подобными зумами, вернее не то, что бы не использовал, а особой необходимости в этом не было. Ни детские утренники, ни спорт в помещении, ни концерты в полутемных залах я не снимаю, мне просто нужен был теле зум приличного качества, но я же банально не знал, что 1490г - это так много.:( Имея 70-300L я вполне счастлив. Понимаю, что с оптической точки зрения ему далеко до 70-200/2,8, но мне хватает и, самое главное, он у меня снимает, а 70-200/2,8 лежал на полочке.
Я конечно понимаю, что перед покупкой желательно взять в прокат и хотя бы денек поснимать, но не всегда это получается.
Пока что мой комплект объективов собирается под маркой тревел(16-35, 24-105, 70-300) + портретник(135Л) + макро (100Л+кольца)+35L, вот с ним то и вопрос, ниша его не совсем понятна, разве что мифический поход в кабак(клуб).
Жду, не дождусь, когда появится 24-70/2,8L II на замену горячо оплакиваемого 17-55/2,8:), а если он будет еще и IS, то тогда 35L однозначно отправится на продажу, пока же придется потерпеть:)
Ну с 85/1,2 понятно - 135/2. Это не одно и тоже, но 135/2 понравился мне как то больше, т.е. я понял, что он у меня работать будет, а 85/1,2 - нет. При чем, если я почувствую осознанную необходимость в 85/1,2, то ни кто ведь не запрещает мне его снова купить.:)
Самое смешное, что уже после продажи 85/1,2 я взял на прокат, а после и купил кеноновский 85/1,8:) Да, в нем нет того волшебства в размытии, что присуще 85/1,2 , с ЗП нужно обращаться очень аккуратно, но этот крепенький легонький малыш(на фоне 85/1,2), даже лёжа на полочке, меня практически не раздражает. Пусть лежит, вместе с Кеноновским 50/1,4. Если вдруг фото сорока, падкая на все L-образное просыпается в моей душе и начинает верещать, хочу 50L, 85L, то ей вручаются эти бюджетники с вопросом- точно надо именно это фокусное расстояние? И сорока успокаивается:)
Противореча сам себе:
Если бы 85L и 50L были бы сделаны по типу 35L, 135L, то купил бы не задумываясь.:) А так, они для меня, слишком волшебные. :)
Практически тоже самое и с 70-200/2,8Лис2. Оптически его ни чем не заменить, действительно - зум всех времен и народов. Но, я не использовал его явные преимущества над другими подобными зумами, вернее не то, что бы не использовал, а особой необходимости в этом не было. Ни детские утренники, ни спорт в помещении, ни концерты в полутемных залах я не снимаю, мне просто нужен был теле зум приличного качества, но я же банально не знал, что 1490г - это так много.:( Имея 70-300L я вполне счастлив. Понимаю, что с оптической точки зрения ему далеко до 70-200/2,8, но мне хватает и, самое главное, он у меня снимает, а 70-200/2,8 лежал на полочке.
Я конечно понимаю, что перед покупкой желательно взять в прокат и хотя бы денек поснимать, но не всегда это получается.
Пока что мой комплект объективов собирается под маркой тревел(16-35, 24-105, 70-300) + портретник(135Л) + макро (100Л+кольца)+35L, вот с ним то и вопрос, ниша его не совсем понятна, разве что мифический поход в кабак(клуб).
Жду, не дождусь, когда появится 24-70/2,8L II на замену горячо оплакиваемого 17-55/2,8:), а если он будет еще и IS, то тогда 35L однозначно отправится на продажу, пока же придется потерпеть:)
