16-35/2.8L, 35/1.4L или СZ 2/35

Здравствуйте всем!
Нужен широкоугольный объектив, не хватает этого ФР в моем парке оптики. Рассматриваю три объектива:

1 - Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
2 - Canon EF 35 f/1.4L USM
3 - Zeiss Distagon T* 2/35 ZE

Какой из них лучше по резкости, цветам?

Снимать буду и пейзажи, и предметку, да все что угодно, кроме портретов (для них есть другое ФР). Репортажка и спорт не интересуют (это к слову, что отсутствие АФ в Цейсе меня не волнует).

Всем спасибо за мнения!

35 1.4

35L для всего подряд, и рыбий глаз истчо добрать.

Спасибо, EvgBar и schum. Я думала, что вы посоветуете Цейс)) Рыбий глаз есть.

Цитата:

от: Livika
Спасибо, EvgBar и schum. Я думала, что вы посоветуете Цейс)) Рыбий глаз есть.

Цейс мы можем посоветовать))) , но 35/1,4 за многа многа тугрикафф, который еще неясно продается или нет!
А 35/2 это вопрос субъетивных предпочтений.. Элька практичнее, удобнее и уж точно не хуже.

Цитата:

от: schum
Цейс мы можем посоветовать))) , но 35/1,4 за многа многа тугрикафф, который еще неясно продается или нет!
А 35/2 это вопрос субъетивных предпочтений.. Элька практичнее, удобнее и уж точно не хуже.

Хорошо, подумаю :)

Цитата:

от: schum
Цейс мы можем посоветовать))) , но 35/1,4 за многа многа тугрикафф, который еще неясно продается или нет!

а чего неясного?..
давно уж продаётся
владельцев только пока немного

Цитата:

от: mashkin
а чего неясного?..
давно уж продаётся
владельцев только пока немного

а цейсо-владельцы они к объективу в магазине прилагаются.

то ли дело лька... тридцатьпяточка-то

Цитата:

от: Alexander Titov

то ли дело лька... тридцатьпяточка-то

мечта!...
(произносится томно, с придыханием, взгляд устремлен куда-то вверх и в бесконечность)

широкоугольными фиксы 35 мм не могу назвать. Так что их вычеркиваем. Остается из Вашего списка 16-35, который сравнивать с фиксами некорректно

Цитата:

от: k_evgeniy
широкоугольными фиксы 35 мм не могу назвать.

о как!
поделитесь, пжста, полной классификацией?!..

Цитата:

от: k_evgeniy
широкоугольными фиксы 35 мм не могу назвать. Так что их вычеркиваем.

А я запросто могу назвать. :) Так что оставляем.

Цитата:

от: MekloN
А я запросто могу назвать. :) Так что оставляем.

и на нексе тож?..

Цитата:

от: mashkin
мечта!...

да, мячта!... мы-то с вами знаем...

Цитата:

от: Alexander Titov
да, мячта!... мы-то с вами знаем...

сегодня, наверное, опять обедать не пойду!
пусть хоть чуть-чуть, но ещё ближе станет ...
(произносится так же мечтательно, как и в предыдущем посте)

Цитата:

от: Alexander Titov
и на нексе тож?..

А если я его на полку поставлю, он изменится как-то? :D

Цитата:

от: MekloN
А если я его на полку поставлю, он изменится как-то? :D

некс то есть? это тема! :D

Цитата:

от:Livika
Здравствуйте всем!
Нужен широкоугольный объектив, не хватает этого ФР в моем парке оптики. Рассматриваю три объектива:

1 - Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
2 - Canon EF 35 f/1.4L USM
3 - Zeiss Distagon T* 2/35 ZE

Какой из них лучше по резкости, цветам?

Снимать буду и пейзажи, и предметку, да все что угодно, кроме портретов (для них есть другое ФР). Репортажка и спорт не интересуют (это к слову, что отсутствие АФ в Цейсе меня не волнует).

Всем спасибо за мнения!

Подробнее

если на портреты у вас есть а это наверное что то из 1.2,то зачем вам ешё один светосильный фикс,я бы взял 16-35 а можно и 24 ,часто бывает что отойти некуда а 35 это всё таки пейзажник

если прямо следовать теме - нужен широкоугольный объектив... кроме портретов (для них есть другое ФР)... Снимать буду и пейзажи, и предметку. не взял бы не один из этих. 35мм шириком можно назвать только формально. 16-35 - ярковыраженный репортажник, для групняков и портретов до пяти метров.

наверное ts-e 24/3.5 оптимально подойдёт, и не на много дороже получится