16-35 или 24-70

взял сегодня в 16.00 ,долгожданный 24-70!второй экземпляр попал b точку.ОФАНАРЕТЬ!полный восторг,резкий и быстрый,как молния!

16-35 однозначно.
Я часто снимаю на никон д700 + все зума на 2.8 (14-24, 24-70, 70-200) и 50 1.4
Так после покупки 14-24 потребность в 24-70 почти полностью отпала. Бывает лишь необходим, когда он является единственным объективом, а так 14-24 2.8 + 50 1.4 + 70-200 2.8 хватает на все 100 процентов.
Так что мой Вам совет приобретите 16-35 и этого будет достаточно.

Каэшн поздно пить боржоми, 24-70 шикарный объектив и всё такое, но к комплекту 70-200 и 50 явно просится ШИРИК!

Цитата:

от: V.O.I.D.
Каэшн поздно пить боржоми, 24-70 шикарный объектив и всё такое, но к комплекту 70-200 и 50 явно просится ШИРИК!

ну если уж так нужен ширик, то потом можно взять например Сигму 12-24

Цитата:

от: Nickolay_K
ну если уж так нужен ширик, то потом можно взять например Сигму 12-24

Давно думаю над её покупкой. Всё устраивает...но объектив для пейзажа просто обязан иметь креплени для светофильтров! Особенно для квадратных. Иначе цена ему ноль. Придется, наверное, снова 17-40 взять

Цитата:

от:V.O.I.D.
Давно думаю над её покупкой. Всё устраивает...но объектив для пейзажа просто обязан иметь креплени для светофильтров! Особенно для квадратных. Иначе цена ему ноль. Придется, наверное, снова 17-40 взять

Подробнее

а что там кокиновские фильтры не прикручиваются? это плохо....
тоже подумываю над этой линзой....

Цитата:

от: Nickolay_K
ну если уж так нужен ширик, то потом можно взять например Сигму 12-24

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Цитата:

от: OlAf
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

спасибо OlAf. уже видел этот обзор, но не вчитывался. теперь прочитал внимательней. вот это - "the Sigma can not use filters due to its protruding front elements" - большой минус для ширика.... :?

Цитата:

от: Gors
24-70 ,а следующей покупкой - 16-35 II :!:

зачем? вот реально зачем,что-бы просто купить?!

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
зачем? вот реально зачем,что-бы просто купить?!

Чтобы снимать.

Цитата:

от: moreme
Чтобы снимать.

у человека уже есть 24-70! он что,не снимает?!

спасибо за поздравления!24-70-крутая штука.от восторга еле заснул.вот ресайз из рава,на 2.8,без пыхи и никакой обрботки

у ширика,к сожалению,в моём случае,очень узкое применение .16 ,а уж 35,тоже не зум.24-70 -на все случаи жизни!если жизнь прижмёт,то возьму 17-40 и никаких сигм!

Цитата:

от: vladimir.epsi
у ширика,к сожалению,в моём случае,очень узкое применение .16 ,а уж 35,тоже не зум.24-70 -на все случаи жизни!если жизнь прижмёт,то возьму 17-40 и никаких сигм!

вот вот,нужно брать именно то что пригодится,то что действительно нужно

p,s, мои поздравления

спасибо за добрые слова!а 24-70 шикарный штатник. :peresvet:

Цитата:

от: vladimir.epsi
спасибо за добрые слова!а 24-70 шикарный штатник. :peresvet:

ну так мы плохого не посоветуем....

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
у человека уже есть 24-70! он что,не снимает?!

Снимает. Но 16-35 и 24-70 - это два разных по назначению стекла. И одно другому не замена. Вы как всегда ратуете за компромисс, да побюджетней, а я бы на месте автора подумал о связке 16-35 + 50. Мне она кажется более удобной чем 24-70 и выше по качеству. Вашу иронию, как всегда, не оценил. Имя и аватар сменили, но суть неизменна. Увы...

Сменил зумы на три Л-фикса: 14, 35, 85мм
Полный восторг, никакого чувства что чего-то не хватает. Напротив, объективы легче зумов, носить конфортнее.

При наличии полтинника выбирать 25-70 - странно. Полтинник станет лишним из-за мнимого ощущения удобства зума. А вот широкого угла так и не будет.

P.S. в линейке 14, 35, 85 иногда чуток не хватает 24мм.

Цитата:

от:moreme
Снимает. Но 16-35 и 24-70 - это два разных по назначению стекла. И одно другому не замена. Вы как всегда ратуете за компромисс, да побюджетней, а я бы на месте автора подумал о связке 16-35 + 50. Мне она кажется более удобной чем 24-70 и выше по качеству. Вашу иронию, как всегда, не оценил. Имя и аватар сменили, но суть неизменна. Увы...

Подробнее

ключевое слово - два разных по назначению стекла :!:

Автор сделал свой выбор (определился), вы как всегда писовываете то что по сути не нужно !

Цитата:

от: Хазрата Инайят Хана
ключевое слово - два разных по назначению стекла :!:

Автор сделал свой выбор (определился), вы как всегда писовываете то что по сути не нужно !

Писовывать - это что?

Я прожил год с 24-70, был от него в восторге. Пока не перешел на эль-фиксы. 16-35 купил по случаю на пробу, думал, что фиксам он не чета. Но оказалось, что уступает он не настолько много, чтобы его продавать. Про 24-70 я теперь такого сказать увы уже не могу. Автор ветки просил совета. Как Вы думаете, что ему важнее: Ваше теоретическое "фи" или мой опыт съемки обоими стеклами?

Вот купил человек 24-70 и радуется. И хорошо. Со временем что-то может поменяться. У него, но, видимо, не у Вас. A bien tot