35 для пейзажа узко.
Надо выбирать между одним 16-35/2.8II и сумкой с тремя фиксами (14/2.8II+35/1.4+24/1.4II(желательно))
16-35 II и 35 1.4 — не "что выбрать", а "выбор сделан!"
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Kassyan]:
Re[Den-R]:
от: Den-R
а как же ночные улочки :(
:D
Ночью разница в стоп между 2.8 и 4 ничего не решает. Для ночных пейзажей 35/1.4 или 24/1.4, или тем же 17-40 со штатива.
Re[Borya1902]:
от: Borya1902
Месяц прошел, а никакого отчета нет! Не хорошо так с товарищами ;)
На мой взгляд, оптика шикарная, недостатков пока не увидел (возможно из-за недостатка опыта – снимать я не умею). Виньетирование за проблему не считаю. Недостаток светосилы 35 1.4 компенсируется ISO. Пресловутые "углы" не вижу, либо не там ищу. Проблем нет, доволен всем.
Re[Romashka123]:
Всетаки для городских пезажей тил-шифт идеален. По сравннию с ним как мыльниц снято. Если в теме про 24/3.5 все фотки поражают, что с 16-35 никаких эмоций....
Re[Den-R]:
от: Den-R
...у вас оба объекива?
Да.
Re[Opossum]:
от: Opossum
35 для пейзажа узко
В самый раз
35L
Re[Romashka123]:
16-35 II
Re[OlAf]:
от: OlAf
Да.
А в индии использовали только 35L ?
от: OlAf
В самый раз
35L
2 и 3 фотки это hdr или из одного raw вытянуто?
от: Romashka123
Недостаток светосилы 35 1.4 прекрасно компенсируется ISO.
ну а на 35/1.4 + высокое ISO - еще больше компенсируется :)
Re[Den-R]:
Все верно :)
Re[Kassyan]:
от: Kassyan
с 16-35 никаких эмоций....
Многое еще от рук фотографа зависит. Я снимаю плохо.
Если есть у товарищей интересные снимки с этого стекла, прошу выкладывать. Всем будет интересно посмотреть.
Re[]:
Да, если есть у кого примеры природных пейзажей на 16мм,
было бы итересно глянуть.
было бы итересно глянуть.
Re[Romashka123]:
16-35 II
Re[Fishmann_Vic]:
17-40 это не мыло, поверьте, очень поверьте! Но, что не буду отрицать - объектив специфичен, требует привыкания. Но после взаимопонимания с ним - наступают чудеса. К стати, по фиксам - к тому же ef 85 1.8 тоже надо подход найти и тоже потом чудеса. О 24-70 на этом форуме тоже очееень неоднозначные отзывы...
Re[]:
http://farm3.static.flickr.com/2705/4151448435_3e681dfcd1_o.jpg
ХА лезут даже на F11 :(
ХА лезут даже на F11 :(
Re[Den-R]:
от: Den-R
А в индии использовали только 35L ?
Нет. Кроме нескольких мануалов у меня здесь все
2 и 3 фотки это hdr или из одного raw вытянуто?
Это обычные снимки, не HDR. Вот HDR из 3-х равчиков ;)
Re[Romashka123]:
прошу не ругаться... чисто тестовые.. к слову пришлось.. игрался в выходные
35 мм на 35L (f 7.1) и 16 мм на 16-35L II (f10)
35 мм на 35L (f 7.1) и 16 мм на 16-35L II (f10)
Re[Romashka123]:
16-35L II, 16mm
Re[OlAf]:
Красота!
Re[Romashka123]:
коллеги! Сегодня утром долго ходил.. снимал и думал.. стоит ли данный экземпляр 16-35 II на фикс менять? Ваше мнение?
Re[tvalexk]:
от: tvalexk
.. стоит ли данный экземпляр 16-35 II на фикс менять?
Они во всем разные и не взаимоисключающие. Фикс просто в комплект. Если денег лишних нет, то менять на 17-40 + 35 или 24.
