Есть "лишние" 1000$.... Как потратить с умом?! )

Цитата:

от: WSV
Начитался...
Может что-то более аргументированное...
Вот я просто выложил три снимка С-8080, выложи свои и покажи на примерах, где эти неоспоримые преимущества???
Или не болтай...

Олимпус фотографирует в 900х700 пикселов? Ай-ай-ай.. Это ж 0.6мп, почтовые марки только печатать. А врут на корпусе что там аж 8мп - в 14 раз обманывают... Жулики...

А то вот зеркалки, они довольно честно пишут про пикселы. С котами трудности у меня, ну вот нашел всего один, как раз дешевым зумом, 28-75 ISO 200 снятый - http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3931.jpg (5Mb). Просто сконвертировал и все, обработки никакой. Но все 8.3мп как обещано, без обмана... .

Цитата:

от:delx
С котами трудности у меня, ну вот нашел всего один, как раз дешевым зумом, 28-75 ISO 200 снятый - http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3931.jpg (5Mb). Просто сконвертировал и все, обработки никакой. Но все 8.3мп как обещано, без обмана... .

Подробнее

А чего, хороший кот, мне понравился :).

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:WSV
Начитался...
Может что-то более аргументированное...
Вот я просто выложил три снимка С-8080, выложи свои и покажи на примерах, где эти неоспоримые преимущества???
Или не болтай...

Подробнее

Олимпус фотографирует в 900х700 пикселов? Ай-ай-ай.. Это ж 0.6мп, почтовые марки только печатать. А врут на корпусе что там аж 8мп - в 14 раз обманывают... Жулики...

А то вот зеркалки, они довольно честно пишут про пикселы. С котами трудности у меня, ну вот нашел всего один, как раз дешевым зумом, 28-75 ISO 200 снятый - http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3931.jpg (5Mb). Просто сконвертировал и все, обработки никакой. Но все 8.3мп как обещано, без обмана... .

Подробнее

Очередной прокол...
Олимпус снимает сразрешением 3264х2448.
На сайте требование размещать снимки с разрешением не более 900х700 и размером не более 300 кВ.
У меня тоже никакой обработки нет. Портрет кадрирован.
Так где недостатки просумерки?

Цитата:

от: WSV
Очередной прокол...
Олимпус снимает сразрешением 3264х2448.

Надо же. А я что-то в упор не вижу 3268х2448 на приведенных картинках. А на мной приведенной картинке таки да, вижу 3504х2332 (или примерно 25х40см при 240ppi). И как сравнивать прикажешь?

Вот как полагаешь, если я возьму среднеформатный цифрозадник и мобильный телефон, сфотографирую кота и приведу к разрешению 5х5 пикселов - легко ли будет распознать где чем снято? И можно со всей отвественностью спросить - "а где недостатки мобильного телефона? ведь им еще и звонить можно, не то вашим гробом..."

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Очередной прокол...
Олимпус снимает сразрешением 3264х2448.

Надо же. А я что-то в упор не вижу 3268х2448 на приведенных картинках. А на мной приведенной картинке таки да, вижу 3504х2332 (или примерно 25х40см при 240ppi). И как сравнивать прикажешь?

Вот как полагаешь, если я возьму среднеформатный цифрозадник и мобильный телефон, сфотографирую кота и приведу к разрешению 5х5 пикселов - легко ли будет распознать где чем снято? И можно со всей отвественностью спросить - "а где недостатки мобильного телефона? ведь им еще и звонить можно, не то вашим гробом..."

Подробнее

Не вопрос могу тебе на почту выслать, 1.7 МВ.
Причем снято не в лучшем качестве.

Цитата:

от: delx
Надо же. А я что-то в упор не вижу 3268х2448 на приведенных картинках. А на мной приведенной картинке таки да, вижу 3504х2332 (или примерно 25х40см при 240ppi). И как сравнивать прикажешь?

Можешь сравнивать.
http://www.hot.ee/sv/Stepka.jpg

Цитата:

от: WSV
Можешь сравнивать.
http://www.hot.ee/sv/Stepka.jpg

Ну о чем и речь? ISO меньше, фиолетово-зеленого шума гораздо больше. Из зеркалки бы такое вылезло не на ISO 100, а на ISO 800.

То что получается зеркалкой на ISO 100 у цифромыла просто не получается никак - не те цвета, не те полутона. В условиях на которых зеркалка снимает на ISO 800-3200, у цифромыла не получается ничего. То что получается зеркалкой на f/1.4-2.8 на цифромыле не получается никак. То что получается зеркалкой на фокусных до 28экв. на цифромыле не получается никак. То что получается кропнутой зеркалкой с объективом от 135мм (200экв.) цифромылом не получается никак. То что получается кропнутой зеркалкой с макрообъективом, цифромылом не получается никак. И т.д. и т.п. - огромное количество ограничений.

Топовое цифромыло можно сравнивать с зеркалкой с китом вроде 18-55. Все. И цена у них примерно одинаковая, и возможности, и габариты, и результат сравним. Любой более приличный зум, не дай бог фикс и все - сравнивать уже нечего, даже в веб размере видно разницу...

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Можешь сравнивать.
http://www.hot.ee/sv/Stepka.jpg

Ну о чем и речь? ISO меньше, фиолетово-зеленого шума гораздо больше. Из зеркалки бы такое вылезло не на ISO 100, а на ISO 800.

То что получается зеркалкой на ISO 100 у цифромыла просто не получается никак - не те цвета, не те полутона. В условиях на которых зеркалка снимает на ISO 800-3200, у цифромыла не получается ничего. То что получается зеркалкой на f/1.4-2.8 на цифромыле не получается никак. То что получается зеркалкой на фокусных до 28экв. на цифромыле не получается никак. То что получается кропнутой зеркалкой с объективом от 135мм (200экв.) цифромылом не получается никак. То что получается кропнутой зеркалкой с макрообъективом, цифромылом не получается никак. И т.д. и т.п. - огромное количество ограничений.

Топовое цифромыло можно сравнивать с зеркалкой с китом вроде 18-55. Все. И цена у них примерно одинаковая, и возможности, и габариты, и результат сравним. Любой более приличный зум, не дай бог фикс и все - сравнивать уже нечего, даже в веб размере видно разницу...

Подробнее

Бее, мее, не те цвета, не те полутона...
У тебя снимок то хоть твой?
Конкретно ничего не мог сказать... :D
А сравнение 20D и С-8080.
Вот то то же! :D :D :D
Снимок кстати сделан с качеством HQ, а есть ещё SHQ, где размер файла вдвое больше. (RAW конечно тоже есть).

Цитата:

от: WSV
Бее, мее, не те цвета, не те полутона...
У тебя снимок то хоть твой?
Конкретно ничего не мог сказать... :D
А сравнение 20D и С-8080.
Вот то то же! :D :D :D

Вот скажи, кот Степка (хороший кот) зелено-фиолетовый? Думаю нет. А почему шерсть у него не белая, а с зелено-фиолетовыми разводами? А?

Подумай почему http://www.dalbum.org/sample/pictures/Kids/Color/Kids08.jpg цифромылом снять нельзя. Почему вот так http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/BW/Kids-bw07.jpg тоже нельзя. Почему http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/Color/Kids05.jpg тоже нельзя. Почему так http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/London/London04.jpg нельзя. А? А я ж говорил: потому что цифромыло - это одно ходячее ограничение.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Бее, мее, не те цвета, не те полутона...
У тебя снимок то хоть твой?
Конкретно ничего не мог сказать... :D
А сравнение 20D и С-8080.
Вот то то же! :D :D :D

Вот скажи, кот Степка (хороший кот) зелено-фиолетовый? Думаю нет. А почему шерсть у него не белая, а с зелено-фиолетовыми разводами? А?

Подумай почему http://www.dalbum.org/sample/pictures/Kids/Color/Kids08.jpg цифромылом снять нельзя. Почему вот так http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/BW/Kids-bw07.jpg тоже нельзя. Почему http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Kids/Color/Kids05.jpg тоже нельзя. Почему так http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/London/London04.jpg нельзя. А? А я ж говорил: потому что цифромыло - это одно ходячее ограничение.

Подробнее

Ну по поводу цветов, смотри свой монитор, у меня белый цвет.
По поводу применения оптики, я не спорю, оптика есть оптика (качественная конечно). Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.
Я тоже могу тебе привести кучу примеров, где зеркалке делать нечего, по сравнению со средним форматом.
В данном же случае сравнивалось 20D и С-8080... :D

Цитата:

от: WSV
Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

Ага, 28-140/11-14 в эквиваленте для 35 мм :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: WSV
Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

Ага, 28-140/11-14 в эквиваленте для 35 мм :).

Если делать нечего, можешь посравнивать.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:WSV
Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

Ага, 28-140/11-14 в эквиваленте для 35 мм :).

Если делать нечего, можешь посравнивать.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Подробнее

То есть, по сути возражений нет? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:WSV
Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

Ага, 28-140/11-14 в эквиваленте для 35 мм :).

Если делать нечего, можешь посравнивать.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Подробнее

То есть, по сути возражений нет? :)

Подробнее

Возражения есть... :D

Цитата:

от: WSV

Возражения есть... :D

И хде? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: WSV

Возражения есть... :D

И хде? :)

Так я же написал... ;)

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: WSV

Возражения есть... :D

И хде? :)

Так я же написал... ;)

Чего написал-то? Прочитал хоть сам? :)

Цитата:

от: WSV
Ну по поводу цветов, смотри свой монитор, у меня белый цвет.

Ну к примеру - http://s88678395.onlinehome.us/Stepka-crop.jpg. Причем это в светах, где шума вообще быть не должно.

Если это белый, то монитор надо настроить. Если настроен, то на дальтонизм провериться. Серьезно. И все цвета у мыла таким образом загажены.
Цитата:

Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

C-8080 - это особый вариант 350Д с приклеенной суперцементом Sigma 18-125, у которой диафрагма шире f/5.6-f/8 не открывается, и с ISO которое ниже 400 не опускается. Вот тогда их можно сравнивать. Будет хрен редьки не слаще.

У обычной 350Д можно менять объективы и ISO в 100 поставить. И даже у пресловутую сигму еще на ступень сильнее открыть можно.

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:WSV
Но на С-8080 оптика отличная, и для большинства съёмок пригодна.

Ага, 28-140/11-14 в эквиваленте для 35 мм :).

Если делать нечего, можешь посравнивать.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Подробнее

То есть, по сути возражений нет? :)

Подробнее

Возражения есть... :D

Подробнее

Цифромыло - отстой.
Ну чего спорить. Вы и так все понимаете...

Цитата:

от: WSV

Если делать нечего, можешь посравнивать.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Посравнивал: пленка 35 мм, f=28 мм, диафрагма 11 - гиперфокал 7.67 футов.
CoC 0.0075 мм (в 4 раза меньше, как положено), f=7 мм, диафрагма 2.8 - гиперфокал 7.64 фута.
Вот я и говорю - одна фигня :).