Давайте лучше поговорим - что вас больше всего раздражает в любительских фото

2 Yurasha
а по моему они одинаковы;)

ведь все эти рамочки, размытости и прочее от желания чтобы фото выглядело лучше, все хотят подражать тем профессиональным работам, которые когда то видели, запомнили, впечатлились именно с этими признаками, их достаточно.

лично меня не раздражает. отношусь к этому как к процессу.

зачастую ошибки заставляют думать искать и нередко находить новое. пожелаем друг другу удачи! :)))))))

пятница-непятница считаю эту тему неприемлемой для публичного обсужденя в такой интерпритации.

Лично мне в массовых любительских фото не нравится:
- черный фон и ярко белое лицо
- красные глаза
- полное отсутствие композиции (кусок головы в углу кадра) и/или кривой горизонт
- отсутствие нормальной резкости (там где она нужна конечно)
- сильное виньетирование (которым страдают почти все мыльницы за 300 рублей)
- время съемки, напечатанное поверх кадра

Цитата:

от: Yurasha
они черно-белые и за это прощается всё или почти всё

Вот, вот, вот!
Вот она безошибочная политика на данном сайте - снимайте на ч/б, и ни один из местных "гуру" не скажет, что фотография плохая. Не заметить, если не входишь в их круг - могут. Но поругать за отсутствие вкуса - никогда.
Ведь съёмка на ч/б это уже ступенька в другую касту. Потому что всем известно, что мыльницеобладательные лохи не снимают на ч/б, только в цвете.

Цитата:

от:Yurasha
1. Рамки, которыми снабжают фотографии при публикации на сайтах: большие черные, цветные, витиеватые, с завитушками, размытостями, шириной в 1 пиксел, в 2 пиксела, в три пиксела - от этого сразу тошнит. :)

2. Длинные фисософско-поэтические названия фотографий, иногда в стихах - от этого сразу блевать тянет. :)

3. Заблеренные фотографии девушек в студии, размытые в "романтический" туман, часто девушка игриво держит пальчик у рта или утыкается в букет цветочков - ужас :)

Подробнее

прочла все претензии - сразу перед глазами фоткас Фотолея
)))) ЛОЛ

Цитата:

от:DVE
Лично мне в массовых любительских фото не нравится:
- черный фон и ярко белое лицо
- красные глаза
- полное отсутствие композиции (кусок головы в углу кадра) и/или кривой горизонт
- отсутствие нормальной резкости (там где она нужна конечно)
- сильное виньетирование (которым страдают почти все мыльницы за 300 рублей)
- время съемки, напечатанное поверх кадра

Подробнее

угу)) а еще раздражает подпись автора фото, выведенная пафосным курсивом в самом неожиданном месте, например, попереку фото! а еще раздражают голые девушки на фото да волосатые мужчины! радуют лишь дети и собаки!

Цитата:

от:Gantenbein
Вот, вот, вот!
Вот она безошибочная политика на данном сайте - снимайте на ч/б, и ни один из местных "гуру" не скажет, что фотография плохая. Не заметить, если не входишь в их круг - могут. Но поругать за отсутствие вкуса - никогда.
Ведь съёмка на ч/б это уже ступенька в другую касту. Потому что всем известно, что мыльницеобладательные лохи не снимают на ч/б, только в цвете.

Подробнее

Да ёрш твою медь.... Постоянство высказываний на тему чб у Гантельбайна сильно напоминает то упорство, с которым Анархист аит всё нежелезное, не никоновское и куда нельзя вкрутить 8/5,6.

Цитата:

от:Юлия Иво
угу)) а еще раздражает подпись автора фото, выведенная пафосным курсивом в самом неожиданном месте, например, попереку фото! а еще раздражают голые девушки на фото да волосатые мужчины! радуют лишь дети и собаки!

Подробнее

Девушки на фото лично меня не раздражают, если они симпатичные :)

Цитата:

от:DVE
Цитата:

от:Юлия Иво
угу)) а еще раздражает подпись автора фото, выведенная пафосным курсивом в самом неожиданном месте, например, попереку фото! а еще раздражают голые девушки на фото да волосатые мужчины! радуют лишь дети и собаки!

Подробнее

Девушки на фото лично меня не раздражают, если они симпатичные :)

Подробнее

смотря, что вы называете симпатичным в девушке: тело или душу)0или еще что) :?:
бывает ведь так - ни и фото вроде ничего( но объект прекрасного пола ну никак, никак не симпатичен) было?

Цитата:

от:Yurasha
1. Рамки, которыми снабжают фотографии при публикации на сайтах: большие черные, цветные, витиеватые, с завитушками, размытостями, шириной в 1 пиксел, в 2 пиксела, в три пиксела - от этого сразу тошнит. :)

2. Длинные фисософско-поэтические названия фотографий, иногда в стихах - от этого сразу блевать тянет. :)

3. Заблеренные фотографии девушек в студии, размытые в "романтический" туман, часто девушка игриво держит пальчик у рта или утыкается в букет цветочков - ужас :)

Подробнее

Массовка склонна к пошлому пафосу, верный ход. :D

Цитата:

от:DVE
Цитата:

от:Юлия Иво
угу)) а еще раздражает подпись автора фото, выведенная пафосным курсивом в самом неожиданном месте, например, попереку фото! а еще раздражают голые девушки на фото да волосатые мужчины! радуют лишь дети и собаки!

Подробнее

Девушки на фото лично меня не раздражают, если они симпатичные :)

Подробнее

Интересно, а каким образом по фото можно отличить девушку от недевушки?

Сунул одну из фотографий автора темы в шоп - ба, да там рамочка черная, в пару пикселей

Цитата:

от: Von Rainman
Сунул одну из фотографий автора темы в шоп - ба, да там рамочка черная, в пару пикселей

5 баллов!

Не дадим сдохнуть теме - до ВЖРТ еще больше часа

Раздражают фотки - какой красивый мой младенец задумчивый и умный.

ну тогда давайте вспомним неполные цвета и некрасивые тени:(

Цитата:

от: 2032615
ну тогда давайте вспомним неполные цвета и некрасивые тени:(

Это да. ПОЛНЫЕ цвета будут у петухов ( :?: ), включая павлинов. А тень должна быть изящной, элегантной и хорошо пахнуть. :)

Если в тему - то раздражает больше всего то, что фотки любительские, а не профессиональные. Были бы они профессиональными, за них бы деньгу заплатили. По определению. А так - халява, мэм... :)

можно и непахнуть, достаточно фото не испортить

Мои 5 копеек. Не нравяться фото взятые ради фото, наподобии песни в которой поеться о том, что видишь, типа:" Чукча на оленях в город едет, солнце светет, геолог...". Смотришь на снимок, ребенок сидит на улице. Ребенок как ребенок, улица, какая-то особенная...? Да нет самая, что ни на есть обыкновенная. В чем смысл... в том что автор здесь проходил и у него в руках была камера? Или дворник в полный рост, на лице никаких эмоции, улицы тоже особо не видно, это было сделано для исторического каталога - униформа дворников дватцать первого столетия?
Ну и второе, однообразие. Смотришь на роботы автора, на протяжении более 10 кадров одно и то же лицо только взгляд влево, взгляд вправо, или пейзажи- здесь камень справа...

P.S.Все сказаное безусловно ИМХО.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Не нравяться фото взятые ради фото, наподобии песни в которой поеться о том, что видишь, типа:" Чукча на оленях в город едет, солнце светет, геолог...".

P.S.Все сказаное безусловно ИМХО.

Подробнее

М-м-м. Лет через сколько-то десятков такие снимки будут иметь чисто историческую ценность. Ну да, много их сейчас таких, а сколько останется через 100 лет? И будут в тогдашнем телевизере передачи о семейных фотоархивах. Сейчас у нас вроде бы подобная передача умерла, а была ведь.

Существует прикладной факт о 2-й мировой войне. Союзники, когда дорасли до правильного второго фронта, планировали высадку в Нормандии. Так для определения крутизны скатов пляжей в море (ну, десанту надо это знать) англичане использовали любительские фотографии курортников.

Обещаю через сто лет поставить им отлично, или если буду планировать высадку десанта на берега... :D