короткий вопрос: перед вами положили 2 коробки. что бы вы выбрали ?

Цитата:

от: Jason
Без вопросов - 10Д. Другой класс.
(Перешел в декабре с 300Д на 10Д)

Гхм... мягко говоря, спорно. Хотя тактильные ощущения важны, конечно.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от: Jason
Без вопросов - 10Д. Другой класс.
(Перешел в декабре с 300Д на 10Д)

350D это не 300D...
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Images/NewFeatures/bge3.jpg

Конечно, нет. Как совершенно правильно написано в обзоре на хоботе, фактически, это уменьшенная его копия :P

И, кстати, чего вы эту фотографию тушки с бат.блоком все время приводите? Она вас возбуждает, что ли?

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от: Jason
Без вопросов - 10Д. Другой класс.
(Перешел в декабре с 300Д на 10Д)

350D это не 300D...
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Images/NewFeatures/bge3.jpg

Да я в курсе ,вообще-то. Просто 10-ка более удобна при сьемке. И эргономикой в том числе. А 350Д еще и меньше чем 300Д.

Цитата:

от:Д. Новак
10D я бы выбрал.

У самого эта камера. Пластмассовые поделки вроде 300Д и 350Д ни в какое сравнение не идут.

Имеет вид и снимает как хорошая, профессиональная камера.

Нацепите на пластмаску 70-200 2.8 L? Я бы не стал. Поэтому с хорошим телевиком на 350Д опасно - вдруг байонет отломается?.. :)

Подробнее

человек написал что не будет покупать L=оптику.

10-ку адназначна. Столько было шума и ожиданий от 350, но стоило мне 1 раз увидеть его в магазине в живую - это ужас. Пусть и здОрово напичканный, но ужас - в руки брать противно.

Цитата:

от:SunFire
короткий вопрос: перед вами положили 2 коробки - 10D и 350D.

учитываю одинаковую цену на них сейчас, что бы вы выбрали ?

если можно - с очень краткими комментариями.

и очень большая просьба, отвечайте пожалуйста именно на этот вопрос, а не про то что D70 лучше ...

P.S. L-ки покупать не планируется.

Подробнее

350d.
+легче +быстрее (как по включении так и в серии)

да, L-оптику брать не буду, ну на самый крайний случай - 70-200/4, но 70-200/2.8 100% исключено.

всем спасибо за ответы !
пока чаша весов склоняется всё-таки в сторону 350D ...

прошу, если интересно, продолжать.
:-))

Сам сейчас стою перед выбором, интересно было почитать тему. Читал про 20-ку, что очень сильно зеркало детонирует и шум сильный и удар, а как у 350-ой с этим?
Кто-нибудь расскажите пжлст.

Видел 350D в ekta-f рядом со старой неавтофокусной техникой.

Так он побольше будет чем многие известные камеры 70-80 годов. Тот же Olympus OM1 явно меньше. Или Pentax me super например.
А Nikon FM примерно таких же размеров.
(тоньше и меньше в высоту но немного больше в длину, весит примерно столько же)
И вроде все довольны и никто не плачется.

А как не увижу тему про 350D так все начинают в один голос стонать о маленьких размерах.

Цитата:

от: BungaloBill


И вот поэтому лучше Д70 :) :) :)

:D :D :D :!: :!: :!: ;)

брать 350D и вперед, к нам в клуб :)

На днях пощупал тот 350...
Ну не лежат душа и руки к нему!
Я из старой гвардии (нравится большое, чорное и железное), руки у меня здоровые- не лег он мне в руки (приятная, но игрушка).
Понимаю, что 350 современнее, что картинку по-лучше даст, но, наверное, все-же не поменял бы его на свой 10Д.
А насчет оптики- глянь в мой профиль, если интересно- мой бюджет тоже ограничен, но тем, что удалось купить, вполне доволен. Причем, в качестве ширика пока пользую подпиленный китовый ЭФС 18-55- все ОК (если диафрагму поджимать).
Но насчет советовать- согласен с предыдущими- тут самому решать, что больше по душе (руке)...

А простите за, может быть, глупый вопрос.
А есть-ли хотя бы один параметр по которому 350D превосходит 20D.
Я понимаю, что 20D камера более высокого класса, но 350D свежее.
Вот пишут, что матрица у нее совершенно новая, процессор от Марка, скорость фокусировки и включения высокая.
Чем 350D лучше 10D я понял, а если сравнить с 20-кой?
Если качество картинки при прочих равных условиях на 350 можно получить выше, то и хрен с ней с эргономикой, я ловкий :) .
А если 20-ка не уступает и превосходит во всем, то и хрен с ними с 500 баксами, не каждый день камеру покупаешь.

Цитата:

от:konstant-in
А простите за, может быть, глупый вопрос.
А есть-ли хотя бы один параметр по которому 350D превосходит 20D.
Я понимаю, что 20D камера более высокого класса, но 350D свежее.
Вот пишут, что матрица у нее совершенно новая, процессор от Марка, скорость фокусировки и включения высокая.
Чем 350D лучше 10D я понял, а если сравнить с 20-кой?
Если качество картинки при прочих равных условиях на 350 можно получить выше, то и хрен с ней с эргономикой, я ловкий :) .
А если 20-ка не уступает и превосходит во всем, то и хрен с ними с 500 баксами, не каждый день камеру покупаешь.

Подробнее

20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"
$500 это цена неплохого объектива (или пары средненьиких) - а вклад оптики в результат съемки намного больше чем кажется.

У 20D точечный замер?
Я тут читал, что он только на Марках.
Ну "профессиональной вещью" его даже производитель не называет, хотя в руке лежит гораздо лучше.

Цитата:

от: dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Газаров Артур
Во логика!!!
А что мешает в таком случае взять Е-300 - дешево и сердито

Зачем? Даешь пленку! Еще менее дорого и более сердито! ;)

Вы так вскоре и до мольберта с кистью дойдете =)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Цитата:

от: konstant-in
У 20D точечный замер?
Я тут читал, что он только на Марках.
Ну "профессиональной вещью" его даже производитель не называет, хотя в руке лежит гораздо лучше.

моя ошибка насчет замера - тем меньше + у 20d осталось :)

Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Подробнее

если бы все было так однозначно - автофокус еще и от линзы зависит.....