короткий вопрос: перед вами положили 2 коробки. что бы вы выбрали ?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Подробнее

если бы все было так однозначно - автофокус еще и от линзы зависит.....

Подробнее

Эт понятно, так ведь не линзу выбираю. С одной и той же линзой лучше автофокус?

Цитата:

от: Sane_gl
Зачем? Даешь пленку! Еще менее дорого и более сердито! ;)

Вы так вскоре и до мольберта с кистью дойдете =)[/quote]
Не, все это отстой, надписи на камнях в пещерах рулят... долше еще ничего не сохранялось...

голосую за 350D, потому как у 10D проблемы с фокусом есть однозначно, а на счет 350D я не знаю ;-) да и компактнее - 350D, что есть однозначный плюс.

Цитата:

от: Dron/9K
да и компактнее - 350D, что есть однозначный плюс.

Однозначный минус. Размер меньше чем пленочная 5 - уже не удобно. Даже 30/33 плохо лежит в руке без батарейной ручки.

Народ! Что докопались до компактности?
Каждому свое...

Я знаю очень много народа, который отказывается от зеркалки только по причине ее размеров и веса, ну не все хотят быть крутыми фотографами, для кого то это вообще западло. :)

А 350D уже вполне сравнима по размерам и весу с топовыми цифромыльницами, по цене кстати тоже, при этом она на порядок лучше по всем параметрам, кроме поворотного дисплея :).

Для тех кому она неудобна и мала, есть ручка, с ней все ОК, при этом ее всегда можно снять и камера снова станет маленькой и легкой.

Опять же есть основания помечтать, что боксы подводные для нее будут гораздо меньше и легче, что есть огромный плюс. Сразу возьму себе ее, а десятку поменяю на MkII. :)

Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Подробнее

если бы все было так однозначно - автофокус еще и от линзы зависит.....

Подробнее

Эт понятно, так ведь не линзу выбираю. С одной и той же линзой лучше автофокус?

Подробнее

С одной и той же не знаю. А вот с более светосильной (за $500 :) ) автофокус явно лучше работает на 300d. думаю и на 350d тоже.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Подробнее

если бы все было так однозначно - автофокус еще и от линзы зависит.....

Подробнее

Эт понятно, так ведь не линзу выбираю. С одной и той же линзой лучше автофокус?

Подробнее

С одной и той же не знаю. А вот с более светосильной (за $500 :) ) автофокус явно лучше работает на 300d. думаю и на 350d тоже.

Подробнее

Ну например, берем CANON EF85mm f/1.2L USM :D , ставим его на 350D и на 20D, сравниваем. У 350D быстрее автофокус??? А почему??

Фотоюзверь и проч.

Объясните мне, ПОЖАЛУЙСТА, почему при переходе с пленки на цифру удобные размеры камеры так резко выросли?

Упомянутый Олимпус ОМ-1, Киев-19, Сапоп 300V - они все МЕНЬШЕ 300D и значительно меньше D70.

Что случилось с головами?

Цитата:

от: Щастье
Упомянутый ... Киев-19 .... МЕНЬШЕ 300D и значительно меньше D70.
Что случилось с головами?

Правда, чтоль? Нужно будет выковырять свой - сравнить. По весу точно Киев тяжелее, ну в "толщину", правда, поменьше. ;)

Цитата:

от:Щастье
Фотоюзверь и проч.

Объясните мне, ПОЖАЛУЙСТА, почему при переходе с пленки на цифру удобные размеры камеры так резко выросли?

Упомянутый Олимпус ОМ-1, Киев-19, Сапоп 300V - они все МЕНЬШЕ 300D и значительно меньше D70.

Что случилось с головами?

Подробнее

Я думаю, что удобные размеры камеры выросли не при переходе с пленки на цифру, а в результате естественной эволюции требований к эргономике. Киев-19 тоже неудобная камера если смотреть на нее с "высоты прожитых лет"

Цитата:

от:konstant-in
Я думаю, что удобные размеры камеры выросли не при переходе с пленки на цифру, а в результате естественной эволюции требований к эргономике. Киев-19 тоже неудобная камера если смотреть на нее с "высоты прожитых лет"

Подробнее

Ну, с переходом-то Суворова через Альпы... тьфу, с пленки на цифру, размеры камер тоже увеличились - банальный аккумулятор BP-511 в 300D много крупнее и тяжелее 2-х маленьких батареек CR2. А если сравнить аккумулятор от 1D/Ds с батарейкой 2CR5 в 1V? Ну и электроники все ж много больше.

Цитата:

от:konstant-in
Я думаю, что удобные размеры камеры выросли не при переходе с пленки на цифру, а в результате естественной эволюции требований к эргономике. Киев-19 тоже неудобная камера если смотреть на нее с "высоты прожитых лет"

Подробнее

А еще сильно выросли понты, типа у кого камера больше, тот и круче... :)

Цитата:

от: konstant-in
. Киев-19 тоже неудобная камера если смотреть на нее с "высоты прожитых лет"

(вкрадчиво) А Олимпус? И Никон, кстати, не-помню-какой-пленочный (что-то типа FT20, но могу сильно ошибаться) у моего хорошего приятеля, который тоже сильно меньше по размеру цифрогробов?

Я так думаю, был бы Никон меньше кэнона, то в среде фотостада было бы модно было бы иметь камеру меньших размеров, апеллируя к "классическому наследию". ну или еще что-нибудь бы придумали - только чтобы доказать на пустом месте превосходство камеры А над камерой В.

Canon 350D
127 x 64 x 94 mm

Canon f1
146.7mm(W) x 48.3mm(D) x 96.6mm

Pentax me super
131.5 x 49.5 x 83 mm

Olympus OM2
136 x 50mm x 83

Прекрасно видно, что 350D короче, но по всем остальным измерениям заметно больше.
Вроде воплей про ужасную эргономику Olympus OM2 я тут не видел.

Цитата:

от:Щастье
Фотоюзверь и проч.

Объясните мне, ПОЖАЛУЙСТА, почему при переходе с пленки на цифру удобные размеры камеры так резко выросли?

Упомянутый Олимпус ОМ-1, Киев-19, Сапоп 300V - они все МЕНЬШЕ 300D и значительно меньше D70.

Что случилось с головами?

Подробнее

а плёночные никон Ф5, Ф4, минолта 9, каноны-единички - значительно больше....
и эти камеры гораздо удобнее чем Вами упомянутые...

Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:konstant-in
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
20d почти ни чем imho не превосходит - разве что точечным замером и чуть большей скорострельностью и тактильными ощущениями. ну еще и ощущением обладания "профессиональной вещью"

Подробнее

У 20Д чуть лучше видоискатель, существенно лучше автофокус и есть второе колесо сзади. На этом существенные отличия заканчиваются.

Песни про некачественные материалы корпуса у 350Д, неприлично малые габариты и т.д. можно, ИМХО, оставить без внимания. Что 350Д, что 20Д держать с батарейной ручкой значительно удобнее чем без оной, ручки продаются, будет надо - купится.

Подробнее

Насчет некачественных материалов корпуса и неприлично малых габаритов согласен на 100%, дополнительные колёса тоже для меня не принципиальны, а вот "существенно лучше автофокус" - это уже существенно. Тормозной автофокус - это беда.

Подробнее

если бы все было так однозначно - автофокус еще и от линзы зависит.....

Подробнее

Эт понятно, так ведь не линзу выбираю. С одной и той же линзой лучше автофокус?

Подробнее

С одной и той же не знаю. А вот с более светосильной (за $500 :) ) автофокус явно лучше работает на 300d. думаю и на 350d тоже.

Подробнее

Ну например, берем CANON EF85mm f/1.2L USM :D , ставим его на 350D и на 20D, сравниваем. У 350D быстрее автофокус??? А почему??

Подробнее

не берем :) - денег нет что бы его в 20d поствить. А вот к 350D можно :)
это вопрос возможностей - есть возможность потратить $3000-$4000 берем 20d. есть только $1500 крепко думаем что лучше 20dkit или 350d+(1-2)объектива.

Цитата:

от: minaich

а плёночные никон Ф5, Ф4, минолта 9, каноны-единички - значительно больше....
и эти камеры гораздо удобнее чем Вами упомянутые...

А как же супер-пупер Nikon FM ?
142mm (W) x 60.5mm (D) x 89.5mm
Canon 350D
127 x 64 x 94 mm

Опять меньше по всем параметрам кроме длины тушки.

Про размеры:

Мне (вкусовщина) не нравится держать камеры без прилива под правую руку. С оным приливом младшие каноновские тушки и средние тако же под размер моей ладошки маловаты. С батарейными блоками - более-менее. Пятерка и выше - прекрасно без блока.

Такое мнение основано на собственно удержании и съемках, и, очевидно, зависит от антропометрических параметров удерживателя.

Голые цифирьки тут мало помогают.

Хорошо, что вопрос об эргономике, размерах и общей ухватистости здесь был скорректирован в направлении старых механических камер. Вот например, все Лейки (хоть я ни одной не держал), будут явно менее ухватистыми по сравнению с любой 4-5-и летней моделью плёночных или цифровых никонов, кэнонов и пентаксов. К любому инструменту (а фотокамера именно им и является) можно и нужно привыкнуть. И в дальнейшем просто не заморачиваться этой стороной вопроса. А краеугольным я бы считал вопрос надлежащего качества изображения (ну и конструктива тоже), оперативной и безотказной работы и СТАБИЛЬНОСТИ этой работы как можно более длительный срок. Т.к. о предельных показателях речь не идёт, отбрасывая топовые модели, можно с уверенностью сказать, что выбирать можно практически вслепую. Не ошибёшься. А потом сконцентрироваться на поисках сюжетов и оттачивание композиции. Удачи!

350 Д.

20Д у меня уже есть.
А легонькая махонькая непафосная тушка (кстати лучше, чем 10Д фотографирующая) мне в хозяйстве пригодится, как дубль камера для жестких репортажей.