короткий вопрос: перед вами положили 2 коробки. что бы вы выбрали ?

Как владелец и 10-ки и 20-ки скажу:Если бы брал для работы (а я брал для работы),то 10-ку.Если для себя,для удовольствия-то 350.Поясню.В работе мне очень важно удобство съёмки и комфорт.Очень важно заднее колёсико,прочный корпус,увесистость,размер и пр.А для себя,для души я предпочёл бы более современную и совершенную игрушку.Крассивую,навороченную.С большей резолюцией и пр!Удачного выбора!

Цитата:

от: Mik_S
А 350D с 8 Мпр таки шумит на тех же 800 не больше, чем 10D с 6 Мп ?
ой не верю... Чудес-то не бывает.

Бывает - сам видел. Но это конечно не чудо, а очень мощный шумодав со всеми вытекающими... Хотя на многих сюжетах вполне.

Спасибо всем ответившим !

если есть возможность и желание, продолжаем ...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Mik_S
А 350D с 8 Мпр таки шумит на тех же 800 не больше, чем 10D с 6 Мп ?
ой не верю... Чудес-то не бывает.

Бывает - сам видел. Но это конечно не чудо, а очень мощный шумодав со всеми вытекающими... Хотя на многих сюжетах вполне.

Подробнее

ну так я о чем :-)
шум, подавленный шумодавом, с точки зрения отношния "сигнал/шум" - шумом быть не перестает. Просто меняет свой характер. Что "на некоторых сюжетах", конечно вполне...

собственно, на сюжете "ресницы у модели с семи метров" - сдается мне, шумодав-то как раз и подгадит...

Цитата:

от: Designboy
Да зачем миры-то… Скажем, снять одну и ту же модель с 1, 2, 5 и 7 метров. Проиграет тот, у кого ресницы пропадут раньше.

Лучше снять штаны и померяться... :) :) :)

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от: Designboy
Да зачем миры-то… Скажем, снять одну и ту же модель с 1, 2, 5 и 7 метров. Проиграет тот, у кого ресницы пропадут раньше.

Лучше снять штаны и померяться... :) :) :)

Ну кто как хочет, хотите так — ради бога. :P

Цитата:

от: Designboy
Ну кто как хочет, хотите так — ради бога. :P

Это вы вдвоем хотите, вы и мерейтесь, а мы посмотрим, можем даже заснять для истории...
:)

Цитата:

от:SunFire
короткий вопрос: перед вами положили 2 коробки - 10D и 350D.

учитываю одинаковую цену на них сейчас, что бы вы выбрали ?

если можно - с очень краткими комментариями.

и очень большая просьба, отвечайте пожалуйста именно на этот вопрос, а не про то что D70 лучше ...

P.S. L-ки покупать не планируется.

Подробнее

350D, учитывая, что это младший брат 20D

По теме: я бы посоветовал 350D, учитывая условия автора.
Штатного зума вполне достаточно для любительского применения, а на десятке нужно брать 17-40 4L.

Цитата:

от:Mik_S
ну так я о чем :-)
шум, подавленный шумодавом, с точки зрения отношния "сигнал/шум" - шумом быть не перестает. Просто меняет свой характер. Что "на некоторых сюжетах", конечно вполне...

Подробнее

Дык там не только шумодав, там и матрица другая и микролинзы другие. Поэтому суммарная площадь светоприемников у 350Д вполне может быть больше чем у 10Д (т.е. сигнал больше) и шум уменьшили. Так что небольшое увеличение сигнал/шум вполне реально существует, чудес и шумодавов не нужно. 1Ds Mark II с 16мп шумит на ISO 1600 меньше чем 1Ds с 11мп на той же площади.

10D я бы выбрал.

У самого эта камера. Пластмассовые поделки вроде 300Д и 350Д ни в какое сравнение не идут.

Имеет вид и снимает как хорошая, профессиональная камера.

Нацепите на пластмаску 70-200 2.8 L? Я бы не стал. Поэтому с хорошим телевиком на 350Д опасно - вдруг байонет отломается?.. :)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Mik_S
ну так я о чем :-)
шум, подавленный шумодавом, с точки зрения отношния "сигнал/шум" - шумом быть не перестает. Просто меняет свой характер. Что "на некоторых сюжетах", конечно вполне...

Подробнее

Дык там не только шумодав, там и матрица другая и микролинзы другие. Поэтому суммарная площадь светоприемников у 350Д вполне может быть больше чем у 10Д (т.е. сигнал больше) и шум уменьшили. Так что небольшое увеличение сигнал/шум вполне реально существует, чудес и шумодавов не нужно. 1Ds Mark II с 16мп шумит на ISO 1600 меньше чем 1Ds с 11мп на той же площади.

Подробнее

А что, у 1Ds было ISO 1600?

Цитата:

от: Д. Новак
Нацепите на пластмаску 70-200 2.8 L? Я бы не стал. Поэтому с хорошим телевиком на 350Д опасно - вдруг байонет отломается?.. :)

Ничего там не отламывается.

"Пластмассовые поделки" в сравнение еще как идут. Часто снимаю поочередно 20Д-300Д, так большой разницы в качестве корпуса между ними нет за исключением колеса сзади (которое, конечно, удобно).

Цитата:

от: Designboy
А что, у 1Ds было ISO 1600?

Ну 1250 было :)

Я бы, скромно, вот что посоветовал:

Повертите обе эти камеры в руках. Какая "ляжет в руку" - ту и берите. Удобной машинке можно мноооогое простить, а у неудобной и достоинства будут раздражать. ;)

10Д однозначно, несмотря на все ее недостатки: медленное включение, USB 1, 6Мп. классный аппарат, 2 года в эксплуатации в жару и холод. Или 20Д, но тогда нужно 500 тугриков + на оптику. И чтобы китовым был не 18-55, а 17-85 со стабилизатором, а это уже на 2300-2500 потянет, а еще лучше 17-40L. Но, как я понял, это уже другая история. Удачи.

У самого 10Д. Младшенькой (студентка, однако) купил 350Д. Вердикт: снимать можно и тем и тем. Вам снимать? Или мериться? Тут товарищ аргУмент задвинул: смотрится 350Д не так, как 10Д. Если Вас это тоже аргумент - тогда я не советчик.
Я бы рекомендовал подержать в руках. Если 350Д плохо лежит (таки мелкий он) - прикрутите к нему бат блок, ситуация сильно меняется. Остальное - дело вкуса.
У меня лично вкус испорчен, так что EF-S для меня не аргумент, на кропнутую оптику у моего организма аллергия (может таблетки надо попринимать?). В остальном мелкая, но шустрая пластмасса против более медленной железяки. Вам что ближе к сердцу?
А снимать можно и тем и другим.

Цитата:

от:Д. Новак
10D я бы выбрал.

У самого эта камера. Пластмассовые поделки вроде 300Д и 350Д ни в какое сравнение не идут.

Имеет вид и снимает как хорошая, профессиональная камера.

Нацепите на пластмаску 70-200 2.8 L? Я бы не стал. Поэтому с хорошим телевиком на 350Д опасно - вдруг байонет отломается?.. :)

Подробнее

Во первых,все это понты, ничего не обломится, и плассмаса совершенно не хуже, у меня несколько лет была плассмассовая EOS300 и замечательно работала, и вообще в те времена EOS300 была самой распространенной зеркалкой и никогда никаких проблем из за ее плассмассовости не у кого не было, конечно если ее не использовать в проф.целях.

У меня тоже 10D, но никакого предубеждения против плассмассовости 350D/300D/D70 у меня нет.

Кроме того, человек русским по белому написал, что не собирается брать L-ки.

Цитата:

от:SunFire
Спасибо всем ответившим !

Большая просьба отвечать только на поставленный вопрос.
Пожалуйста, флеймите в другой теме.

Итак:

1. 1000$ в кармане.
2. две коробки: 10D (новый) и 350D и ничего более (никаких Никонов с Олимпусами)
3. линзы L-серии покупать не буду.

Ваш выбор ?

P.S. кто-то написал что выбор не лёгкий. понятно дело :) иначе бы не спрашивал.

Подробнее

Без вопросов - 10Д. Другой класс.
(Перешел в декабре с 300Д на 10Д)

Цитата:

от: Jason
Без вопросов - 10Д. Другой класс.
(Перешел в декабре с 300Д на 10Д)

350D это не 300D...
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Images/NewFeatures/bge3.jpg