от:another.82
Спасибо еще раз, вот вам комета в рамке :) (это окно), тоже со 135ого цейса, но на sony a7r2.DSC03300 by Денис Архипенко, on Flickr
Подробнее
DSC03300Класс
Объективы с фокусным 135 мм для беззеркальных камер
Всего 196 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
RE[another.82]:
Класс
DSC01255
RE[Ska3o4nik]:
IMG_3870
RE[Дмитрий]:
от: Дмитрий
Класс
RE[Ska3o4nik]:
Замечталось.RE[PlayPig]:
от:PlayPig
Canan R6 + EF 135mm f/2Подробнее
Очень круто!
RE[Ska3o4nik]:
Обрадовалась
RE[Scipione l'africano]:
от: Scipione l'africano
Очень круто!
Да молодец, хорошо работает с цветом, локацией, ну и грамотно обрабатывает, а также красивая модель не последнее место.
RE[Ska3o4nik]:
Relaxing in the Summer Shade
RE[PlayPig]:
А я вчера подстриг. Отмачивал в чашке час, что б размякли. Фото кстати класс !
RE[hunter07]:
от:hunter07
RF 135 1.8 тесты бокеПодробнее
Ждём ваших фото.
RE[GE]:
Пешков
RE[Ska3o4nik]:
Друзья, кто имел еф 135 и сейчас владеет рф 135, как считаете, еф версия сильно уступает версии рф?
Очень хочу 135 на Кэнон, но разница в цене между еф с адаптером и рф весьма существенная.
В рф стаб, конечно, очень привлекает, но цена...
Очень хочу 135 на Кэнон, но разница в цене между еф с адаптером и рф весьма существенная.
В рф стаб, конечно, очень привлекает, но цена...
RE[Andrey_Ulrich]:
от:Andrey_Ulrich
Друзья, кто имел еф 135 и сейчас владеет рф 135, как считаете, еф версия сильно уступает версии рф?
Очень хочу 135 на Кэнон, но разница в цене между еф с адаптером и рф весьма существенная.
В рф стаб, конечно, очень привлекает, но цена...Подробнее
Если тушка со стабом, то он в стекле не нужен.
А мне 135 почему-то практически не нужен, ну сильно узко, 85ка намного интереснее
RE[GE]:
от: GE
Если тушка со стабом, то он в стекле не нужен.
А мне 135 почему-то практически не нужен, ну сильно узко, 85ка намного интереснее
Наверное, если есть 50, то 100-135 будет более правильным дополнением. Но это не точно. Никогда не владел 85мм, а из 135 есть только Таир.
Без стаба тушко...
RE[Andrey_Ulrich]:
от: Andrey_Ulrich
Наверное, если есть 50, то 100-135 будет более правильным дополнением. Но это не точно. Никогда не владел 85мм, а из 135 есть только Таир.
Без стаба тушко...
Дело в том что 85 1.2 моет не хуже 135 ки, но только удобнее гораздо. Можно и дома и на улице.
RE[Andrey_Ulrich]:
от:Andrey_Ulrich
Друзья, кто имел еф 135 и сейчас владеет рф 135, как считаете, еф версия сильно уступает версии рф?
Очень хочу 135 на Кэнон, но разница в цене между еф с адаптером и рф весьма существенная.
В рф стаб, конечно, очень привлекает, но цена...Подробнее
Фотографировал двумя объективами. Сейчас владею RF 135/18.
Мнение, что если стаб есть в тушке, то он не нужен в объективе, не разделяю. Он нужен в телеобъективах. И да, видео с двумя стабилизаторами с рук выходит куда плавнее. Сам часто снимаю видео и стабилизатор в RF 135 не помешает.
А теперь далее. Во всем остальном новая версия лучше старой. Она быстрее, держит контровой свет, резче, не хроматит, точнее фокус, погодная защита и т. д.
Посмотрите, EF-версия стоит 45 000 в состоянии близкой к новому. А RF-версию сейчас можно купить за 100 000 с рук. Стоит ли переплатить? Моё мнение - стоит. Кто знает, что там осенью будет с рынком? Будет ли ещё дешевле, не верится. Дороже, скорее всего.
Ну вот, продавать не стал бы RF 135. Объектив радует. Странно, но к RF 50/14 любви не появилось. А 24105 и 135 - прям, то что полюбил из "радиочастотных" объективов.
