от:Romastudiosy
Ой,не знаю..Конечно на каждый аргумент есть контраргумент.Например из трёх новых объективов: у двух пузырьки в стёклах,а у третьего исцарапана диафрагма.На это можно сказать что книга старая.Сказать и попытаться убедить себя что так и надо,так и должно быть.Если бы от этой мантры исчезли пузырьки и царапины,то да,это имел бы смысл.А так...может лучше признать очевидное?Подробнее
Так и я о том, что книга старая и тогда, может, и допускались пузырьки, а сейчас - это уже брак, скорей всего.
Да что мы все о каких-то пузырьках? Да еще о маленьких и в тех объективах, которых у нас не будет и которые мы даже не видели. Поговорим лучше о судьбе Вселенной в приложении к Гелиосу 40-2...








