от:Pedro Hornovich
Ваш уровень знания литературы и сравнения художественной фотографии с кулинарией явно указывают на огрехи в области гуманитарного образования. Впрочем, можно спуститься до вашего уровня и пояснить ценность художественной фотографии на примере сыра с плесенью. Далеко не все ценят вкус, и более того считают его отвратительным на вид, и многие так и проживут всю жизнь ни разу не попробовав, что в общем-то ничего страшного.Подробнее
Предпочитаете обсуждать собеседника? Что же, это игра отнюдь не в одни ворота.
У вас просто нет вкуса. Вы не можете здраво оценить качество фотографии, поэтому вынуждены пользоваться другими критериями оценки качества. Например количеством наград автора. Вполне возможно, что и в пище вы предпочитаете не то, что вкусно, а то, что модно. Вам не важно, как с технической точки зрения выполнена фотография или картина - если она выглядить непонятно, но при этом привязана к каким-то именам, ярлычкам или брендам, для вас это автоматически означает шедевр. Увы, но упорство, с которым вы отстаиваете "художественность" откровенного брака не оставляет иного толкования. И дело тут вовсе не в "боке", как вы всё время пытаетесь передёрнуть тему разговора. Во всей этой ветке я видел интересные портреты только у Тигры, а у остальных по большей части тесты объектива на зафокусное размытие, кошечки, веточки и прочая дребедень.
Кстати, создайте ветку, которую имеет смысл озаглавить так: "Поганые фотографии -- Отстойный сюжет и криворукое исполнение", наверняка найдутся такие же как вы, лишённые вкуса и чувства прекрасного форумчане. Не много, но найдутся.
PS
Вы сами-то предпочитаете делать такие же кадры, как у предмета обсуждения (то бишь трешовые и низкокачественные), или у вас другие приоритеты?
;)
