ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Я думаю, Роман скоро перерастет бокеманию и гелиософилию и если звезды сложатся удачно мы, с вами Александр, будем ходить к нему на выставки стройными рядами.

Буду только рад.

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну как всегда - еще один спаситель заблудших душ в этой ветке. :)
Все эти фото на мой взгляд - не то что не в плюс, они даже не в ноль. Они в минус. Ни красивой формы, ни боке, ни обработки, ни особого смысла.
"Посредственность выпендривается".
Неприятные внешне люди, снятые на солнце в лоб у белой стены. Потом вся эта порнография в прямом и художественном смысле...
Я лучше посмотрю и поучусь вот на таких фото наших коллег

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=awards&author_id=17395
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=awards&author_id=35230

Подробнее

+1
Мне понравились фото.
Во всяком случае они (фото) близко соответствуют моему пониманию - художественности

Я лучше посмотрю и поучусь вот на таких фото наших коллег

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=awards&author_id=17395
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=awards&author_id=35230[/quote]

Действительно, есть на что посмотреть...
Кстати, бОльшая часть фото ЧБ

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Я думаю, Роман скоро перерастет бокеманию и гелиософилию и если звезды сложатся удачно мы, с вами Александр, будем ходить к нему на выставки стройными рядами.

Большое спасибо за такой аванс.Если так,то Вы будете на этой выставке первым почётным гостем. :D P.S.Жаль что Вы с Тигрой живёте как Израиль с Палестиной.Конечно Вы оба Личности,каждый со своим богажом и видением,но что даёт эта война её участникам?

Например, так.
Осветлить все фото, потом, кроме силуэта затылка, вернуть все кистью событий обратно.
Кадрировать по краю не так сильно.
Нарисовать какой-нибудь силуэт на дороге. Например, мужскую фигуру в черном.

на самом деле войны нет, есть принципиальная разница в векторном направлении развития художественного восприятия. И на этих векторах базис не построишь, так что рано или поздно придется выбирать, что важнее бокех и рисунок объектива или смысловая нагрузка.

в подтверждении своих слов протянул руку ТС.

5д Гелиос 40-2 1.5

У Pedro HornovichЧА депрессняк :( (наверное сказывается весенний авитаминоз :) ) В своей ветке (которую постоянно просматриваю - много чего интересного можно узнать) скучно... там техники властвуют... а таки искусства хочется :) Успокойтесь, и не морочьте голову тем кому здесь интересно. :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Николаю можно простить неуместную ссылку на посредственные (в художественном смысле) репортажные фотографии

Эта... я разве что-то про художественность говорил? Я только посоветовал там поискать объем и цвет
Хотя там есть несколько очень красивых (на мой взгляд) пейзажей. Впрочем, мы тут не о пейзажах.
[quot]в разговоре о художественной фотографии, в которой он не сильно разбирается, впрочем как и я.
Все таки его конек это переделка и ремонт объективов, за что ему поклон до земли.
[/quot] Ну да. Слесарюга-токарюга и в высоком "скуйстве" ни хрена не шарю
А если серьезно, то я вообще подобные постановки плохо воспринимаю. Ну, они мне просто не особо интересны.

Впрочем, фотографии "про боке" как-то тоже достали. О чем, собственно, я периодически брюзжу.

Цитата:

от: Tigra Girl
Объем увидел только на фото с самолетом.

Там еще есть. Портретного плана.
[quot]Хоть картинки и не по теме боке, но впечатляет. Правдивая история американской жизни военных лет. Т. е., скорей, познавательно в историческом плане. Для фотографа - менее. [/quot] Фотографу тоже стоит посмотреть.
[quot]Самое яркое фото впечатление: ну надо же, 1940 год, а уже качественные цветные фото с хорошим цветом и светом. А мы вплоть до 90-х на чб снимали и печатали от своей бедности, а не от вкуса. Вот, блин, буржуи.
[/quot] Там, конечно, без обработки после сканирования не обошлось. В комментариях про это где-то сказано. И там же было про цветную пленку того времени. Процесс, надо сказать, весьма хитромудрый.

Ну и, кончно, да. Свидетельство эпохи.

Кстати, вот эта подборка (конец 19 - начало 20 века) в чем-то даже покруче будет: http://podakuni.livejournal.com/681121.html

Цитата:

от:shtorm
У Pedro HornovichЧА депрессняк :( (наверное сказывается весенний авитаминоз :) ) В своей ветке (которую постоянно просматриваю - много чего интересного можно узнать) скучно... там техники властвуют... а таки искусства хочется :) Успокойтесь, и не морочьте голову тем кому здесь интересно. :)

Подробнее

За что люблю эту ветку, так то что можно зайти и узнать о себе много нового :D Напомню с чего начался весь сыр-бор: Я все го лишь заметил, что выносной свет крайне полезная вещь при съемке портретов и им пользуются настоящие профи, в том числе и при съемке для гламурных журналов. И да, я тоже им пользуюсь ;)

зы. А в мануальной ветке тоже весело, это вы зря. И вы уж извините, но когда мне "хочется искусства" то я уж точно не на фото ру иду, и уж тем более не в эту ветку ;)

Большой формат рулит. А вы говорите - D800e...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


Кстати, вот эта подборка (конец 19 - начало 20 века) в чем-то даже покруче будет: http://podakuni.livejournal.com/681121.html

И особенно комментарии к ней:
"Вряд ли. Тогда фотография не была легкой, ей занимались те, кто действительно делал это серьезно, постигая и премудрости съемки, и печати. Сейчас просто море цифроговона течет (посмотрите хотя бы в сообществе ru_foto), которое если и оставит след, то только очень вонючий..."

Цитата:

от: Tigra Girl
Большой формат рулит. А вы говорите - D800e...

(удивленно) Я? Разве я про Ды800 что-то говорил? Да не за что! ((% А формат таки да, там рулит по полной программе.

Цитата:

от:ser-mat
И особенно комментарии к ней:
"Вряд ли. Тогда фотография не была легкой, ей занимались те, кто действительно делал это серьезно, постигая и премудрости съемки, и печати. Сейчас просто море цифроговона течет (посмотрите хотя бы в сообществе ru_foto), которое если и оставит след, то только очень вонючий..."

Подробнее

Подозреваю, что творчество тех, кто делал несерьезно и ничего не постигал, просто до нас не дошло. Оно и к лучшему (: Но, конечно, фотография не была настолько массовой, как сейчас.

"Если вы купили скрипку, у вас теперь есть скрипка. Если вы купили фотоаппарат, вы теперь фотограф" (с) не помню.
((:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
(удивленно) Я? Разве я про Ды800 что-то говорил? Да не за что! ((% А формат таки да, там рулит по полной программе.

Картинки всего 1000 пикселей, а какое разрешение и пластика даже на мониторе... Только большая матрица! А мегапиксели не нужны вовсе.

Только нету ж такого - один большой пиксель.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


"Если вы купили скрипку, у вас теперь есть скрипка. Если вы купили фотоаппарат, вы теперь фотограф" (с) не помню.
((:

Я бы сказал и не просто фотограф, а Фотограф с большой буквы, а еще точнее фото-"Граф".

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Ну и, кончно, да. Свидетельство эпохи.

Кстати, вот эта подборка (конец 19 - начало 20 века) в чем-то даже покруче будет: http://podakuni.livejournal.com/681121.html

Спасибо,потрясающая подборка!Смотрели всей семьёй.

Цитата:

от: Romastudiosy
Спасибо,потрясающая подборка!Смотрели всей семьёй.

Да, хорошая подборка. Давно пересматриваю эти фото и много забрал себе.
Более расширенно и подробно (1187 страниц или порядка 8300 фото) смотрим здесь: http://www.shorpy.com/node?page=1

Переход на любую из 1187 страниц, ставим номер страницы в конце ссылки.
Сам пока осилил только 700 стр.

Цитата:

от: Tigra Girl
Картинки всего 1000 пикселей, а какое разрешение и пластика даже на мониторе... Только большая матрица! А мегапиксели не нужны вовсе.

Тут дело не только в размере кадра. У фотоматериалов того времени чутье было низкое, зато очень большие фотоширота и тональное разрешение.
[quot]Только нету ж такого - один большой пиксель.[/quot] Не, одного мало. А вдруг битый будет?