ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

И я говорю разные стили (жанры).


"Ну а кстати, интереснно, а Хельмут Ньютон тоже плоский и снимал говнофотки(с)? "
Тов. Pedro Hornovich
Я этого не писал, будьте внимательны.

Цитата:

от: Oknee Laske

Я этого не писал, будьте внимательны.

я внимателен. посыл не был к вам адресован.

А вот вы не внимательны. Я просил на обращаться ко мне "тов." зачем же мне приходится просить повторно?

Вы неисправимы. Опять огромные фото назло топикстартеру.
Потом какая-то порнография.
Мы говорим о боке, а вы съехали на историю, сюжет...
Никакого красивого боке ни в одной представленной вами фотографии нет.
Вы просто снова ведете себя так, что я полагаю это троллизмом в чистом виде.
Еще раз прошу удалить или уменьшить фото и не отходить от темы боке.
Фотографий много хороших есть - и фотохудожников тоже.
И дублировать скопом работы в большом виде, да еще не по теме, тут неуместно.
Еще раз прошу - уйдите или придерживайтесь правил по-хорошему.

О! Так тут притон бокефилов? Так и напишите в заглавии темы, что без боке вход воспрещен :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Вы неисправимы. Опять огромные фото назло топикстартеру.
Потом какая-то порнография.
Мы говорим о боке, а вы съехали на историю, сюжет...

В общем вы опять ничего не поняли, либо сделали вид, что не поняли. Я никому не делаю "назло", но терпеть ахинею, которая тут порой постулируется нет сил, и при чем не только у меня... Думаю, своим постом про бокехоманию вы окончательно похоронили тему, которую в общем-то можно было очень неплохо раскрутить.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
картинка от Шелби представляет ценность не как художественный портрет, а как часть подборки американских мордальных типажей. рассматривать отдельно взятую картинку из серии, которая должна быть, скорее, репортажем, как-то не очень осмысленно.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
.

А объем лучше в этой подборке поискать: http://podakuni.livejournal.com/682830.html
Заодно и цвет, кстати. А то я тут регулярно пугаюсь.

Большое спасибо Коля. Замечательная подборка! Люблю старые фотографии. С такими вообще сталкиваюсь впервые.

Цитата:

от: VKJK
Большое спасибо Коля. Замечательная подборка! Люблю старые фотографии. С такими вообще сталкиваюсь впервые.

Да мне особо не за что. Это же не я собирал (: А в том ЖЖ еще есть подборки.

Спасибо, хорошо. Только прошу уменьшить до 200 пикс.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
надеюсь вы поймете меня правильно, но при всем моем огромном желании я не смогу объяснить вам смысл творчества Шелби, потому что вы к этому не готовы, пока.

Конечно не готов. Чтобы быть к ним готовым, нужно учиться в торгово-экономическом училище и прослушать курс по продажам хлама за большие деньги. А я не купец, чтобы оценить высокий смысл продажи такого "творчества" за деньги.

[quot]Если автор решил что надо, то надо.[/quot]
На всё воля аллаха? А если автор просто криворук? Или наличие каких-то наград автоматически делает из любого атвора гения?

[quot]Объем поискать можно, художетсвтенность -- нет. [/quot]
Вы меня до слёз рассмешить хотели? Вы рассуждаете о художественности после того трэша, который сюда вывалили?!

==============================

Цитата:

от: Romastudiosy
А как Вам Есенин-"Я читаю стихи проституткам и с бандюгами жарю спирт."? А Достоевский,почти весь?

Вы Есенина всего читали или только в рамках школьной программы, где показаны только удачные произведения? Вы никогда не пытались подойти к творчеству классиков не со слепым поклонением, а с долей естественной критики? У меня двухтомник Есенина и поверьте, там весьма немалая доля откровенно посредственных стихов с кривоватой рифмой, с рифмой по глаголам, с переставлением слов в предложении ради получения рифмы и так далее. Или вы имеете в виду СМЫСЛ? Так ведь я о смысле не сказал ни слова - смысл на представленных Педро фотографиях раскрыт полностью, они очень познавательны. Но разе тот же смысл нельзя было подать более технично? Как по ссылке Николая, к примеру.

[quot]Да и Стивен Кинг тоже.[/quot]
Чтиво, созданное исключительно в коммерческих целях для убивания времени в метро и пробках вы сравниваете с Достоевским?

[quot]Кому-то нравится вежливый Н.Басков,кому-то алкоголик и наркоман В.Высоцкий.[/quot]
Вы опять мешаете в кучу смысл и технику исполнения. Высоцкого я слушаю с удовольствием, но вовсе не ради голоса или "виртуозной игры на гитаре". Мне нравится смысл его песен и мне нравится манера написания его песен. С моей точки зрения, как поэт он на голову выше того же классика-Есенина.

[quot]А Вы говорите Шелби,грязь..[/quot]
Я говорю, что его фотографии крайне низкого качества и вообще не касаюсь их содержания. Причём изначально разговор шёл о постановке света - свет на многих его фотографиях поставлен коряво, а на показанной Педро фотографии просто отвратительно. Густая тень, в которой теряется причёска, резкая тень от вспышки на мужике, это кривые руки, а не нищета и грязь.

[quot]В общем каждому своё![/quot]
А вот это в точку.

==============================

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Эта... Народ, а о чем спор то? Мне кажется, что картинка от Шелби представляет ценность не как художественный (упаси хосспадя) портрет, а, скорее, как часть подборки американских мордальных типажей.

Но ведь можно было эти мордальные типы сфотографировать более качественно. Не обязательно допускать ошибки, характерные для первых снимков в жизни. Не обязательно подчёркивать грязь и нищету собственной крировукостью, даже если эта криворукость (а вдруг?) введена осознанно.

[quot]Уверен, что там не одна такая картинка, а, как минимум, целая серия. Лезть знакомиться прям сейчас лениво.[/quot]
А я вот не поленился - там во всей серии можно от силы пару-тройку фоток выбрать на тройку с плюсом.

[quot]А объем лучше в этой подборке поискать: http://podakuni.livejournal.com/682830.html
Заодно и цвет, кстати. А то я тут регулярно пугаюсь.[/quot]
Отличный пример. Большое спасибо!

Цитата:

от: Bianor
Конечно не готов

+1
Остально можно было не писать, что бы не выглядеть глупо.

Ваш уровень знания литературы и сравнения художественной фотографии с кулинарией явно указывают на огрехи в области гуманитарного образования. Впрочем, можно спуститься до вашего уровня и пояснить ценность художественной фотографии на примере сыра с плесенью. Далеко не все ценят вкус, и более того считают его отвратительным на вид, и многие так и проживут всю жизнь ни разу не попробовав, что в общем-то ничего страшного.

Николаю можно простить неуместную ссылку на посредственные (в художественном смысле) репортажные фотографии в разговоре о художественной фотографии, в которой он не сильно разбирается, впрочем как и я. Все таки его конек это переделка и ремонт объективов, за что ему поклон до земли. И более того он не так категоричен в суждениях, и дал понять, что ему это просто не близко, но не стал осуждать ту материю, которая ему не до конца понятна, в отличии от вас.

Почему я даже не пытаюсь вам объяснить свое видение работ Шелби? Потому что я вас вижу на сквозь, и заранее знаю, что любые объяснения вы воспримите в штыки, просто вы не готовы, и скорее всего никогда не будете готовы. Ваш опус в сторону Romastudiosy, который попытался вам что то объяснить на доступном вам языке тому подтверждение. Всему свое время, иногда, что бы понять серию работ нужно время, но главное, что бы было желание. У вас его нет. Я смотрю вы очень любите лошадок (в альбоме куча фоток, и аватарка говорящая сама за себя). Вот и занимайтесь лошадками, а в искусство (даже в качестве наблюдателя) вам пока путь заказан. Ссори.

Я понимаю, что сейчас вы испытываете культурный шок. В свое время я тоже был шокирован серией работ Katy Grannan. Все нутро протестовало против ее видения мира, но с приходом понимания, которое наступило довольно скоро, мой кругозор сильно расширился, при этом были уничтожены многие стереотипы, за что человеку открывшему мне Кати, большое спасибо! Вот несколько ее работ. Надеюсь, найдется пару членов клуба, которых этот фотограф заинтересует, особенные надежды на Romastudiosy, Роман если вам потребуются пояснения я могу попробовать, хотя думаю, вы сами "дойдете", я в вас верю, ибо я спустился в эту ветку для спасение именно вашей души. ;)






К сожалению, карточки маленького размера, ибо формат ветки, к сожалению, не позволяет выставлять карточки для удобного просмотра, вот ссылки (могу выслать еще):
http://www.artnet.com/magazine/FEATURES/saltz/saltz9-17-03.asp
http://muse.tulane.edu/katy-grannan/
http://www.saatchi-gallery.co.uk/artists/katy_grannan.htm?section_name=photography
http://500photographers.blogspot.ru/2011/05/photographer-301-katy-grannan.html

Ну а то что в художественной фотографии боке играет крайне не существенную роль или вообще отсутствует, то в этом нет моей вины

ps. TG, пусть прочитают и выскажутся те кому адресовано это сообщение, после этого наводите свой порядок.

что то конечно есть,но эти фото,чувства вызывают такие же

и это, стоит отметить, вполне естественная первичная реакция непросвещенного зрителя. Но при желании понять автора можно. Для этого надо просмотреть всю серию работ. И лучше несколько раз, но с перерывом, не подряд. Почитать про самого автора, рецензии на него. Обогатить свои гуманитарные знания. И тогда понимание придет! В качестве подсказки, целью автора не является отражение внутреннего мира модели. Модели здесь используются как материал, если хотите.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ps. TG, пусть прочитают и выскажутся те кому адресовано это сообщение, после этого наводите свой порядок.

Ок. Пусть все это повисит пару дней. Желающие выскажутся об этих фото и портретах. Хотите обсуждения этих фоторабот - вполне можете обсуждать их в своей ветке. Сюда это не по теме.
Ни красивой подачи, ни особого смысла. Ни формы, ни содержания.
А мы тут говорим о форме, в первую очередь. И, в первую очередь, о том, какой формой передает изображение обычное или не совсем обычное стекло.
В этой ветке обсуждают конкретные стекла, а не конкретные фотографии. Тем более - в стиле жанр.
Мое мнение - вы просто издеваетесь. Большинство ваших постов в вашей ветке - адекватные. В этой же ветке вы ведете себя всегда неадекватно. Будто ставите эксперименты над участниками через хулиганские выходки, оффтоп, резкость суждений, нигилизм.
Все это будет почищено через 3-4 дня. Пока же дискуссия открыта.

ПО ТЕМЕ.
Пришло вчера мне следующее сообщение в личку.

"День добрый. Сейчас звонил в магазин Гелиоса. Там появились в продаже 40-2 за 12 000. Но будут ли они такие же "вкусные" как старички?"

Если правда, что несколько штук выбросили на прилавок за 12.000, могу только с большой уверенностью предположить, что большинство из них уже ждут своих новых владельцев по двойной (680 долларов) цене на ебее.
12.000 (390 долларов) - объявленная и ожидаемая цена на партию с весны.
Байонетные версии, выпущенные к лету, будут стоить по 16.900 (560 долл).

А как он по сравнению со старым, я дам ответ, когда лично протестирую оба в одинаковых условиях. А для этого я должен заполучить на тесты новый экземпляр.
По новым были жалобы на качество просветления, на более цивилизованную, несколько менее эффектную, чем со старого, картинку.
Будем посмотреть. Обещали весной - весна пришла.
ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ ПЕРВЫМ ЕЕ ДНЕМ.

Цитата:

от: Tigra Girl
В этой же ветке вы ведете себя всегда неадекватно. Будто ставите эксперименты над участниками через хулиганские выходки, оффтоп, резкость суждений, нигилизм.

Если вы посмотрите объективно, то заметите, что оскорбления и обвинения сыпятся по-большей части в мою сторону. А я всего лишь отстаиваю свою точку зрения, которая впрочем идет в разрез с бокеманами, за это и был бит не единожды. Один наводящий вопрос, вы не задумывались, почему именно в вашей ветки больше всего страстей, и участники все новые и новые люди? За последнее время альтернативную точку зрения высказывали ЧКФР ШАЛОМ, СтарПёр, все получили своего рода отлуп. Так может не во мне проблема?

По-поводу экспериментов хулиганства и пр. согласен пропустить мимо ушей, ок.

Цитата:

от: СтарПёр
О! Так тут притон бокефилов?

Именно!

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Если вы посмотрите объективно, то заметите, что оскорбления и обвинения сыпятся по-большей части в мою сторону. А я всего лишь отстаиваю свою точку зрения, которая впрочем идет в разрез с бокеманами, за это и был бит не единожды. Один наводящий вопрос, вы не задумывались, почему именно в вашей ветки больше всего страстей, и участники все новые и новые люди? За последнее время альтернативную точку зрения высказывали ЧКФР ШАЛОМ, СтарПёр, все получили своего рода отлуп. Так может не во мне проблема?

По-поводу экспериментов хулиганства и пр. согласен пропустить мимо ушей, ок.

Подробнее

Есть и такое, согласен. Ну как ведете себя, так и получаете.
Завели же свою ветку, обсуждайте там фотографии - никто не мешает. Но здесь все это не по теме, понимаете? Ну просто не по теме. И ваша форма общения неадекватна.
Ну мало вам той ветки - ну заведите еще одну.
Кто-то остыл от объективов, переключился на репортаж, другие объективы. Все бывает. И все это тоже не по теме.
Вам нужна новая популярная площадка? Здесь ее при таком подходе не будет.
Что мы как малые дети. Все прекрасно понимаете. Пусть повисят ваши ссылки. Но больше оффтопа не будет.