
Спасибо!
Насколько он удобен в съемке и как вам понравился рисунок на открытой?
Мое мнение после просмотра всех семплов, что нашел в сети, такое.
50/1.0L - мягче по рисунку, чем 85/1.2(II)L. В хорошем смысле. У него поменьше той цифровой резкости, которая есть у 85-ки.
Эта резкость фирменных объективов, неплохо когда-то работавших на пленке, плохо смотрится на цифровых тушках, усиливающих ее.
Это особенно важно в портрете, и даже для пейзажа желательна объемность, воздушность, некоторая туманность в виде софта, а не плакатная карта с микроскопической резкостью и контрастом.
Рисунок, боке у него, я бы сказал, - стандартная классика, удовлетворительное - не плохо, но и не особо приятно.
Однако, учитывая цену, брать не стоит.
Стоил бы он как Порст и иже с ним, плюс еще немного за автофокус, т.е. долларов 600, можно было бы смело рекомендовать портретистам и на кроп, и на полный кадр, особенно тем, кто любит автофокус и удобный фирменный инструмент. А за цену в 3000-4000 долл... По соотношению цена-качество есть более приятные и гораздо более дешевые, правда, мануальные объективы, с которыми еще надо чуть-чуть помучиться с переходником и установкой байонета.
П.С. В этой ветке фото только до 200 пикселей. Прошу уменьшить.