ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

В одной теме все восхищаются фотографиями фотографа Бабичюса. И фото не скучные, и с изюминкой, и красивые цвета и т.д и т.п. Но вот я не разу не встретил, что это от того что он фотографирует Г. Странно.

А что тут обсуждать? Фото выставил. Мнение свое написал. Невозможно убедить неубедимого. И я вас не должен и не хочу ни в чем убеждать.
Но раз хотите обсудить, так напишите, что вам нравится в картинке Гелиоса, а что нет. Я писал тут это десять раз. И давайте обсудим.
А ваши вопросы и манера общаться - явная попытка к провокации. Давайте говорить мягче и в нормальном русле.

Цитата:

от:Не-фотограф
В одной теме все восхищаются фотографиями фотографа Бабичюса. И фото не скучные, и с изюминкой, и красивые цвета и т.д и т.п. Но вот я не разу не встретил, что это от того что он фотографирует Г. Странно.

Подробнее

Да, есть у него хорошие фото.



Но скорей в плане - сюжета. А мы говорим про особый рисунок объектива.
Сегодня просматривал лучших фотографов мира. Вон, например, Эллиот Эрвитт.
Три портрета очень понравились. Но опять-таки - это сюжет, что, а не как. О рисунке объектива ни слова.

Так даже не интересно. Я написал сообщение 31.10.2012 15:48:37

А вы своё исправили и оно стало больше в два раза. Исправлено Tigra Girl 31.10.2012 15:55:33

А не подними я глаз чуть выше и не обрати внимание на размеры.

Любопытно для кого вы пишете? Для зрителей? Интересно кто из нас бык, а кто тореодор.

За 5 лет много воды утекло. За это время многие попробовали мануальные объективы (может поэтому не так нравится картинка сейчас с Г) и моё мнение Г не лучший из них. Да и цена в 40 баксов, как раз цена для Г. Я когда первый раз попал в эту ветку (дней 40 назад), понял то что я искал - нашёл. Но когда полез на молоток, понял что-то другое. Ведь за 40 баксов можно простить ему все недостатки, а за 1000 понять насколько эти недостатки огромны.

Цитата:

от: Tigra Girl
Если вы не видите, что картинка с Гелиоса 40-2 интересней, а у других объективов она без изюминки, а у третьих - мерзкое двоение и резкость в боке

... то в этом нет ничего страшного, ибо солнцеподобие Г40 -- миф и видят его особенность только избранные, которые хотят видеть то чего нет на самом деле.
Цитата:

от: Tigra Girl

Все устали от резкой правильной картинки, неприятного для восприятия боке и цен в 2-3 тыс. долл. за стекла.

Не все. Далеко не все, ибо реальных практикующих профессиональных фотографов, снимают на 85эль, и никак не могут от него устать, а даже наоборот. Что касается цены, то за очень хорошее стекло, (да еще и асферик) придется заплатить, ибо оно довольно дорого в изготовлении, в отличи от ГК40, цену которому завод установил в $250.
Цитата:

от:Tigra Girl

Когда Кэнон 85/1.2 стоил более 2000 долларов, а Гелиос 40-2 - 40, то никто не возражал и не бранил его. Как только цена его стала расти по объективным законам рынка, начались обвинения и критика в адрес объектива и автора топика.

Подробнее

Цена на ГК40 возросла благодаря барыгам которые воспользовались ограниченным выпуском, и формальным характеристикам в виде светосилы. Спрос сильно упал с появлением самьянга, который и по параметрам лучше и легче в использовании.
Цитата:

от:Tigra Girl

Это уникальный объектив не только по картинке. Он - единственный объектив, который владельцы боятся продавать и писать продажную цену, потому как сразу получат поток оскорблений, среди коих "барыга" будет самым литературным.

Подробнее

скорее самым справедливым.

Цитата:

от:Tigra Girl
Но скорей в плане - сюжета. А мы говорим про особый рисунок объектива.
Сегодня просматривал лучших фотографов мира. Вон, например, Эллиот Эрвитт.
Три фотографии очень понравились. Но опять-таки - это сюжет, что, а не как. О рисунке объектива ни слова.

Подробнее

И слава богу! Ибо в фото главное именно сюжет, а не одинокие листья с размытым ЗП снятые на солнцеподобный (таких фоток тьма тьмущая, -- это все сетевой бэкграунд, на который жалко тратить свое время)

Мог написать и новое сообщение, но в одно вставить более логично. Вы быстро отвечаете, быстрей, чем я корректирую ответ. С кем общаюсь? Отвечаю вам.
А вы снова перешли на личности и негативный подтекст. Я еще и виноват в том, что стараюсь написать наиболее полный и объективный ответ вам? Ок. Мое мнение только укрепилось.

Могу предположить, что если новый Гелиос 40-2 будет отличаться по картинке от старого, даже в плане улучшение ТТХ, (особенно в этом случае), то цена на старый, после нынешнего некоторого застоя на волне новости о перевыпуске, прыгнет вверх и будет расти и дальше. Потому что в таком случае новый не составит конкуренцию старому. Любитель такой картинки захочет иметь оба.

То, что вы тут вообще ни с чем не согласны - играет только на невысокую объективность вашей точки зрения.

Цитата:

от: Tigra Girl
То, что вы тут вообще ни с чем не согласны - играет только на невысокую объективность вашей точки зрения.

вы ошибаетесь... снова.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
на который жалко тратить свое время)

Ну так и зачем тогда вы тратите тут свое время зря? На нестоящий, по-вашему, объектив и некрасивые фото?

Цитата:

от:Tigra Girl
А что тут обсуждать? Фото выставил. Мнение свое написал. Невозможно убедить неубедимого. И я вас не должен и не хочу ни в чем убеждать.
Но раз хотите обсудить, так напишите, что вам нравится в картинке Гелиоса, а что нет. Я писал тут это десять раз. И давайте обсудим.
А ваши вопросы и манера общаться - явная попытка к провокации. Давайте говорить мягче и в нормальном русле.

Подробнее

Да, люблю провоцировать людей. Знаете красной тряпочкой так помохать, особенно когда дают повод взмахнуть. Но с другой стороны люди же не быки что бы бежать на каждую красную тряпку.

В Г мне нравится, что за невысокую цену (8000) можно достичь картинку как у объектива за 60000, но я ведь не фотограф. Когда выкладывались фото с каноно 85 и Г. Один сюжет, одна модель - картинки были сопоставимы. Я не нашёл там особой изюминки или нескучности. Я видел ваши фотки с Г. На некоторых (не на всех) видел воздушность, видел пластичность картинки. Но если бы я увидел тот же сюжет и свет и место с канон 85, может он бы был не хуже, а может и лучше. Поэтому когда 817 раз встретилось, что все остальные объктивы скучные, я решил помохать тряпочкой красной. Но не могу я понять чем фото берёзки с женщиной, так уж превосходит остальные объективы. Но выяснил главное, настоящие фотографы считают, что сюжет можно отделить от фото. (мол ты не смотри и не говори о сюжете, это не главное, главное Г) Или это только Гелиолюбители так считают?

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну так и зачем тогда вы тратите тут свое время зря? На нестоящий, по-вашему, объектив и некрасивые фото?

Что бы донести до Не-фотограф-а простую мысль о том, что топикстартер "передергивает одеяло" в сторону ГК-40, а когда у него заканчиваются аргумены, трет посты и заносит в бан-список.

Цитата:

от:Tigra Girl
Мог написать и новое сообщение, но в одно вставить более логично. Вы быстро отвечаете, быстрей, чем я корректирую ответ. С кем общаюсь? Отвечаю вам.
А вы снова перешли на личности и негативный подтекст. Я еще и виноват в том, что стараюсь написать наиболее полный и объективный ответ вам? Ок. Мое мнение только укрепилось.

Подробнее

Я конечно понимаю, гениальные люди не любят критику, болезненно её воспринимают. Она ранит их.
Но там было просто замечание. Без всякого подтекста. Сам иногда напишу, а потом добавляю. Оказывается, добавление могут и не заметить. Или ответ мог бы звучать по другому. Проще сказав, ваше добавление могло бы быть и не замечено мною, не увеличься пост в два раза. И вам уже самостоятельно решать как логичнее делать.

p.s И кстати я вас не обвинял. Или можете процетировать где я вас обвиняю.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Что бы донести до Не-фотограф-а простую мысль о том, что топикстартер "передергивает одеяло" в сторону ГК-40, а когда у него заканчиваются аргумены, трет посты и заносит в бан-список.

Это давно известный факт. Но таковы все топик стартёры. Ведь у них есть главный аргумент, власть в данном топике.

Не поленился нашёл. Вот нескучное фото
Цитата:

от:Иван Афанасьевич Губник
? Г-40 f1.5:

Подробнее

А вот урок как делать скучные
Цитата:

от:Иван Афанасьевич Губник
А трудно сделать: зажать диафрагму от 2.8? И попёр делать правильные,но скучные фотографии. Все возможности для диафрагмирования есть:

f2.8(Г40, А300)

Подробнее

Просто хочется услышать у знатаков. Чем же первая фотка так не скучна.

И выскажу своё мнение - мне вторая больше нравится. Начиная от выражения лица и заканчивая более акварельным боке. (не в смысле более размазанным, а более глубоким чтоли)

Цитата:

от: Не-фотограф
Это давно известный факт. Но таковы все топик стартёры. Ведь у них есть главный аргумент, власть в данном топике.

не все, сходите, например, в краски или в портретную ветку. Да и вообще на фотору полно адекватных и конструктивных ТС.
И даже более того, ТС что бы сохранить свое лицо перед участниками ветки не стирает критику, а либо ее опровергает либо признает ошибку (что тоже между прочим достойный поступок)

ну не знаю. Тут друг фотик ркшил купить. Остановился на Никон д7000. Попросил меня про него почитать. Так вот одной из первых фраз, прочитаных мною, было - В ветке д7000 засилее топикстартёра (там имя было указано) он трёт всю оппозицию и т.д

Цитата:

от: Не-фотограф
И выскажу своё мнение - мне вторая больше нравится. Начиная от выражения лица и заканчивая более акварельным боке. (не в смысле более размазанным, а более глубоким чтоли)

Причем тут лицо? Мы тут не кинопробы устраиваем. Есть и нужна акварельность поздней гнилой осени. Даже тяжесть воздуха Г40 передал. Я эту фотку за акварельность воспринимаю. Есть конечно плагин акварель, но это синтетика. Посмотрите как портретная Минольта плачет, тоже прикольно. Но Гелиос самый водянистый.))))
А почему я уроки даю? Адин раз сказал что акварельно получилось.