ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

На авито можно оставить отзыв любому, с кем общался. Но рейтинг 1-5 звезд поставится только тому, у кого купил.

Цитата:

от: Tigra Girl
На авито можно оставить отзыв любому, с кем общался. Но рейтинг 1-5 звезд поставится только тому, у кого купил.

Так я им и отослал скриншот о том, что мы общались, но не договорились! Это их не убедило. Ощущение, что вёл переписку с ботом...(

Ну не разбирается человек в оптике. А вы пристали :)
Мне любопытные покупатели пишут тупые вопросы постоянно.
Перлы:
- Почему продаете?
- Пришлите еще фотографий!
- Что вы снимали на аппарат?
- Где покупали?
- Какой фирмы штамп в гарантийнике?
- Можно купить в рассрочку?
- Обмен на мои товары?
- Какой пробег у вашего мануального объектива? (!)
- Чем отличаются модель 1 и модель 2?
И т.д. Уже хоть подписывай в каждом объявлении:
Вся инфа в объявлении. Другой нет. Фото делать нет возможности. Переписку не веду. Только звонить. Консультирую только покупателей.


Вам с вашими историями в мою вторую ветку "Куплю-продам":

https://club.foto.ru/forum/7/750073

Был в нашем единственном в стране оф. дилере и сервисе Canon. Спрашиваю у мастера:
- Как думаете, в ближайшие 5-10 лет выпустят наконец цифровой аппарат с полноценной сф матрицей 6х6?
- Никогда про это не думал.
- А вы сами на что снимаете?
- Пленка.
- А какой аппарат?
- Ой, у меня целый шкаф.
Вот так.

Конкуренты. Даже по размеру одинаковые. И даже при произношении различаются всего на одну букву Кинон и Кенон.

200/1.8L и 200/2.1


Наиболее близким к Kinon 200/2.1 проекционным объективом является Visionar 200/1.9, а фирменным объективом - Canon 200/1.8L.
Все они 200 мм и все светосильные в пределах 1.8-2.1.

Вес соперников:
Canon 200/1.8L - 2900г
Kinon 200/2.1 - 1340г
Кинон гораздо легче.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Для меня не совсем понятный вопрос: "А если бы сильней было размытие - было бы лучше или хуже, на ваш взгляд?"
Именно на мой взгляд! А так же на взгляд любого, кто видит так, как хотел бы видеть...
Размытие во многом зависит от ЗП. Ближе он или далеко от модели.
Насчет родного объектива согласен - слишком "стерильный" объектив! Но он автофокусный и часто выручает, когда нет времени крутить мануал и гадать: попал-ли я туда куда хочу...

Подробнее

Я имел в виду это вопрос.

Ваше мнение - почему нам больше нравится картинка со старых и даже не фотографических объективов?
Она реально приятнее для восприятия, более художественна, т.к. больше ушла от реальности, или же мы в детстве привыкли к ней, и потому не можем оценивать объективно более качественную картинку фирменных стекол?

Del

Цитата:

от:Tigra Girl
Получил сегодня Kinon 2.1/200.
По весу вместо 2850г оказался 2040г.
По количеству линз - там не 4, а 2 или 3.
И дает такое некачественное изображение, характерное для объективов с отсутствующей линзой.
Написал продавцу требование на возврат.
Вот так и покупай кота в мешке за 400 долл.

Подробнее

попробуйте снять на него портрет с расстояния поближе

Цитата:

от:StanislaVS
У него должно быть три элемента, одна склейка и две линзы отдельно. Посмотрите как они стоят, может неверно собрали, мне такое встречалось.
Особенно обратите внимание на крайнюю линзу сзади. Если одной линзы все-таки не хватает, можно поискать наши Петцвали типа Ломо П6 для замены. Хотя тогда уж лучше не портить Ломо, а использовать вместо этого Кинона. Жаль конечно, что так получилось.

Подробнее

Спасибо, попробую. Ничего другого не остаётся. Отнесу в сервис на диагностику. Пусть посчитают количество линз, почистят и попробуют их вставить другой стороной.
Отрицательный отзыв продавцу вы бы стали писать после такого?

Del

Нет, объектив должен снимать нормально. Я выставлял семплы на фф, по которым мне он очень понравился.

Отнес мастеру в сервисный центр. Благо сегодня он работает.
Разборка, сборка, диагностика, чистка, проверка схемы, юстировка - 45 долл.
Сделали, слава богу. Линзы не так стояли. Т.е. его разбирали, чистили от грибка, и неправильно поставили задние линзы!
Выставил счет продавцу. Если откажется компенсировать стоимость, ставлю ему плохой отзыв и что он абсолютно отказался как-либо участвовать в разрешении проблемы с продажей неисправного объектива.

Сейчас все ок.
Тест Kinon 200/2.1 с Canon 200/1.8L на сф GFX.
На Киноне сделан автоконтраст.
Адаптера пока нет, поэтому на Киноне резкость навелась чуть ближе, чем красный дезодорант.



Как видим - на Киноне, про который везде пишут, что он покрывает большой формат, виньетка! По сравнению даже с элькой, рассчитанной на фф.
Большой формат 4х5" Кинон покрывает только в макро диапазоне. Чем ближе дистанция съемки, тем больше у него покрытие. Так что на бесконечности будет небольшая виньетка даже на GFX.
Грип очень гнутая. По краям она подходит ближе к объективу. Типа КО-140/1.8. И изображение такое же.
Так что если нет денег на Кинон - купите КО-140/1.8. Это единственный объектив, поснимав на который, я его выбросил. Он очень дешевый 10-20 долл, а грип гнутая, ну ее! Купил ему на замену чуть дороже 35КП 140/1.8 6 линз с хорошей грип.

Едем с моделью за город, сделаю первую съемку сегодня на него на GFX.

Цитата:

от:Tigra Girl
Спасибо, попробую. Ничего другого не остаётся. Отнесу в сервис на диагностику. Пусть посчитают количество линз, почистят и попробуют их вставить другой стороной.
Отрицательный отзыв продавцу вы бы стали писать после такого?

Подробнее

до сервиса поснимать им в разных режимах, перевел ваше фото в чб, портрет может получиться интересным
и попробуйте написать владельцу кинона с сайта, какой объектив у него, сравните, если они одинаковые, то сервис не понадобится, просто надо будет научиться им снимать

Цитата:

от:lbg
до сервиса поснимать им в разных режимах, перевел ваше фото в чб, портрет может получиться интересным
и попробуйте написать владельцу кинона с сайта, какой объектив у него, сравните, если они одинаковые, то сервис не понадобится, просто надо будет научиться им снимать

Подробнее

Спасибо. Разобрались. Не так стояли линзы, чистка, юстировка.

Всем вопрос. Есть мнения?
Почему нам больше нравится картинка со старых и даже не фотографических объективов?
Она реально приятнее для восприятия, более художественна, т.к. больше ушла от реальности, или же мы в детстве привыкли к ней, и потому не можем оценивать объективно более качественную картинку фирменных стекол?

Первый кадр на Кинон на GFX

Цитата:

от:Tigra Girl
Первый кадр на Кинон на GFX

Подробнее

Прикольно,как будто засветка

Ну переходника пока нет. Приставляю камеру к тубусу. И перекос и засветка возможны.
Отснимал сегодня модель на природе. В понедельник выложу.

Цитата:

от:Tigra Girl
Всем вопрос. Есть мнения?
Почему нам больше нравится картинка со старых и даже не фотографических объективов?
Она реально приятнее для восприятия, более художественна, т.к. больше ушла от реальности, или же мы в детстве привыкли к ней, и потому не можем оценивать объективно более качественную картинку фирменных стекол?

Подробнее

Знаете, когда у меня хороший например модем я точно знаю гаг заставить его работать. конечное количество сочетае=ний ат команд приводит к результату (вспомнил молодость 90х) Когда у меня хорошая фототехника я знаю точно как сделать правильный кадр резкий где положено и размытый где положено. Но он будет правильный и все кто как я имеют такой объектив и знают правила получу правильное изображение.
Когда вы берёте Гелиос 40 или Мамию 80 1.9 вы получаете задачу с сотней неизвестных и случайным для вас результатом. И вам интересно ставить эксперимент и смотреть что получится. Заранее вы не знаете. Вот в этом как мне кажется и есть радость от этих объективов.

Fujifilm GFX 50SII, Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Цитата:

от:alex_st

Когда вы берёте Гелиос 40 или Мамию 80 1.9 вы получаете задачу с сотней неизвестных и случайным для вас результатом. И вам интересно ставить эксперимент и смотреть что получится. Заранее вы не знаете. Вот в этом как мне кажется и есть радость от этих объективов.

Подробнее

Вашу точку зрения понимаю. Но не принимаю.
*
Фотография - это про изображения, вызывающие отклик у зрителей. А не про увлекательное онани...е со стекляхой. Т.е. если у вас есть хорошее стекло, то следующий шаг не купить себе заведомо дрянь и с ним ковыряться. А продолжить "собирать" воедино все компоненты художественного фото. Хотя бы про элементарную композицию подумать, а не ставить модель на фоне в хлам размытого ЗП.
*
Это не в осуждение вас и других коллег. Вы себя нашли - и слава Богу.
Это про то, почему лично я не понимаю "собирательства".