ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Верно. Но есть большие фото с большим боке, а есть маленькие с маленьким.
Если вас устраивает второе, то у вас меньше проблем.

Цитата:

от: Tigra Girl
Верно. Но есть большие фото с большим боке, а есть маленькие с маленьким.
Если вас устраивает второе, то у вас меньше проблем.

если даже отбросить ценовую составляющую, вы готовы выложить подобный объектив подобного качества , то остается проблема, при весе и размерах данного объектива пользование им только стационарное / штатив, что ограничивает условия его использования, не вы снимаете модель / ловите момент, а модель крутится вокруг вас что значительно снижает ваши шансы на интересный снимок

я как то по глупости приобрел 500мм, попробовал... и избавился от него

Верно. Тут главное не впадать в крайности. Хотя и крайности хочется хотя бы раз попробовать, чтобы успокоить свою любознательность и понять, что оно не особо нужно.
Чем дальше фокусное от нормального 35-50, тем реже оно будет применяться. Как сверширик, так и супертеле.
Был у меня советский объектив ОТ-500/5.0 на кроп. Интересно было поснимать. Штатив, хорошее освещение и пару съемок. Потом оказался не у дел.
Если бы вам предложили поснимать на 1200/5.6 или что-то еще круче, думаю, вы бы не отказались получить такой опыт.

если я отказался от 500мм из за невозможности мобильного использования... 20-ти кратный бинокль у меня тоже был, судьба его аналогична 500 мм объектива, им тоже пользоваться практически невозможно
Медики определили, что возможность нормального использования имеется только у 6-ти кратной оптики. Это связано с какими то там внутренними ритмами человека.
для объектива это грубо говоря 200 мм. Натяните вы до 10-кратного, но это тоже порядка 300 мм то, если вес не позволит

Провожу дни в ожидании чистки Visionar 130/1.9 и приезда Nikon 600/4.0, чтобы испробовать их на GFX.
А тут приехала модель и еще и солнце вышло.
Вышли, сделали несколько кадров у дома.
Взял Canon 200/1.8L и Fujifilm GFX. И Canon 5DSR, чтобы дистанцию можно было на эльке менять. А потом на GFX резкость наводишь ногами - шаг вперед-шаг назад.
А пока меняешь дистанцию на фф, почему бы не сделать кадр для сравнения потом со средним форматом.

Canon 200/1.8L + Canon 5DSR



Все же резковато у фирменного объектива боке. Даже фильтр Кодак ГЕМ не помогает.
Боролся чтобы убрать виньетку на этом объективе, чтобы снимать на нем на сф. На фф ее теперь нет совсем и... нет законченного художественного образа без нее.

А это уже тяжелая артиллерия.
200/1.8L + GFX.

Снимал все равы на GFX в Adobe RGB.
Потом конвертация профилем Adobe Цветной. Т.е. то, что доктор прописал для проф. работы с цветом. Хотя на экранчике сразу смотришь - блекло, хуже, чем при съемке в sRGB.

Всё таки узнаваемые контуры заднего плана .смотрятся лучше,чем модель в молоке Мож прикрыть чутка?

Прикрыть-то всегда можно. Вот открыть шире открытой никогда нельзя.
Сила боке больше всего зависит от дистанции съемки. Снимаешь издалека - ростовой и далее - так даже 200/1.8L на GFX почти не моет.



Вот зачем нам такой задник с народом? А там все время ходили, невозможно было выбрать время, чтобы сделать кадр без народа на заднем плане. Тут можно было бы и поболее боке.

Забрал у мастера Visionar 130/1.9, который жутко и интересно софтил.
Поменял он там местами заднюю линзу.
Предыдущий хозяин чистил объектив и заднюю линзу по ошибке поставил не той стороной. Она там симметричная.
Теперь все правильно. Резко. Другое дело. Узнаю 130-ой Визионар. Супер резкость.
Но уже не так интересно и не так художественно, как было с перевертышем.



Край кадра на GFX у этого Визионара, конечно, не очень резкий. Объектив резко сф не кроет на открытой. Но достаточно нормально для съемок.

200/1.8L + GFX.

Fujifilm GFX 50S, объектив F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Fujifilm GFX 50S, Cyclop 1,5/85 мм

Цитата:

от:Сергей Миронов
Fujifilm GFX 50S, объектив F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Подробнее

Хорошие портреты. Хороший фотоаппарат-и даже на самое дешевое стекло можно делать замечательные портреты. А если стекло с более-менее приличной вавой, то вообще эффектные шедевры.

Цитата:

от: Tigra Girl
Хорошие портреты. Хороший фотоаппарат-и даже на самое дешевое стекло можно делать замечательные портреты. А если стекло с более-менее приличной вавой, то вообще эффектные шедевры.

Значит, будем снимать!)

От народа.как и от проводов-некуда :D

За город, на природу надо выезжать. На дачу хотя бы.

Visionar 130/1.9 + GFX




Проверка на покрытие GFX по резкости и виньетке.
Центр кадра очень резкий.
А покрытие среднего формата GFX эти объективом на резкость по полю и виньетке - удовлетворительное.
Снимать можно. Но хочется чуть большее фокусное - для большей вавы, большего пятна резкости и меньшей виньетки.

Ищу 141/1.9 и 154/1.9.

П.С.
Сделал еще один тест с Визионаром на среднем формате.
Может можно все-таки навести резкость в углах, она будет при чуть другой фокусировке объектива?
Оказалось - да.
Даже в самых уголках и даже на среднем формате можно навести резкость на Визионаре. Ее там нет, если она есть в центре кадра.
Т. е. объектив просто имеет немного гнутую грип.
На бесконечности это проявляется, что видно на примере. На портретах не видно будет совсем. Можно снимать на среднем формате без проблем.
Т.е. или центр, или края. Вот резкие края.



Пример слегка гнутой грип на портретной дистанции, несколько метров.
На краях кадра грип подходит чуть ближе.

Все познается в сравнении. Объектив Canon 200/1.8L на 1.8. Одинаковая дистанция.
FF VS GFX



Сделал кадр на фф, потом переставил объектив на GFX.

Проекционный хлам пора распродавать... :D

Так нету у меня кучи хлама проекционников.

Что есть в данный момент из не фото объектовов.

1) ОКС 200/2.8 - это не проекционный, а киносъемочный. Он хорош, буду тестить его на сф, как потеплее станет. Одну съемку только провел на него

2) Visionar 130/1.9 меняю на 154/1.9 - тоже интересно, как 154мм сф покроет. Потом 154 поменяю на 168, 183 или 200.

3) РО504-1 130/2.0 + 4)35КП 140/1.8 - они по 20 долл. ценой. За такие деньги пусть будут, для сравнения с фирмой. Тем более, что оба - резкие и контрастные.

Жду в ближайшее время на тесты на сф фирменный Nikon 600/4.0.
Против него, надеюсь, ничего не имеете? :)