ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Fujifilm GFX 50S, объектив F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М)

Доброй ночи всем посетителям данной ветки! Может кто-нибудь из бывших или нынешних обладателей 70-200 2.8 IS2 от Canon подскажет мне, насколько резок должен быть этот объектив на 70мм? На 200 при съемке расчески с метра-полутора можно без проблем разглядеть каждый волосок, а вот на 70 каша при 10 кратном увеличении. Но это при 10 кратном увеличении при просмотре. Если сделать снимок и смотреть без поиска попиксельной резкости, то в принципе, он даже на 70 резче, чем новый Гелиос 40. Поможет ли в данном случае юстировка объектива. И где лучше всего делают ее на Кенон, допустим, в том же Минске? Заранее спасибо всем отписавшимся

Нормальный у вас объектив. Просто на 70 мм не попал автофокус.
Хотите все время точно чтоб - только по лайв-вью, 10х или 16х увеличение, на глаз и ручками. И про шевеленку не забываем - если 70мм, то 1/350c. Если 200мм - то 1/1000c или короче.
Поправят вам в сервисе на 70мм, так на 200мм начнет чуть промахиваться. Надо вам такое?
Официальный сервис в РБ один - на Гикало. Но там один мастер и сроки - от 2 недель и дольше.

Извините, забыл уточнить, искал резкость со штатива, наводился ручками через лив вью на расческу, запас по выдержке давал и все равно мыло. Тот же самый Юпитер 37а в таких условиях намного более резок. Раньше вообще этому значения не придавал, снимал на нем от 100мм и выше. Но захотел продать и покупатель меня просто убил показав на Сони Альфа 3 с переходником и третьем Марке кашу вместо пор на лице. Выглядело жутко, хоть и с рук. Хотя 70-200 именно второй версии считаются очень резкими. Вот и думаю, это мой такой или они все немного того?)

Цитата:

от:Tigra Girl
...Otus+GFX - живут же люди!
Могут себе позволить, так, походя, сделать кадр на такую технику. И так скромно выставить.
Вот почему я не страдаю по Цейссам. Технически стекла - на 10 баллов. Лучшие из лучших.
Но художественно ли? Приятно ли в боке? Скорее - нет, чем да.

Подробнее

В вашем возрасте, "коллега", пора бы знать: художественность зависит не от стекла, а от мозгов фотографа!

увы, объектив это инструмент, для света он наподобие акустики для звука

https://www.flickr.com/photos/adisx/

в данном альбоме примеры снимков с разных объективов... с разным рисунком

https://www.flickr.com/photos/adisx/48974421653/ - не портрет, но пейзаж на подобных фокусных

Цитата:

от: totgog

данное фото без обработки , но.... / фото взято из сети

Применительно к цифровым камерам не бывает фото "Без обработки".
Это нонсенс.

Цитата:

от: Alex Veles
Применительно к цифровым камерам не бывает фото "Без обработки".
Это нонсенс.

если вам будет легче от того, что не указано, что когда указывается без обработки, это означает, что в данном случае без вмешательства фотографа в процесс формирования изображения в фоторедакторе и получение данного изображения зависит от применяемого объектива и настроек камеры... пусть будет так
если вам нравится много букв...

Цитата:

от:totgog
если вам будет легче от того, что не указано, что когда указывается без обработки, это означает, что в данном случае без вмешательства фотографа в процесс формирования изображения в фоторедакторе и получение данного изображения зависит от применяемого объектива и настроек камеры... пусть будет так
если вам нравится много букв...

Подробнее

Вам бы, к прочему, научиться еще и грамотно писать по-русски.

Цитата:

от: Nepanov
Вам бы, к прочему, научиться еще и грамотно писать по-русски.

это вы о том, что когда нечего сказать , переходят на личности / их обсуждение ?

Цитата:

от: Nepanov
Вам бы, к прочему, научиться еще и грамотно писать по-русски.

Делать подобные замечания в фотофоруме не менее безграмотно,нежели писать с ошибками

Цитата:

от: valera777
Делать подобные замечания в фотофоруме не менее безграмотно,нежели писать с ошибками

Ошибки простить можно.
За русский язык обидно...

Колетесь вы,как кактус,,к советам не прислушивайтесь. JPEG -в основном, для репортажа,но даже снимая в оном нужно следить хотя бы за экспозицией.Фото лампочек на Тверской выиграло бы ,ежели бы применили RАW : . Убрать шумы,вытянуть тени,поставить баланс белого и много иных вкусностей.Печально будет смотреть,как вы будете переходить с ветки на ветку и показываеть джипеговские шедевры без обработки. Понимаю,что сейчас получу от вас порцию комплиментов,но ,,,Кстати, в отличие от мануальной ветки,где пропал ее зачинатель,Тигра волен убирать и чистить ср,,,чь,этим он успешно занимался лет пять назад,сейчас он добрый и повзрослел. :D

Цитата:

от: Nepanov
Ошибки простить можно.
За русский язык обидно...

если такой обидчивый, так исправляй ошибки, кто тебе не дает ...

Цитата:

от: Nepanov
Вам бы, к прочему, научиться еще и грамотно писать по-русски.

Он снова здесь? Это тролль.

Цитата:

от:N.Holder
Колетесь вы,как кактус,,к советам не прислушивайтесь. JPEG -в основном, для репортажа,но даже снимая в оном нужно следить хотя бы за экспозицией.Фото лампочек на Тверской выиграло бы ,ежели бы применили RАW : . Убрать шумы,вытянуть тени,поставить баланс белого и много иных вкусностей.Печально будет смотреть,как вы будете переходить с ветки на ветку и показываеть джипеговские шедевры без обработки. Понимаю,что сейчас получу от вас порцию комплиментов,но ,,,Кстати, в отличие от мануальной ветки,где пропал ее зачинатель,Тигра волен убирать и чистить ср,,,чь,этим он успешно занимался лет пять назад,сейчас он добрый и повзрослел. :D

Подробнее

Попробую по порядку на ваши претензии
не прислушиваюсь к советам... но это же только ваше мнение, более корректно было бы не поступаю так как хотелось бы некоторым о чем они высказались здесь

JPEG -в основном, для репортажа..
Фото лампочек на Тверской выиграло бы ,ежели бы применили RАW : . Убрать шумы,вытянуть тени,поставить баланс белого и много иных вкусностей - это не Тверская , и камера снимала в том числе и в raw, но покрутив raw предпочтение было отдано jpg
вам нравится raw, кому то jpg, почему они должны ориентироваться на то, как нравится вам
и так как некоторым очень обидно за мое правописание, два мнения по поводу фото /формата
надеюсь их описание не покоробит
http://oleg.tilda.ws/page282793.html
в данном описании автор прямо говорит, почему он снимает в jpg
https://www.youtube.com/watch?v=AShhjGH3Q7Y&list=LLZtw5PKBZmVhXN5d55Wjygw&index=15&t=0s
на данном мастер классе фотограф о том, почему он не обрабатывает снимки - не знаю можно ли портрет в студии определить как репортаж

по поводу съемки в jpg , это мнение не только этих двух, но и других профессиональных фотографов

впридачу тот же кто рассказал о своем отношении с лейкой поделился со своим общением с Хассельбладом, возможно кому то будет интересно
http://oleg.tilda.ws/x1d-review

Цитата:

от: totgog
если такой обидчивый, так исправляй ошибки, кто тебе не дает ...

На этом можно ставить точку: Гюльчатай показала личико!..

Цитата:

от: OlAf
Он снова здесь? Это тролль.

или это не о вас:

Не буду ввязываться в ваши разборки с Olaf. По моему это без смысла. С ним тут многие бодались по теме его индусофото, а все одно он их кидает и кидает).

характеристику, которую дали вашим фото и вам в ветке Фотопортрет: Образ....
поэтому когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов такой механизм называется проекцией

в зеркало попробуйте посмотреться

Цитата:

от: Nepanov
На этом можно ставить точку: Гюльчатай показала личико!..

а что так, на этом вы сдулись... а так обижались...

Ты посмотри на его УГ фотки - и всё поймешь