ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Подскажите. Есть возможность приобрести объектив Fujinon 2,2/55mm, М42. У меня Зенит+Гелиос-44-2 2/58. Большая будет разница между двумя объективами? Или не стоит на Fujinon обращать внимания?

ваша постановка вопроса некорректна, они разные по рисунку, выбор объектива это ваше предпочтение того или иного... что вы хотели бы получить в результате

Цитата:

от: VIJ
Подскажите. Есть возможность приобрести объектив Fujinon 2,2/55mm, М42. У меня Зенит+Гелиос-44-2 2/58. Большая будет разница между двумя объективами? Или не стоит на Fujinon обращать внимания?

По силе размытия - наоборот, проиграете. А рисунок - дело субъективное.
Лучше поискать любой мануальный 55/1.2 или 58/1.2.

к вопросу размытия



разница не сказать чтобы очевидна, но возникает вопрос, как попасть на f1,2, только по сильно статичной фигуре... и то, если повезет



50mm f1,7



70mm f4

объектив 50mm f1.2 конечно интересен если знать для чего его использовать, вопрос за малым, знать для чего...

Сила размытия больше зависит от дистанции съемки, чем от вау-фактора.

По статичной фигуре попасть - через лайв-вью с максимальным увеличением.
Для движущихся фигур - автофокус.

Для чего? - вопрос философский. Для чего мужчине женщина? Для чего мужчине фотоаппарат? Для чего мужчине объектив? Для чего мужчине объектив с сильным размытием? :)

Ну это просто. Эта ветка посвящена экстремальным объективам с сильным размытием. Если не вдаваться в дебри философии.

Цитата:

от: Tigra Girl
Эта ветка посвящена экстремальным объективам с сильным размытием. Если не вдаваться в дебри...

Таки да.
При сильном "размытии" трудно что-либо разглядеть.
Спасает только фантазия.
Но и она должна быть "сильно" "размыта"...
Выходит, что эта ветка "посвящена" сильно размытым фантазиям...

Кстати, о боке.
Зависит ли рисунок боке от светосилы объектива?
Вот пример.
Снято на A.Schacht 135/3.5



Такой художественностью рисунка не обладает ни один из т.н. "вавов".
Как ни тужься, из вареного яйца цыпленка не вылупится...

Fujifilm GFX 50S, Wollensak 75 mm f/1,9. Как писал ранее, оптика предназначена для съемки с экрана осциллографа. На открытой диафрагме дает софт. Я сразу оценил это и обозначил для себя - это женский портретник.)
Мой экземпляр был сделан под байонет GFX. Если есть интерес - пишите в личку, хозяин данной линзы дал мне полномочии в реализации этого редкого объектива.
Вот несколько портретов, снятых, как на полностью открытой диафрагме, так и на чуть прикрытой (и, как выглядит сам объектив):

Сегодня снова модель не приехала. Разозлился я и удалил 4 моделей из друзей. Осталось 2. Из них одна экзамены сдает, вторая на каникулы из города уехала. И вот как тут снимать? Надо иметь в запасе моделей 20, не меньше, чтобы так: приехал новый объектив - написал 20-ти моделям: "завтра днем приезжай" , 1-2 точно приехали бы.
Завтра одна обещала после экзамена приехать, вторая - как приедет, после Рождества. Ищу новых моделей.
Пока со своей безотказной моделью вышел на балкон.
Nikon 300/2.8 на GFX.



Сила боке на объективе в этой связке впечатляет.
GFX тоже радует размером кадра.

Ого, какой софт. А на последнем фото - вполне качественный объектив :)
Вы бы цену озвучили. А то нужен ли девайс кому-то зависит только от цены.

с фильтром B+W WZ-1

Цитата:

от:Nepanov
Кстати, о боке.
Зависит ли рисунок боке от светосилы объектива?
Вот пример.
Снято на A.Schacht 135/3.5



Такой художественностью рисунка не обладает ни один из т.н. "вавов".
Как ни тужься, из вареного яйца цыпленка не вылупится...

Подробнее

рисунок и светосила объектива находятся с разных сторон , задача конструктора найти компромисс

https://club.foto.ru/forum/11/510496

Grade: 4.7 AF Contax G Planar 45/2.0
Grade: 4.6 Contax Planar T* 50/1.7
Grade: 4.5 Contax Planar T* 50/1.4


кто то сравнивал эти два полтинника, при том, что у 1,7 уступает 1,4 в светосиле, но выигрывает у него в объемности рисунка... вам выбирать чему вы отдаете предпочтение, рисунку или светосиле




аналогичный рисунок при тех же 135mm f3,5

Цитата:

от: Tigra Girl
По силе размытия - наоборот, проиграете. А рисунок - дело субъективное.
Лучше поискать любой мануальный 55/1.2 или 58/1.2.

Вы так не ругайтесь
Может есть какой пример названий? Я в них не очень.
А тот вариант отвалился.
Я как-то ширик искал. Предложили HANIMEX 28 мм 1:2,8
Мой Мир 1в унизили, сказали фу...

Цитата:

от:totgog
рисунок и светосила объектива находятся с разных сторон , задача конструктора найти компромисс

https://club.foto.ru/forum/11/510496

Grade: 4.7 AF Contax G Planar 45/2.0
Grade: 4.6 Contax Planar T* 50/1.7
Grade: 4.5 Contax Planar T* 50/1.4


кто то сравнивал эти два полтинника, при том, что у 1,7 уступает 1,4 в светосиле, но выигрывает у него в объемности рисунка... вам выбирать чему вы отдаете предпочтение, рисунку или светосиле




аналогичный рисунок при тех же 135mm f3,5

Подробнее

Grade - это не рисунок. Это разрешение, четкость, техническое качество.
Вот мы и видим закономерность - чем светосильней объектив, тем хуже технически он на открытой. Все верно. Но, вместе с тем - тем интересней в художественном плане он будет. Любятне за достоинства, а вопреки недостаткам.
Больше всего технических недостатков (из фотографических объективов) - у Гелиоса-40. А вон как любят, вона как выстрелил.

На вопрос что выбирать - я выбираю силу боке. Против нее не попрешь, сильней боке у этого стекла и все тут! И ее еще можно просчитать, даже не имея это стекло, просто разделив фокусное на макс. отн. отверстие объектива. И сила боке никуда не денется - она не зависит от освещения, или композиции, она есть. А рисунок зависит от всего. Он эфемерен. Зависит даже от настроения зрителя и даже от того, что он смотрел до этого.

Т.к. рисунок - вещь субъективная, то я выставляю семплы без явных ярлыков - хороший или плохой. Нет, смотрите и думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь. Высказывая свое мнение, что мне больше нравится, а что - не очень.

Цитата:

от: VIJ
Вы так не ругайтесь
Может есть какой пример названий? Я в них не очень.
А тот вариант отвалился.
Я как-то ширик искал. Предложили HANIMEX 28 мм 1:2,8
Мой Мир 1в унизили, сказали фу...

Мануальный - это значит не автофокусный. Как Гелиос. Руками наводить резкость.
И т.о. он будет недорогой. Не как Canon EF 50/1.2L, а гораздо дешевле. А по размытию даже чуть сильней, т.к. при одинаковой дырке 1.2 у мануальников этих будет больше фокусное - 55мм и 58мм.
Берите любой, который найдете в продаже - подешевле, в вашем городе, чтобы самому посмотреть чистоту линз.
Порст, Ревьюнон, Косина, Кенон, Никон, полно их.
Только байонет смотрите, какой у них будет. Придется искать переходник (это несложно) или, скорей всего - придется переделывать байонет у мастера. Для новичка это сложно, скорей, психологически.

Но я больше рад купить 55/1.2 за 150 долл., к нему переходник Nikon-M42 за 2 доллара, открутить 4 винта на объективе, снять байонет и диафрагму (если она мешает, все равно ею не пользуюсь) и прикрутить это колечко Nikon-M42, проделав в нем отверстия под винтики.
Чем выложить 1500 долл. за Canon EF 50/1.2L и не попадать с автофокусом идеально с резкостью.

Цитата:

от: totgog
ваша постановка вопроса некорректна, они разные по рисунку, выбор объектива это ваше предпочтение того или иного... что вы хотели бы получить в результате

Я ещё не знаю, может ли у меня вообще что-то получиться.

Цитата:

от: Tigra Girl
Но я больше рад купить 55/1.2 за 150 долл., к нему переходник Nikon-M42 за 2 доллара...

Я был бы тоже рад, теоретически, но я до этого не дорос. Я уже по светосиле понял, что ценник конский, для меня конечно.

Возможно вам понравился бы подобный лейковский портретник



правда стоит он в разы дороже 1,5 тысяч

я случайно приобрел такой



чтобы не путаться, это фото с exakta 35 f2.8

это на открытой, и поначалу стало совсем не весело, но на прикрытых он демонстрирует другое изображение

Цитата:

от: VIJ
Вы так не ругайтесь
Может есть какой пример названий? Я в них не очень.
А тот вариант отвалился.
Я как-то ширик искал. Предложили HANIMEX 28 мм 1:2,8
Мой Мир 1в унизили, сказали фу...

что с Мир-1 не так, чем Ханимекс лучше?

и на прикрытых