ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Было у меня много на Гелиос 40-2 на Fujifilm GFX.
Все в ветке.
Последняя серия месяц назад.

Вау!!! Ничего себе
При обработке повышали резкость (шарпили)? Скинтон мне понравился! По детализации вроде норм. Выходит Гелиос разрешает 50 мп!

Как я понял с переходниками проблем нет, так? Есть ли люфты у переходника? Виньетка сильная на оригинале фото? Какое примерно фокусное расстояние получается на среднем формате у Гелиоса? Падает ли светосила?

Цитата:

от:Tigra Girl
По обработке есть некоторые недочеты.
Красноватые лица. Это часто приходится править на цифре.
Темные лица. Если не подсвечиваете при съемке, то осветляйте лица в фотошопе. Особенно когда снимаете против света.
И часто у вас - перебор сглаживающего фильтра.

Подробнее

Благодарю за критику!!!
Да, красные лица - это беда. Я пока не научился делать нормальный скинтон. В основном такое бывает на ББ авто. Потом сложно вытянуть... У берёшь красный, начинает желтить. Придавишь желтизну - прёт зелёный. Понизишь насыщенность, цвета как у пакойника.

А можно несколько ссылок на фото, где перебор со сглаживанием?

Цитата:

от:Воробьев Валерий
Вау!!! Ничего себе
При обработке повышали резкость (шарпили)? Скинтон мне понравился! По детализации вроде норм. Выходит Гелиос разрешает 50 мп!

Как я понял с переходниками проблем нет, так? Есть ли люфты у переходника? Виньетка сильная на оригинале фото? Какое примерно фокусное расстояние получается на среднем формате у Гелиоса? Падает ли светосила?

Подробнее

Снимаю в раве. Шарп в конверторе принудительно ставлю на ноль.
Уменьшаю кадр, чтобы в монитор влезал при 100% увеличении.
Делаю автоконтраст. Автоцвет и автобаланс - по желанию. Добиваюсь приемлемого скинтона. Потом шарплю. Сильней, конечно, чем остальные объективы.
Да, Гелиос 40-2 покрывает 33х44 матрицу.

Переходник у меня GFX-Canon. А Гелиос 40-2 с байонетом М42. Так что приходится два переходника ставить. Люфт есть в любом байонете. Вопрос только сколько - 0,1 мм или 1 мм. Тому, кто иногда снимает вообще приставив объектив и держа его рукой, уже не мешает никакой люфт.
Виньетку вроде не правил. Как на фото, так и получилось.
Фокусное 85мм надо делить на 1,27. Получается 67мм.
Освещенность падает по краям - виньетка больше и чернее, чем на фф. А сама светосила не падает.

Цитата:

от: Воробьев Валерий
А можно несколько ссылок на фото, где перебор со сглаживанием?

Да почти на всех.
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/48412424297/
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/49099834018/
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/48851169986/

Фильтр применяли или в джипеге камера замылила?
Бывает, что без сильного фильтра не обойтись - ну плохая кожа у модели, а каждый прыщик на всех фото не уберешь. Я тогда делаю сильный фильтр и добавляю зерно, чтобы была равномерная и идеальная структура кожи.

Посмотрел по ссылке на аукцион Янтарь/Жемчуг
он выставлялся там как :
Zhemchung-4 lens van Yantar-2K Soviët spionage satelliet (UNIEK!)
- его 11 ноября 2019 года на этом аукционе действительно купили за 8000 евро. Параметры его вероятнее всего 3000 мм f/8 .
Диаметр фронтального стекла 400 мм .

Спасибо.
Купили за 8000 долл., наигрались, хотя ни к чему прикрутить не получилось. И решили: надо продавать, но вдруг удастся заработать? Если нет, то хоть будет куда двигаться по цене.

Корпус: 66 х 66 х 147см, объектив имеет диаметр 42 см, длина 132 см. Вес 158 кг.

Цитата:

от:Tigra Girl
Да почти на всех.
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/48412424297/
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/49099834018/
https://www.flickr.com/photos/vorobjevvalera/48851169986/

Фильтр применяли или в джипеге камера замылила?
Бывает, что без сильного фильтра не обойтись - ну плохая кожа у модели, а каждый прыщик на всех фото не уберешь. Я тогда делаю сильный фильтр и добавляю зерно, чтобы была равномерная и идеальная структура кожи.

Подробнее

Первое фото - возможно размытие и потеря деталей из за подавление шумов. Мог перекрутить шумодав.

Второе фото - ничего не накручиваю, так и было :) может микро шевеленка или ещё что то...

Третье фото - делал ретушь лица. Маска краевой контраст и размытие по гаусу. Затем наложил слой с 60% прозрачностью. Протирал только кожу.

В целом. Я всегда снимаю в raw. Профиль Adobe rgb. Потом обрабатываю в capture one и конвертирую в jpeg srgb. Заметил, что zenitar и helios при определённом освещении мягчат картинку. То есть, даже если фокус пикинг был идеален, фотография получается мягче чем при дневном, естественном освещении. В редакторе никогда резкость не повышаю, мне кажется, что это делает картинку менее тёплой, винтажной... Ну вкусовщина конечно :) Ещё может capture one по умолчанию зпдирает шумоподавление или ещё что то...

Цитата:

от:Воробьев Валерий
Первое фото - возможно размытие и потеря деталей из за подавление шумов. Мог перекрутить шумодав.
Второе фото - ничего не накручиваю, так и было :) может микро шевеленка или ещё что то...
Третье фото - делал ретушь лица. Маска краевой контраст и размытие по гаусу. Затем наложил слой с 60% прозрачностью. Протирал только кожу.

Подробнее

Попробовал переобработать ваши фото, но увы, ничего не получилось. В первом и третьем там такая маска нерезкости наложена, что уже ничего не вытащить. Ну а на втором изначально очень глубокие контрастные тени на лице, тоже ничего не вышло. Вернее кое-что исправил, но результат не понравился. Давненько такого не было, обычно получается исправить. Думаю вам надо пользоваться для ретуши более щадящими инструментами.

Цитата:

от: StanislaVS
Оба хорошо смотрятся. Я сначала на смартфоне даже не понял про ракурс... :D

Спасибо. Мобильником такое трудновато будет снять :)

Canon 200/1.8L + GFX. Второй вариант - фильтр Кодак ГЕМ.



Модель выбрала второй вариант. Там Кодак ГЕМ 100%.
На первом фото - 10%, как я всегда применяю на портретах.
Я тоже, когда впервые применил Кодак ГЕМ, был в восторге. Художественная обработка, дополнительное размытие боке, к тому же бесплатно и в один клик. А сколько еще один стоп стоит на светосильных стеклах - страшно сказать! :D
Потом остыл.

Цитата:

от:Tigra Girl
Canon 200/1.8L + GFX. Второй вариант - фильтр Кодак ГЕМ.



Модель выбрала второй вариант. Там Кодак ГЕМ 100%.
На первом фото - 10%, как я всегда применяю на портретах.
Я тоже, когда впервые применил Кодак ГЕМ, был в восторге. Художественная обработка, дополнительное размытие боке, к тому же бесплатно и в один клик. А сколько еще один стоп стоит на светосильных стеклах - страшно сказать! :D
Потом остыл.

Подробнее

Ваш Кодак ГЕМ довольно старая и примитивная прога, накладывает маску на все изображение. Уже давно есть более продвинутые инструменты, например PortrairPro 19. Там можно избирательно подправить только лицо. Главный принцип работы с этой программой - не переусердствуй и не используй пресеты, иначе вместо какой-нибудь очаровашки получишь Бабу Ягу! :D

После применения сильного Кодак ГЕМ на все фото, лицо обычно можно вернуть обратно кистью событий в фотошопе. Получается типа маска. На фото применил фильтр на все фото, для наглядности.
Ну не Бабу Ягу, а, скорее, пластиковый манекен.

ФОТОНОВОСТИ.

Приобрел себе Nikon 300/2.8. Мануальный. Едет на тесты.
Было у меня два, но с аф таких. Тяжелые, дорогие, толстые и контакты байонета создают виньетку на GFX.
Пришлось купить лучший, а заодно самый легкий и дешевый из 300-ток от Никон - мануальный. С 3 метрами мин. дистанции. Самая лучшая модель именно эта:
1986-2005. С 3 метрами мин. дистанции. Новый AI-S.

Обо всех моделях 300/2.8 Nikon
https://kenrockwell.com/nikon/300mm-f28-history.htm



К Новому году получу, протестирую на GFX.
В снежном парке 300/2.8, да на сф - лучше не придумаешь!

И главная новость.
Послезавтра приезжает купленный, наш, кинообъектив
ОКС1-200-1 (2,8/200).
С киношной картинкой. Самый лучший по wow-фактору.
Сразу беру модель и снимаемся на GFX на него!

Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f / 2.8

Старые объективы, которые кроют GFX:
https://www.facebook.com/groups/1787749571545651/permalink/1792943664359575/
https://www.dpreview.com/forums/post/62357409

От себя добавлю, что не прозвучало в этих списках:
Zenitar 50/2 (этот супер-резкий и очень дешевый)
Stheinheil Сassar S 50/2.8 (триплет, для объема и кругляшек)
Fujinon 55/2.2 (объектив для кругляшек в боке)
LOMO RO2-2M 75/2
Schneider Radionar 75/2.9 (for Reflex Korelle)
Jupiter 9 85/2 (для зеркалок)
AGFA Color Agolon 90/2.5 (slide projection lens)
Schneider Cine Xenon 95/2 (cine projection lens)
Rollei Heidosmat 110/2.8 (for Rollei P11)
Rollei Vario Heidosmat 110-160/3.5 (for Rollei P11)
Jupiter 6 180/2.8

Вот, к чему надо стремиться!
https://www.ixbt.com/news/2019/12/04/nikon-af-s-nikkor-120-300mm-f-2-8e-fl-ed-sr-vr.html

Цитата:

от:Tigra Girl
Canon 200/1.8L + 5DSr.



С балкона.
Не знаю, что лучше - чб или цвет?

Подробнее

Ничего не понимаю... с год не заходил - а тут такие подвижки! У Тигры теперь не пластиковые куклы? Тигра начал не только менять объективы. но и подбирать фон и свет? Глазам не верю!

Цитата:

от: feog
Вот, к чему надо стремиться!
https://www.ixbt.com/news/2019/12/04/nikon-af-s-nikkor-120-300mm-f-2-8e-fl-ed-sr-vr.html

:) Не. Зумы - не наше. С аф - не наше. Со стабом - не наше. Фирма - тоже не совсем наше. А 300/2.8 я уже 5 модификаций Nikon протестировал.
Больше заинтересовала новость про Nikon D6. Значит, - D5 подешевеет. А я еще даже до D4 не добрался, ни разу в руках его пока не держал.