ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Вадим 1984

Кхм. Canon FD 55 mm f/1.2 SSC Aspherical (как и Порст и все другие древние мануалы), на открытой и около - "жесть софтовая", но то, что в фокусе - это в фокусе - на Гелиос 40-2, я уверен, есть и вполне себе резкие фото на глазах/лице....

Подробнее

Не смог удержаться, чтобы не доказать обратное, а просто показать: Canon FD 55 mm f/1.2 SSC Aspherical - ОТКРЫТАЯ диафрагма!
[/URL]

Цитата:

от:Сергей Миронов
Не смог удержаться, чтобы не доказать обратное, а просто показать: Canon FD 55 mm f/1.2 SSC Aspherical - ОТКРЫТАЯ диафрагма!
http://vfl.ru/fotos/165e7ad819439969.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1510784167/165e7ad8/19439969_m.jpg

Подробнее

Не, это не обратное - глаза в РИПе. :)
Ну, вот полноразмерный ! камжипег 42Мп на @1,2:



Вот пошопленный:

ЗЫ У Тигры на фото фокус в сильном недолёте, в чём смысл спора я не понимаю.

И что тут?
Я говорил про Гелиос 40-2 на краю. Он там очень нерезкий.
При чем тут другой объектив и в центре???

Цитата:

от: Tigra Girl
И что тут?
Я говорил про Гелиос 40-2 на краю. Он там очень нерезкий.
При чем тут другой объектив и в центре???

Так это была спецфотка - глаза вне РИПа?
Тогда сорри. Продолжайте искать рескость вне РИПа. И "точку чъорного" заодно.

У Гелиоса 40-2 на открытой на краю вообще нет резкости нигде. У него разрешение безумно сильно падает до нескольких линий на мм. Резкости там нет вообще. Недолет, перелет - тут не причем. Все наведено нормально. Это просто край кадра, на открытой, у Гелиоса.

Цитата:

от:Tigra Girl
У Гелиоса 40-2 на открытой на краю вообще нет резкости нигде. У него разрешение безумно сильно падает до нескольких линий на мм. Резкости там нет вообще. Недолет, перелет - тут не причем. Все наведено нормально. Это просто край кадра, на открытой, у Гелиоса.

Подробнее

Ну и при чём тут "край кадра, на открытой"?
Это что, глаза на краю кадра?
Мы (я надеюсь) говорим о резкости по центру кадра, по акцентированной части кадра (как должно было бы быть) - на глазах.
На Вашем кадре фокус "недолетел" до глаз, причём сильно так недолетел.

Если цель физический центр кадра, то фокус недолетел ещё сильнее - на 30-50 см.
Зачем там искать резкость я не понимаю.

Нет там недолета. Там все наведено правильно. У Гелиоса сильное падение разрешения. Это выглядит как потеря резкости. Гелиос - не такой, как все остальные объективы.

А кто искал резкость ?
Если я правильно вас понял, то вы говорите о кривой зоне РИП ?
Если бы она была таковой, то да, можно было бы навести резкость на краю кадра,
но на открытой её там нет.
Так что "недолёта" нет, всё так как и должно быть.

Правильно.

Ну и отлично, что понравился вариант.
Хотя, надо сказать, очень часто отбор фото модели и мой - не совпадает. Я иногда сбрасываю все уменьшенные камжопеги - для того, чтобы отобрала какие нравятся, так вот заранее не скажешь - иногда мой отбор почти полностью совпадает, а иногда - вообще нет.

Насчет резкости.
Да, не резко, но, я так понимаю, это уже совсем темно было.
Особой проблемы для чисто творческой съемки в этом не вижу - после ресайза глаза/губы/черты лица вполне резкие, на кожу тоже можно качественно текстуры накидать, если не делать совсем наскоро, как делал я.
Конечно, под коммерцию или полиграфию такое качество не зайдет.

Цитата:

от:Brun
А кто искал резкость ?
Если я правильно вас понял, то вы говорите о кривой зоне РИП ?
Если бы она была таковой, то да, можно было бы навести резкость на краю кадра,
но на открытой её там нет.
Так что "недолёта" нет, всё так как и должно быть.

Подробнее

Кот искал "структуру кожи".
Тогда уж лучше Зенитар -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12354196

Цитата:

от:Вадим 1984
Кот искал "структуру кожи".
Тогда уж лучше Зенитар -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12354196

Подробнее

Ну Kot вон структуру понакидал :)
для веба вполне, да и на печать А4 вполне пойдёт.
Зенитар - обычный, имхо.
Но для такого ракурса и кадрирования был бы уместнее, имхо.

Да, думаю, чуть резче было бы. Впрочем, имхо, из Г-40 и Зенитара этого - имеет смысл взять только один, оба вряд ли нужны.

А вообще - тут свет хорошо лег, все же ракурсы с обращенным к небу лицом - обычно очень приятны.....эдакий огромный и супермягкий софтбокс :)

Цитата:

от: Brun
Ну Kot вон структуру понакидал :)
для веба вполне, да и на печать А4 вполне пойдёт.
Зенитар - обычный, имхо.
Но для такого ракурса был бы уместнее, имхо.

Для этого Гелиос не нужен - только ФШ.
Интересно, Зенитары эти М42 бывают?
Ну, чтобы через М42-LM на Техарт АФ запилить.
С 40-2 85/1.5 всё понятно. :cannabis:

Цитата:

от:D163RUS
Поснимал пока погода позволяла. Сегодня уже туман дождь и слякоть.
Зенитар 85 1.4 Х С5DMKIV



Ну и на сигмополтос тоже поснимал

Подробнее

Классно, нравицца!
Зенитар 85 1.4 на открытой?

И вот это что за линза?



Если это Зенитар 85 1.4 на открытой - "надо брать". :)

Цитата:

от:Вадим 1984

Классно, нравицца!
Зенитар 85 1.4 на открытой?
И вот это что за линза?

Если это Зенитар 85 1.4 на открытой - "надо брать". :)

Подробнее

Это таки зенитар, да. У него все резко по полю кадра с открытой. Ну может конкретно мой экземпляр такой, не знаю. На них мало снимают.

Цитата:

от: D163RUS
Это таки зенитар, да. У него все резко по полю кадра с открытой. Ну может конкретно мой экземпляр такой, не знаю. На них мало снимают.

Класс! Осталось найти "Mount adapter Canon EF - Leica M" - опять из-за бугра заказывать?!

Клёвые снимки выше. Я пока так обрабатывать не умею.
-
Meopta 100 1.4 + booster / a7

Приехал мой Canon 5D с ebay. Пока проблем не обнаружилось никаких. Жалко даже зеркало пилить такой он чистенький, хорошенький.