ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Роман Макеев

Риторические вопросы. А они не требуют ответа или комментария.

Изобретение автор оставил без патентования. Как и автор смайлика.

Про цену лучше не знать,спать крепче будем, наши люди на микру с кропом 2 за такую цену брать линзу не будут.Каждому свое. :D

Вот семпл макро одного известного уникального стекла.
Как оно будет на портрете пока не буду показывать.
Есть ли тут художественность размытия?
Ваше субъективное мнение, господа со-ветчики.
Кто что может сказать "за" и "против"?

Тигра удалил два моих поста по теме.
В первом я уточнял по вав МТО-1000, он ответил, что фокусные д.б. только от 50 до 200 мм.
Во втором я задал вопрос, правильно ли я понимаю, что по теории вав элька 50/1,0 хуже подходит для бокешного портрета, чем макро 180/3,5, т.к. вав макрушника больше на 3 процента.
Он, вместо ответа, удалил оба поста.
Завтра опишу это дело модератору.
Человек имхо злоупотребляет правами автора ветки.
Очень некрасиво...
:D

Напишите, напишите, особенно, учитывая, что я вам ответил.
А ваши сообщения с моими ответами стер модератор за ваше некультурное общение.

Сами же посчитали, что 180/3.5 размоет сильней, чем 50/1.0. Что будет особенно хорошо смотреться на ростовом портрете и около того. Но тут только wow 50. Надо расти, если хотите боке.

Цитата:

от: Tigra Girl
180/1.8 - это у наших проекционников. А у ваших соннаров - 2.8. Попрошу !

Тьфу ты)) конечно же CZ Sonnar 180 2.8 MC, в ..опу проекционники

Цитата:

от:Tigra Girl
Wow-фактор (оптич., в фотографии) - потенциальная возможность силы размытия сверхсветосильного стекла. Объективно измеряется фокусным расстояние объектива, деленным на его максимальное относительное отверстие.

Подробнее

Угу. В 148-й раз напомню, что при этом получается эффективный диаметр входного зрачка. В миллиметрах.
Т.е. Вау-фактор тоже измеряется в миллиметрах.

Цитата:

Субъективно - ахами и охами, а так же объемом восторга, которое получает зритель от просмотра.

Однако, неувязочка с размерностью выходит. Охи и ахи измеряются штуками. Ну, или децибелами, если надо ещё и громкость учитывать.

Объём у нас в литрах или кубических метрах, сантиметрах, миллиметрах и всяких там галлонах и вёдрах :)

Видимо, для получения объёма надо брать Вау-фактор в кубе. Будет в кубических миллиметрах хотя бы :D

К сожалению, к фотографии это всё имеет весьма отдалённое отношение.

Господа, был тут у кого-то уран 12, или подобная дура кило на 30+. Нет новостей? Не приладили ещё?
P.s. язвящие желочеизвергатели в этой теме достали уже едва ли не больше, чем тонны однообразных фоток индусов в разноцветных одеяниях в каждой теме...

Цитата:

от:kuvaldes
Господа, был тут у кого-то уран 12, или подобная дура кило на 30+. Нет новостей? Не приладили ещё?
P.s. язвящие желочеизвергатели в этой теме достали уже едва ли не больше, чем тонны однообразных фоток индусов в разноцветных одеяниях в каждой теме...

Подробнее

Да, я намеревался его купить и попробовать на полном кадре в этой ветке. Но меня опередили с покупкой. Купил вместо него Триплет 365/3,65 - как раз wow-100!

Все именно так. Я просто решил не давить терминологией. Не любит здешний народ заумь и заумных собеседников, Николай.

Цитата:

от: mpazu
Тьфу ты)) конечно же CZ Sonnar 180 2.8 MC, в ..опу проекционники

Тогда, пардон, что вы в этой ветке делаете? Показываете свое отвращение и умение ругаться?

Мне нравятся, поэтому и люблю мануальники и эксперименты с ними. Резкость пытаюсь ловить глазом, планирую переход на сони альфа 7. Там можно по жк экрану будет ловить.. На первом пятаке с учетом всех его доработок это сделать все-равно сложно.

Цитата:

от:Tigra Girl
Wow-фактор (оптич., в фотографии) - потенциальная возможность силы размытия сверхсветосильного стекла. Объективно измеряется фокусным расстояние объектива, деленным на его максимальное относительное отверстие. Субъективно - ахами и охами, а так же объемом восторга, которое получает зритель от просмотра.

Подробнее

Так это голая девушка, что ли?


Объектив-то тут причём тогда?

Цитата:

от:Tigra Girl


Вот семпл макро одного известного уникального стекла.
Как оно будет на портрете пока не буду показывать.
Есть ли тут художественность размытия?
Ваше субъективное мнение, господа со-ветчики.
Кто что может сказать "за" и "против"?

Подробнее

Судя по "размытию", "уникальное" стекло дефектное.
Что до "художественности размытия", то здесь имеем типичный случай:
в огороде бузина, а в Киеве - дядька.
В нашем случае Киев можно заменить Минском!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Угу. В 148-й раз напомню, что при этом получается эффективный диаметр входного зрачка. В миллиметрах.
Т.е. Вау-фактор тоже измеряется в миллиметрах. .

Так я так и написал, что было четкое определение вав=фокусное/светосила.
Спросил, как тут выглядит в свете этой "теории" МТО-1000, вав вроде отличный, аж 100 мм.
Отвечают - слишком малая светосила, всего 10.
Я говорю, а как тогда оценить 85L ? Тут же светосила прекрасная 1,2 ...
Тигра отвечает - Не подходит, у нее ВАВ низкий, всего 70 мм.

В общем круг замкнулся... :)
Может кто нибудь рассеять туман ? :D

Цитата:

от: Tigra Girl

Ваше субъективное мнение, господа со-ветчики.
Кто что может сказать "за" и "против"?

Не стану настаивать, но по моему сугубо мнению эта "уникальная" линза идеальна для "бочки и огурцов", бо картинка будет "уникальна" конечно, но уныла как от фильтра смазанного вазелином.
Впрочем переходите на Соне и покажите результат, быть может ошибаюсь я, что случается редко )

Цитата:

от: Tigra Girl
Напишите, напишите.

Сами же посчитали, что 180/3.5 размоет сильней, чем 50/1.0. Надо расти, если хотите боке.

Т.е. сверхсветосильный 50/1,0 хуже размывает при портретной съемке, чем макрушник 180/3,5, понятно...

Возвращаясь к теме роста.
Вот у меня есть 85/1,2L и советский Рубинар 500/5.6.
У эльки вав =70 мм, у Рубинара - 89 мм.
Будет ли переход с эльки на Рубинар ростом фотографа в смысле боке ?

Разница то между ними существенная, целых 19 мм... :D

А Гелиос-40, получается, по ваву вообще никуда не годится для боке, там вав вообще только 56 мм...
Как писал Маэстро про такие стекла-пятидесятники

Цитата:
тут только wow 50. Надо расти, если хотите боке.
Конец цитаты

Цитата:

от: photokitteh
Так это голая девушка, что ли?


Объектив-то тут причём тогда?

Вы правильно заметили - тогда объектив тут не причем.
Мы оцениваем боке, а не модель.

Вот нашел вам 300/2.8 - NIKKOR 300mm F2.8 ED From Japan
253035746002
699, отдает за 599 долл.



С переходничком ставится и на Canon.
Устраивает или поискать подешевле?

Проекционный объектив 100/1.6



162582124173