Пятница, или некоторые соображения о Minolta Dynax 5

Цитата:

от: NataM

И выбрала. Железный. Механический. Зовут - Никон FM :)
И глубоко надеюсь, что будет мне счастье :)

Интересно, не появится ли через полгода-год тема "Пятница, или некоторые соображения о Nikon FM"? :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: 3MeeBuK
Если я увижу какой-то сюжет, который надо быстро снять, посмотрю я как ты резкость наводится будешь.
5-кой я сниму даже не поднося камеру к лицу.

На фокусе 300мм?

С выдержкой в 2 часа при -40 :).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: 3MeeBuK
Если я увижу какой-то сюжет, который надо быстро снять, посмотрю я как ты резкость наводится будешь.
5-кой я сниму даже не поднося камеру к лицу.

На фокусе 300мм?

А на 300 и нет таких сюжетов, где бы требовалось не подносить камеру к лицу.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist

Точнее - когда ты жмешь на кнопку и молишься чтобы:
1. Камера успела сработать.
2. Авоматика надумала бы что-то допустимое.

Ты может и молишься, я нет.

Подробнее

А ты упорно продолжаешь наступать на грабли (с последующим рисованием в фотожопе)?

Подробнее

Хватит пи..ить!
Никаких граблей в 5-ке нет и быть не может.
Если я увижу какой-то сюжет, который надо быстро снять, посмотрю я как ты резкость наводится будешь.
5-кой я сниму даже не поднося камеру к лицу.

Подробнее

С центральным датчиком фокусировки? Не поднося к глазам?
Вот на ручном фокусе при хорошем глазомере, да с шириком - ямогу это допустить. Особенно - с дальномером или шкальником.
Автофокус - загнуто сильно :)

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist

Точнее - когда ты жмешь на кнопку и молишься чтобы:
1. Камера успела сработать.
2. Авоматика надумала бы что-то допустимое.

Ты может и молишься, я нет.

Подробнее

А ты упорно продолжаешь наступать на грабли (с последующим рисованием в фотожопе)?

Подробнее

Хватит пи..ить!
Никаких граблей в 5-ке нет и быть не может.
Если я увижу какой-то сюжет, который надо быстро снять, посмотрю я как ты резкость наводится будешь.
5-кой я сниму даже не поднося камеру к лицу.

Подробнее

С центральным датчиком фокусировки? Не поднося к глазам?
Вот на ручном фокусе при хорошем глазомере, да с шириком - ямогу это допустить. Особенно - с дальномером или шкальником.
Автофокус - загнуто сильно :)

Подробнее

Естественно в расчете на кадрирование.
А если без шуток, то я постоянно тренируюсь снимать именно не поднося к глазам, от пуза.
И именно автофокусом.

Kalavera писал(а):
[quot]Ната! Пятый динакс - отличный фотоаппарат. Просто надо уметь им пользоваться. [/quot]
Любым аппаратом надо уметь пользоваться. Речь не о том, что аппарат плохой. А о том, что он накладывает некие ограничения, которые для меня существены, в силу тех условий, в которых я снимаю. И что для этих условий, а также для моих привычек, существует более другой аппарат. И что ни к чему городить огород, усложняя систему, если ее функции невостребованы за ненадобностью.

ЗМееВиК писал:
[quot]Это Вам надо на футбол придти и сказать. Вы чем, идиоты, снимаете?
[/quot]
Мне не интересен футбол. Я выбираю камеру под свои задачи, а не под чужие.
[quot]
[quot]Весьма разумно сказано. Внимание, вопрос: многие ли здесь присутствующие постоянно пользуются точечным замером? [/quot]
Я думаю, что из читащих топик все кроме Вас :).
[/quot]
Какие мы агрессивные! Я Вам что, на больную мозоль наступила?
[quot]Советую Вам, прежде чем кидать понты, что типа я белок уже не снимаю, научится основам - той же зонной системе, например.
[/quot]
Это не понты. Я действительно их больше не снимаю. Видите ли, нетрудно снять сентиментальную карточку. Увидел красивое, снял - и все умиляются. Но это не красота изображения умиляет, а красота изображенного. А мне интересно черно-белое изображение как таковое.
Если хотите, я исследую свои возможности в области фотографического черно-белого изображения. Если не получится то, что мне хочется получить - возьму опять перо и тушь. Или кисть и тушь. Или резцы. Благо квалификация позволяет. Прошу заметить, в этой части речь уже не о технике. А об эстетической составляющей. Благо работа фотографа сильно отличается от работы художника, в плане подхода к созданию изображения.

Кстати, это Ваш стиль - переходить на личность собеседника? Весьма показательно.

[quot]И что? Почему нет?
Наводим центром на глаза или то что надо, фиксируем, сдвигаем и снимаем. В чем проблема?
[/quot]
При малой глубине резкости резким может оказаться вовсе не то, на что рассчитывали.

Цитата:

от: NataM

...в силу тех условий, в которых я снимаю. И что для этих условий, а также для моих привычек, существует более другой аппарат...

"Со штатива на ламинат"? Это действительно жёсткие условия.
Не сердитесь, но если уж вы умудрились угробить камеру в тепличных условиях (у вас, надеюсь, не в горах ламинат уложен), то не спасёт вас ни бронированый никон, ни военный "Зоркий".
P.S. Жаль, не видел ваших фотографий...

Натали, возвращаясь к началу, могу сказать, что у Минольты 5 два минуса:
1. пятёрка - это не семёрка.... :(
2. батарейка начинает "мигать" очень рано, и трудно понять когда же , наконец, батарейки "встанут", ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО БАТЕРЕЙНЫЙ БЛОК без резервного комплекта питания (см п1)

ага.. ещё
- шыроченный "точечнй замер"
- криво подвешено зеркало
- врёт афтофокус
может что ещё.. да,внатуре зеркальное мыло,..ктоб мог подумать так сразу вроде приличный фотик

это вы по своему "парку" мнение составили: "чёрный фотик цыфравой; белый фотик; допотопный фотик"?
:?: ;)

ща как размахнусь допотопнымфотиком!!!

Цитата:

от: L4m3r
ага.. ещё
- шыроченный "точечнй замер"
- криво подвешено зеркало
- врёт афтофокус
может что ещё.. да,внатуре зеркальное мыло,..ктоб мог подумать так сразу вроде приличный фотик

Да... По-моему тема исчерпана. :)

To L4m3r:
Размер точки в 5-ке 2.7% от площади кадра. Это даже чуть-чуть больше чем круг диаметром 5мм, ну и что?
Вы, в своей практике, используете точку для измерения экспозиции по предмету, занимающему менее 1% площади кадра? Пример такого сюжета приведите, плиз.

Про надежность камеры. Наталья, честно скажу, мне с большим трудом верится в то, что уронив камеру на ламинат даже со стола с ней что-то произойдет :) Просто у меня у самого 5-ка и я на нее падал спиной с высоты 2 м. Камера лежала в кофре, кофр в рюкзаке, рюкзак на моей спине, а я неудачно приземлялся, катаясь на сноуборде. Падал не в пухляк, а на укатанный наст. С 5-кой все нормально, а я еле поднялся.

Про батарейки и мороз - снимал в -20, батареек хватает на столько, на сколько эаписано в инструкции, все честно и никто никого не обманывает.

АФ - да, это не идеал, но большой разницы с (ну, например, F4) не увидел. В сложных сюжетах все промахиваются. В случае с белкой - одной кнопочкой включается АФ по центральной точке и наводится на резкость все очень быстро :)

Итого. МД5 - чудесная любительская АФ-зеркалка среднего уровня с лучшим на рынке соотношением цена-качество (из производимого на сегодняшний день, а то в сравнении с бу могу попасть :)). Кто-то с этим будет спорить?
Если те функции и возможности, которые в нее заложены лично Вас не устраивают, это не значит, что камера плохая. Это просто значит, что она не ваша.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Вы, в своей практике, используете точку для измерения экспозиции по предмету, занимающему менее 1% площади кадра? Пример такого сюжета приведите, плиз.

элементарно. лохматые облака и слайд.
реально с етим спотом фиг знает сколько ставить.. нужен опыт чтобы оценить сколько площади етого круга занимает яркий объект.
времени пробовать на цыфромыло не было, а потом ..ййййййй
ну и слайд конечно сожжённый вдупель. так что вот, любительская.. вот так вот.
а есть объекты и поменьше облакоф. и СИЛЬНО поменьше.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Sergey Potapov
Вы, в своей практике, используете точку для измерения экспозиции по предмету, занимающему менее 1% площади кадра? Пример такого сюжета приведите, плиз.

элементарно. лохматые облака и слайд.
реально с етим спотом фиг знает сколько ставить.. нужен опыт чтобы оценить сколько площади етого круга занимает яркий объект.
времени пробовать на цыфромыло не было, а потом ..ййййййй
ну и слайд конечно сожжённый вдупель. так что вот, любительская.. вот так вот.
а есть объекты и поменьше облакоф. и СИЛЬНО поменьше.

Подробнее

В смысле облака занимают 1% кадра. А....,ну да, облака ведь лохматые!
А не подскажете, может профи-камеры есть, что мерют точнее? Какой камерой слайд не сжеч? Такой что у Анархиста. А у Итальяно все кадры "сожжены вдупель"? Печально!
:) .

Цитата:

от:NataM
Kalavera писал(а):
[quot]Ната! Пятый динакс - отличный фотоаппарат. Просто надо уметь им пользоваться. [/quot]
Любым аппаратом надо уметь пользоваться. Речь не о том, что аппарат плохой. А о том, что он накладывает некие ограничения, которые для меня существены, в силу тех условий, в которых я снимаю.

Подробнее

В СИЛУ КАКИХ ЕЩЕ УСЛОВИЙ???
Да ей хоть спорт хоть свадьбы хоть что снимай!
Те условия, которые Вы привели - это просто неумение пользоваться камерой.
Так и говорите тогда: я не могу / не хочу научиться пользоваться техникой, а не про какие-то мифические ограничения.

Цитата:

от: NataM

ЗМееВиК писал:
[quot]Это Вам надо на футбол придти и сказать. Вы чем, идиоты, снимаете?
[/quot]
Мне не интересен футбол. Я выбираю камеру под свои задачи, а не под чужие.

Только не надо тогда называть бб забиванием костылей или как там Вы сказали?
Цитата:

от:NataM

[quot]
[quot]Весьма разумно сказано. Внимание, вопрос: многие ли здесь присутствующие постоянно пользуются точечным замером? [/quot]
Я думаю, что из читащих топик все кроме Вас :).
[/quot]
Какие мы агрессивные! Я Вам что, на больную мозоль наступила?

Подробнее

Вы спросили, Вам ответили.
Цитата:

от: NataM

[quot]Советую Вам, прежде чем кидать понты, что типа я белок уже не снимаю, научится основам - той же зонной системе, например.
[/quot]
Это не понты. Я действительно их больше не снимаю.

Искренне советую Вам прежде чем ударяться с головой в художественную составляющую фотографии, досканально изучить технику. Не пожалеете.
Цитата:

от:NataM
Видите ли, нетрудно снять сентиментальную карточку. Увидел красивое, снял - и все умиляются. Но это не красота изображения умиляет, а красота изображенного..... Прошу заметить, в этой части речь уже не о технике.

Подробнее

Никто и не спорит, что техника здесь непричем. К чему этот разговор?
Цитата:

от:NataM

[quot]И что? Почему нет?
Наводим центром на глаза или то что надо, фиксируем, сдвигаем и снимаем. В чем проблема?
[/quot]
При малой глубине резкости резким может оказаться вовсе не то, на что рассчитывали.

Подробнее

Если камеру именно сдвигать, а не поворачивать при кадрировании, то резкой будет именно та часть, на которую наводились центральной точкой.
Учите матчать, а именно геометрическую оптику.

Цитата:

от: L4m3r
ага.. ещё
- шыроченный "точечнй замер"

2.7% Это много?
Цитата:

от: L4m3r

- криво подвешено зеркало

Что Вы имеете ввиду?
Цитата:

от: L4m3r

- врёт афтофокус

А можеть все-таки дело было не в бобине, рас....яй сидел в кабине?

2.7% это ЧЕРТОФСКИ МНОГО. корень из них извлеките. квадратный. чтобы получить НАСТОЯЩИЕ проценты а не рекламно-дутые.

зеркало - поверните фотик мордой вниз. нажмите репетир диафрагмы. не смещаеца?

врёт афтофокус - на 17мм объективе, см.выше.

Цитата:

от:L4m3r
2.7% это ЧЕРТОФСКИ МНОГО. корень из них извлеките. квадратный. чтобы получить НАСТОЯЩИЕ проценты а не рекламно-дутые.

зеркало - поверните фотик мордой вниз. нажмите репетир диафрагмы. не смещаеца?

врёт афтофокус - на 17мм объективе, см.выше.

Подробнее

. Уже ничего не понимаю. Всё, пошёл домой, всем до вторника.

Цитата:

от: L4m3r
2.7% это ЧЕРТОФСКИ МНОГО. корень из них извлеките. квадратный. чтобы получить НАСТОЯЩИЕ проценты а не рекламно-дутые.

Ну так а меньше у кого есть? И за какую цену?

Цитата:

от: L4m3r

зеркало - поверните фотик мордой вниз. нажмите репетир диафрагмы. не смещаеца?

Эту тему на форуме еще 1.5-2 года назад перетерли, когда только Минолта вышла. Смещается и черт с ней, на фокусировку это не влияет.

Цитата:

от: L4m3r

врёт афтофокус - на 17мм объективе, см.выше.

Объектив Минольта? Нет? Тогда какие вопросы?