1100D или 550D или D5100 или D90?

только количество точек? А качество не лучше? Просто эти точки вроде и на компе можно растянуть в конверторе. Теперь понял про af и af-s. Тушку когда придется менять, там не будет скорее всего уже отвертки и я останусь без автофокуса так что лучше взять af-s. Да? Ну что, выбор тогда 550D? Как наиболее экономное. Он не испортится от легких ударов? Не развалится быстро вообщем (быстрее чем d5100 или d90)?

Кадр 1280*720 - это фотоснимок меньше чем на один мегапиксель... Если б все было так просто, не потребовались бы матрицы на 2- 3 - 5- ... 24 и т д мегапикселей ...
Что и когда развалится - заранее никто не скажет, изношенный затвор меняется в сервисе...

а ты видел много таких сообщений как: ...550D сломался; не работает; не включается; отломалось ? Видел такие сообщения про d5100 и d90 ?

какие объективы мне посоветуете и скажите какие сначала а какие потом прикупить для кэнона. Наверно нужен 50мм/1.8 (он для портретов или для чего вообще?),а другие незнаю.

[quot]Кроме фикса 50 ессно зум
нужен, от 18(17/16)[/quot] подскажи пожалуйста какой именно? Что означают эти цифры например 18-105 или 18-200 f/3.5-6.3?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&lr=25
По надежности думаю Canon-Nikon в одинаковых ценовых диапазонах -одинаково.
По точности автофокуса "и проценту попаданий" бюджетные Canon исторически похуже (но и с учетом цен оптики - подешевле)))

50/1.8 это хороший объектив? Он стоит своих денег? Намного хуже чем 50/1.4? Вы еще говорили про зум. Какой выбрать не дорогой, но не самый плохой? Подскажите лучший из дешевых, из средних, и из чуть дороже среднего.

что лучше и выгоднее: 1100D kit EF 50 f/1.8 II+ EF 85 f/1.8 USM (или другой объектив/объективы на эти деньги)
или 550D body+EF 50 f/1.8+55-250(или другой объектив/объективы на эти деньги) или
D5100 body+AF-S 35mm f/1.8G(или другой объектив/объективы на эти деньги)
D90 18-55(или другой объектив/объективы на эти деньги) ?

ну кто ответит??? Еще вариант вам d5100+18-105 ?

вот сейчас точно никто не ответит.

купи себе 600 или 550 кэнон, к нему 50 1.8, а кит отложи для путешествий! к фиксам с "детства" надо привыкать!

Waleriy, почему? Я вроде не грубил и не заставлял. В чем причина? :)

для съемок нескольких людей предпочтительней 50/1.8 от кенона, или 35/1.8 от никона? У кого больше больше угол обзора (чтобы когда снимаешь в помещении не прижиматься к стенке).

Пожалуйста ответьте мне кто нибудь.

Цитата:

от: ibrahim1296
для съемок нескольких людей предпочтительней 50/1.8 от кенона, или 35/1.8 от никона? У кого больше больше угол обзора (чтобы когда снимаешь в помещении не прижиматься к стенке).

35 ф2 купи от кенона насади на тушку 550 и хватит для всего и надолго 8)

чем отличается Canon 35/2 от Nikon 35/1.8 ? Второй дешевле почти в два раза и светосила вроде больше

2.0 не сильно от 1.8 отстоит... но 1.8 - это светосила побольше...
на 35 - угол такой, что - групповой портрет, и в помещении тесном удобен (на одного персонажа в рост) ...
на 50 - один персонаж (ростовой, погрудный)...
на 85 - погрудный , лицевой и (если на улице и отойти подальше) - ростовой бескомпромиссный свадебно-прогулочный, с размытием в хлам
както так...

ну вот и я тоже говорю у никона 1.8 и дешевле почти в два раза а у кенона 2 . Что то не так

1.8 только на кроп, а 2.0 - на полный кадр (+ и на кроп годится)...
На полнокадровом 2.0, установленном на кропнутую тушку,- края не играют и дисторсия поменьше получится.
(однако я 35 1.8 выбрал)))

Цитата:

от:Ustoff
2.0 не сильно от 1.8 отстоит... но 1.8 - это светосила побольше...
на 35 - угол такой, что - групповой портрет, и в помещении тесном удобен (на одного персонажа в рост) ...
на 50 - один персонаж (ростовой, погрудный)...
на 85 - погрудный , лицевой и (если на улице и отойти подальше) - ростовой бескомпромиссный свадебно-прогулочный, с размытием в хлам
както так...

Подробнее

ростовой на корпе с полтиником не дело.