Лимит на размещение фотографий

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Людям выбирать, что им нравиться, а что нет.

В корне не согласен. Вы очевидно "демократ", для Вас аристократизм - ругательство и спорить в этом я с Вами не намерен.

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от: Игорь Сидоров
Людям выбирать, что им нравиться, а что нет.

В корне не согласен. Вы очевидно "демократ", для Вас аристократизм - ругательство и спорить в этом я с Вами не намерен.

А зря Вы так думаете. Аристократический тип правления хоть и считается для масштабов государств нецелесообразным и устаревшим, но в пределах малых и средних организаций он , на мой взгляд, является одной из лучших форм правления. Но учтите, что по Руссо "при таком порядке честность,
просвещенность, опытность и все другие основания для предпочтения и уважения
общественного суть каждое новый залог того, что управление будет мудрым". Можете ли Вы считать свои шаги мудрыми или они все же выглядят как узурпация власти без учета потребностей масс. Кстати аристократическое правление и на этом тоже зиждется. Не идти на поводу у масс, а именно учитывать их интересы.

Я бы ещё предложил анонимность публикования работ. Либо до набора некоторого количества оценок, либо на какой-то срок. Чтобы при проставлении оценок (рек'ов) не давлело имя автора.

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Цитата:

от:Volod
Цитата:

от:Игорь Сидоров
Людям выбирать, что им нравиться, а что нет.

В корне не согласен. Вы очевидно "демократ", для Вас аристократизм - ругательство и спорить в этом я с Вами не намерен.

Подробнее

А зря Вы так думаете. Аристократический тип правления хоть и считается для масштабов государств нецелесообразным и устаревшим, но в пределах малых и средних организаций он , на мой взгляд, является одной из лучших форм правления. Но учтите, что по Руссо "при таком порядке честность,
просвещенность, опытность и все другие основания для предпочтения и уважения
общественного суть каждое новый залог того, что управление будет мудрым". Можете ли Вы считать свои шаги мудрыми или они все же выглядят как узурпация власти без учета потребностей масс. Кстати аристократическое правление и на этом тоже зиждется. Не идти на поводу у масс, а именно учитывать их интересы.

Подробнее

Вот ведь...
Игорь, Вам знаком такой стиль, манера - как мрачный юмор? Это как бы ирония, возведенная в абсолют, без тени улыбки на губах?

Вот Вы и ведетесь, и получается как-то... кхм...

С моей точки зрения, проще провести аналогию с радиоэфиром.
Вот, положим, седлают меня (или Вас, или модератора) программным директором Радио-Шансон...
Ну, что делать?! Просто закрыть этот гадюшник? Или все же предпринять что-нибудь? Например, не меняя формата, заполонить эфир Фрэнком Синатрой, Томом Уэйтсом, французскими шансонье... Разыскать и поставить в эфир действительно приличных русскоязычных шансонье... Расширить поиск в смежныъ жанрах...
А Вы предлагаете оставить все как есть, дескать народ желает слушать "Таганку" да "Гоп-стоп".
Понимаете аналогию?

"Игорь, Вам знаком такой стиль, манера - как мрачный юмор? Это как бы ирония, возведенная в абсолют, без тени улыбки на губах?"

Обожаю черный юмор и особенно юмор без улыбки!

"А Вы предлагаете оставить все как есть, дескать народ желает слушать "Таганку" да "Гоп-стоп".
Понимаете аналогию?"

Аналогия превосходна и понятна. Так ведь и я не против того чтобы на сайте были разные работы, собственно так дело и обстоит. Но ведь все люди разные и вкусы у всех, соответственно, разнообразные. Кто-то рыдает над слащавым любовным романчиком, а кому-то подавай кошмары от Кинга. Если аудитория сайта такова, что большинству нравяться пейзажи (и мне кстати тоже, но только продуманные и с интересными местами), то либо необходимо учитывать сей факт, либо менять направленность клуба. Что будет чрезвычайно правильно. Клуб по интересам явление распространенное и вполне нормальное. Вернемся к тому же шансону. Я не слушал и не буду, а кому нравиться, пусть наслаждаются. Если клуб фото.ру намерены перевести в ранг сайта для изысканных фотографов, то надо об этом заявить прямо, без постоянных потрясеньиц. А ещё лучше сделать несколько клубов по интересам. Не рубрик, а именно клубов. Вырос человек до чего-то большего или другого - милости просим в другую кампанию, если приживется, конечно же. Ведь так можно проводить и встречи и совместные выезды. Эх!

"Игорь, Вам знаком такой стиль, манера - как мрачный юмор? Это как бы ирония, возведенная в абсолют, без тени улыбки на губах?"

Обожаю черный юмор и особенно юмор без улыбки!

"А Вы предлагаете оставить все как есть, дескать народ желает слушать "Таганку" да "Гоп-стоп".
Понимаете аналогию?"

Аналогия превосходна и понятна. Так ведь и я не против того чтобы на сайте были разные работы, собственно так дело и обстоит. Но ведь все люди разные и вкусы у всех, соответственно, разнообразные. Кто-то рыдает над слащавым любовным романчиком, а кому-то подавай кошмары от Кинга. Если аудитория сайта такова, что большинству нравяться пейзажи (и мне кстати тоже, но только продуманные и с интересными местами), то либо необходимо учитывать сей факт, либо менять направленность клуба. Что будет чрезвычайно правильно. Клуб по интересам явление распространенное и вполне нормальное. Вернемся к тому же шансону. Я не слушал и не буду, а кому нравиться, пусть наслаждаются. Если клуб фото.ру намерены перевести в ранг сайта для изысканных фотографов, то надо об этом заявить прямо, без постоянных потрясеньиц. А ещё лучше сделать несколько клубов по интересам. Не рубрик, а именно клубов. Вырос человек до чего-то большего или другого - милости просим в другую кампанию, если приживется, конечно же. Ведь так можно проводить и встречи и совместные выезды. Эх!

Цитата:

от: Игорь Сидоров
Если аудитория сайта такова, что большинству нравяться пейзажи

Это население у нас такое. :(
Цитата:

от: Игорь Сидоров

Если клуб фото.ру намерены перевести в ранг сайта для изысканных фотографов

Ну "перевести" - было бы моей мечтой, но с т.з. магазина фотору это неправильно (с чем я, естественно, согласен!). Вот и получается равнодействующая моих усилий и сети магазинов фототехники. Результат виден :)

Цитата:

от: Volod

Это население у нас такое. :(

Да уж... соглашусь с Вами - население надо воспитывать, а не потокать ему. Я ведь тоже хотел было повозмущаться необъяснёнными двойками за свои работы. А потом походил неспеша, посмотрел повнимательнее, почитал комментарии к тем двойкам, где они есть. И многое понял...

Понял, что ограничение на количество закачек в период времени - это для нашего же блага. Чтобы не спешили накидать побольше (всякого барахла), а сто раз подумали, выбрали свою лучшую работу и послали её. Не думаю, что уж так много шедевров даже у признанных мастеров (по-моему, я уже повторяюсь).

При большом потоке не успеваешь толком разглядеть фотографию. Глянул на превьюшку, загрузил фотку, быстренько хлопнул по кнопке оценки или рекомендации и дальше... А посмотрите, что за комментарии пишут: "рек", "здорово", "фигня"... сплошь однословные комментарии. Ну даже, если "здорово" - поделись, что именно "здорово", что понравилось: сюжет, техника исполнения, ещё что-то. Куда мы все спешим? За количеством реков и суммой оценок?

И ещё... Всё-таки система веса оценок не до конца продумана. Есть в ней изъян, хотя это лучше, чем вообще безвесовые оценки. Но, с другой стороны, чтобы набрать вес, приходится ставить двойки, что, как мне кажется, некоторые и делают. При этом не всегда обоснованно. Просто "надо", для веса. Я, например, в незаинтересовавшие меня по превьшке работы, стараюсь и не заходить. Зачем тратить своё время на то, что мне не понравилось. Иду, как правило туда, где меня что-то заинтересовало, а тут почти всегда 4 или 5 (на мой дилетантский взгляд, конечно).

Цитата:

от: Ганжа Константин
Иду, как правило туда, где меня что-то заинтересовало, а тут почти всегда 4 или 5 (на мой дилетантский взгляд, конечно).

Я уже много раз пропускал хорошие работы, которые плохо выглядели на превьюшках. Поэтому перешел на щелканье по ссылкам вида ">> предыдущая работа". А там есть куда двойки ставить - все равно ведь открыл. Двойки стараюсь ставить там, где есть что сказать, но не уверен, что выслушают. Обычно народ потом пишет по почте и спрашивает.

Цитата:

от: Volod
...Двойки стараюсь ставить там, где есть что сказать, но не уверен, что выслушают. Обычно народ потом пишет по почте и спрашивает.

Тут как-то промелькнула мысль, я её ещё раз повторю. Может стоит разделить оценку на 3...4 типа: за технику, за сюжет, за воздействие на зрителя, ещё что-нибудь. Тогда и вопросы может задавать не будут.
По крайней мере, я бы уже не стал спрашивать: "ага, за технику - 2, за сюжет - 4" (к примеру). Значит стоит поработать именно над техникой снимка, может переснять этот же сюжет. Или наоброт: "за технику - 4, за сюжет - 2". Значит параметры съёмки и обработку я делаю правильно, а вот над сюжетом надо задуматься, посмотреть ыокруг, а не щёлкать на всё, что шевелится...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Вот, положим, седлают меня (или Вас, или модератора) программным директором Радио-Шансон...
Ну, что делать?! Просто закрыть этот гадюшник? Или все же предпринять что-нибудь? Например, не меняя формата, заполонить эфир Фрэнком Синатрой, Томом Уэйтсом, французскими шансонье... Разыскать и поставить в эфир действительно приличных русскоязычных шансонье... Расширить поиск в смежныъ жанрах...
А Вы предлагаете оставить все как есть, дескать народ желает слушать "Таганку" да "Гоп-стоп".
Понимаете аналогию?

Подробнее

А твоя, значить, альтернатива: или закрыть или заполонить Синатрой? Я даже не стану интирисоватся што ты за Наполеон такой, штобы лишать народ любимого гоп-стопа... аристократ драный... с твоим ником я б в дикабристы лезть постиснялась бы... хотя, конешна, предки твои у Рюрика под столом сиживали, разве ж я спорю...

Но вся ваша проблема (я имею виду тибя и многих с тобою согласных, тока боюсь ково назвать по имени, а то опять мужики с кольями набегуть, будут старушку на дуэль требовать) - вся таки ваша проблема, што вы пытаитись административной мерой сделать сайт лутше, чем он есть. Вроде барона М., вытянувшего сибя с конем из болота за волосы.

Давай уж чесно довидем твою алигорию до победного конца: послушали благодарные слушатели французкую синатру минуту-другую, матюгнулись и крутанули ручку своей радивы куда подальше. А через пару диньков пришли пичальные элехтрики без тени улыбки на устах и выключили твою вещалку к свиням собачим (извините, если ково обидела) за неуплату. Так шо проще тебе было бы, говоря словами класиков, с самово началу "Просто закрыть этот гадюшник". Понимаишь аналогию?

Цитата:

от: Ганжа Константин
Цитата:

от:Volod
...Двойки стараюсь ставить там, где есть что сказать, но не уверен, что выслушают. Обычно народ потом пишет по почте и спрашивает.

Тут как-то промелькнула мысль, я её ещё раз повторю. Может стоит разделить оценку на 3...4 типа: за технику, за сюжет, за воздействие на зрителя, ещё что-нибудь. Тогда и вопросы может задавать не будут.
По крайней мере, я бы уже не стал спрашивать: "ага, за технику - 2, за сюжет - 4" (к примеру). Значит стоит поработать именно над техникой снимка, может переснять этот же сюжет. Или наоброт: "за технику - 4, за сюжет - 2". Значит параметры съёмки и обработку я делаю правильно, а вот над сюжетом надо задуматься, посмотреть ыокруг, а не щёлкать на всё, что шевелится...

Подробнее

Хотя уже и писал об этом, но повторюсь, что идею поддерживаю.
Только "номинации" взял бы другие. Какие - не готов пока.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Только "номинации" взял бы другие. Какие - не готов пока.

Номинации, конечно, можно обсудить. Но я считаю непременным условием должно быть выставление оценок комплексно по всем номинациям (без возможности пропуска) и на основе этого выставления итоговой оценки, которая подсчитывается автоматически.

Возможно для разных категорий "портрет", "репортаж" и т.д. ввести разные номинации. То что важно, очень важно, в портрете, в репортаже - второстепенно.

Цитата:

от: Ганжа Константин
Возможно для разных категорий "портрет", "репортаж" и т.д. ввести разные номинации. То что важно, очень важно, в портрете, в репортаже - второстепенно.

Все это к системе общей оценок имеет очень отдаленное отношение. Народу ( :) ) будет в лом разбираться со сложной системой (показатель фотосайт - если посмотреть распределение их реков, то "народ" упорно жмет "три кнопки" или ни одной) - это факт. Меня уже начали доставать вопросы "ведь 5 фото в 15 дней, а я вот последнюю работу выложила неделю назад, что делать...".

Могу предложить следующее. Для членов ХС можно сделать некий расширенный инструментарий для полуавтоматизированного комментирования - несколько дропдайн листов с выбором по каким хотите критериям. Если в лом писать, что "идея хороша, а озеро щаз утечет в бок", то можно поставить "5 за оригинальность, 2 за технику" (а ее можно поделить на композицию, свет, цвет, шум...). НО! Никаких топов "по технике" делать не хочу по простой причине - оценок будет мало и эти топы никому ничего не скажут! Зато может не надо будет всем объяснять почему 2 и что просто нет времени написать "RTFM". Опять же разбивка критериев по категориям: сделать матрицу весов для разных критериев из разных категорий просто нереально, иначе получаем многопараметрическую оптимизацию (сортировка по более чем одному полю), которой не существует :) Делать топы отдельно по категориям... У нас не так много фотографий - всю эротику можно и за день пересмотреть, а для пейзажа и реков от "народа" хватает, да и работ там 30-50.

Цитата:

от: Баба Яга
А твоя, значить, альтернатива: или закрыть или заполонить Синатрой? Я даже не стану интирисоватся што ты за Наполеон такой, штобы лишать народ любимого гоп-стопа...

Эвона...
Погружаемся все глубже в образ программного директора... ;) Итак, владельцы станции не захотели быть в одном срамном ряду с Русским Радивом, ХитФМ и Радио-Попсой... В этом деле я, как свободный человек, могу их намерение поддержать или наоборот.
Лишенный гоп-стопа народ непременно найдет желаемое, только на другой волне.
Цитата:

от: Баба Яга
аристократ драный... с твоим ником я б в дикабристы лезть постиснялась бы...

Ничего не драный! И даже не кастрированный! И ваще - ник как ник. Можно просто - Кошак, если Ромуальд так Вам не нра!..
Цитата:

от: Баба Яга
хотя, конешна, предки твои у Рюрика под столом сиживали, разве ж я спорю...

А вот и нифига. Мои предки в отечественную 812 года весьма прославились, чем и гордимся...
А вот что касаемо битв при Чудском, то тут большой вопрос, на чьей они стороне были. ;)
Цитата:

от:Баба Яга

Но вся ваша проблема (я имею виду тибя и многих с тобою согласных, тока боюсь ково назвать по имени, а то опять мужики с кольями набегуть, будут старушку на дуэль требовать) - вся таки ваша проблема, што вы пытаитись административной мерой сделать сайт лутше, чем он есть. Вроде барона М., вытянувшего сибя с конем из болота за волосы.

Подробнее

Чёта хотел Вам, бабуля, по этому поводу рассказть, да сбили иноземцы телефонные, забыл. Ну да ладно, потом вспомню. Одним словом - не согласный я с Вашей интертрепацией.
Цитата:

от:Баба Яга

Давай уж чесно довидем твою алигорию до победного конца: послушали благодарные слушатели французкую синатру минуту-другую, матюгнулись и крутанули ручку своей радивы куда подальше. А через пару диньков пришли пичальные элехтрики без тени улыбки на устах и выключили твою вещалку к свиням собачим (извините, если ково обидела) за неуплату. Так шо проще тебе было бы, говоря словами класиков, с самово началу "Просто закрыть этот гадюшник". Понимаишь аналогию?

Подробнее

Дык от владельцев зависит... Поменяли формат, поменяли ПД - не пошлО, значт, опять всю прог-дирекцию - на улицу, формат новый... И так до бесконечности...

А в радиве все так и будет: вместо Открытого - Попса...

Тут, на фото.ру, надежа еще есть. А коли и здесь шансон с попсой рулят, что скажется на посещаемости и прочих штучках, то в два счета ХС будет упразднен. Да еще, не исключено, и некоторым модераторам достанется на орехи.

Это жизнь, бабуль, причем отнюдь не сказочная...

Цитата:

от:Volod

Могу предложить следующее. Для членов ХС можно сделать некий расширенный инструментарий для полуавтоматизированного комментирования - несколько дропдайн листов с выбором по каким хотите критериям. Если в лом писать, что "идея хороша, а озеро щаз утечет в бок", то можно поставить "5 за оригинальность, 2 за технику" (а ее можно поделить на композицию, свет, цвет, шум...)...

Подробнее

В принципе, я и имел ввиду такое раздлеление для оценок ХС, с целью облегчить их работу по выставлению оценок (без необходимости писать обширный комментарий) и добиться понимания почему выставлена та или иная оценка со стороны авторов.

Лично мне оценки ЧКФР либо просто душу греют (если они положительные), либо глубоко пофиг (если отрицательные).

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А вот и нифига. Мои предки в отечественную 812 года весьма прославились, чем и гордимся...
А вот что касаемо битв при Чудском, то тут большой вопрос, на чьей они стороне были. ;)

эт у Кошака с Ромуальдом начинаиться раздвоение их довольно сомнительной личности - по стопам Пушера идуть... не исключаю, шо на Чудском они славно друг супротив друга бились, в ризультате каковой победы вся страна таперича имеет возможность безмятежно наслаждатся гоп-стопом с перемыком. Я ваще щитаю, што одному из вас в ХС - не место! Пойду, поставлю вопрос...

Ну и наговорили все здесь. Приятно читать. Конструктивные и здравомыслящие люди. Аж сердце поёт от общения с вами. Надеюсь руководство сайта извлечёт зерна истины, естественно на их искушенный взгляд, из наших дебатов и мы увидим обновлённый и гостеприимный сайт. Со своей стороны, являясь директором по развитию интернет-провайдерской компании (название опускаю во избежание непреднамеренной рекламы) могу помочь с хостингом или размещением физ. серверов. А уж цены родному сайту сделаем минимальные.

Цитата:

от: MR-1

Не путайте божий дар с ээээ доступом по 33.6К! ;)

аучь




----
насчет лимита - давно пора...
а еще в планы изменений надо записать
- разделение оценок (технично композиция....)
- убрать эту чуш с оценками - теперь НАДО ставить 2 иначи твой голос полное дерьмо :)
- заставить всех кАпАтЬ картошку

А по ситеме оценок я бы предложил следующий вариант.
При выставлении фотки на голосование, видно только само изображение, кнопки для проставления оценок и поле для введения комментариев, а вот уже имя автора, проставленные оценки, средний бал и уже сделанные комментарии открываются после проставления оценки и написания комментария.
Т.е. пока ты, самостоятельно осмыслив увиденное, не оценишь работу, ты не знаешь кто эту работу сделал и как её оценили другие. Над тобой не давлеют ни какие авторитеты (автора или судей). Вот тогда, мне кажется, оценки будут выставляться более справедливо (а ещё, мне кажется, что многие "авторитеты" могут и потерять свою авторитетность). Естественно, что такую оценку потом уже нельзя отменить/изменить.