105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor

Цитата:

от: Smart
Ну, если не сложно, давайте вместе глянем на что-нибудь и f5.6.

Что-то мало у меня сейчас под рукой подобных фото. Вот 5,6 с 105/2.8.

http://fishmonger.ru/07-06-03/07-06-03-064.jpg

Аналогичный 105/2.5 ищу.

Цитата:

от:fishmonger
Что-то мало у меня сейчас под рукой подобных фото. Вот 5,6 с 105/2.8.

http://fishmonger.ru/07-06-03/07-06-03-064.jpg

Аналогичный 105/2.5 ищу.

Подробнее

Проблема лишь в том, аналогом может быть только именно этот сюжет, но другим объективом... скажем, я бы с удовольствием бы глянул на разницу в передачи кожи...
гуляющие в сети рассказы про дегматологов, без примеров, немного поднадоели...

Цитата:

от: vashper
Причем (во прикол!) и режим съемки М и зачастую даже вспышка в М-режиме.

А вот тут ничего удивительного не вижу, правильный подход. Я бы даже сказал, что единственно правильный, учитывая, что не все камеры согласятся в приоритете, например, поставить кратчайшую выдержку синхронизации.

Цитата:

от: zalex
...Т.к. он имеет внутреннюю фокусировку, то на близких дистанциях реальная светосила у него падает до 4.8.

Причина не в этом.
Даю наводку: у старой 105-ки и у 60-ки светосила тоже падает в макродиапазоне, а IF у них нет ;).

Примерно 21-30, Д200+105/2,8D, исо 400, 1/60, ф2,8, кроп

Если цена не смущает, то берите - отличная линза. :) VR реально помогает снимать там, где приходится применять вспышку или поднимать ИСО. Отличный объектив для съемки при доступном свете. Встроенный мотор значительно ускоряет фокусировку. особенно в макродиапазоне, где автофокус все же не лишний. :) Это из практики (количество резких снимков с автофокусом повышается). Обычно разница видна на больших отпечатках. Просто нужно вдумчиво почитать инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять как камера работает при разных настройках и получив это понимание, будет Вам облегчение на съемках. :D Обычно претензии к автофокусу у тех, кто не читал инструкции а просто все знают и понимают. :)
Ежели теоретики будут говорить про падение светосилы на макро-диапазоне, то это не истинные теоретики! Истинные теоретики знают, что любой объектив, сфокусированный на масштаб съемки 1:1 теряет в светосиле столько же. :D Ежели будут говорить, что у других фирм макрообъективы не теряет светосилу, то тоже не верьте. Никон, как честная фирма информирует потребителя об истинной светосиле, зависящей от масштаба съемки, а другие (нечестные фирмы :) ) не говорят об этом. Даже Лейка и Контакс, потому и бывают "необъяснимые" разочарования при съемке в студии. :-)
Более короткофокусные макро-объективы иногда затруднительно применять при макросъмке, так как у них меЕньшая рабоая дистанция (расстояние от передней линзы до объекта съемки) и возникают проблемы с тенями от объектива-камеры или с размещением света.
В общем - отличная линза с хорошим творческим потенциалом как для макро, так и для обычных видов съемки.

Ondatr, спасибо за полезные советы. Правда было интересно почитать)