Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Это белая смородина в стадии некоторой недоспелости. ...кислятина. Один из моментов лета. :)

Ещё моменты лета из старых фото:
D80 Tamron 55-200

Ого! Последние 2 хороши!

у меня Д700 тоже так иногда делает

Спасибо.

Цитата:

от:IvAnt
Ещё моменты лета из старых фото:
D80 Tamron 55-200

Подробнее

Красиво!

Спасибо.

Цитата:

от:IvAnt
Ещё моменты лета из старых фото:
D80 Tamron 55-200

Подробнее

Присоединяюсь к предыдущим мнениям форумчан, красиво! :D

Спасибо.

Д80 + Арсат 50/1,4

ИСО-100, камджипег (2009г.)

По цвету по-моему неплохо.
А в предыдущем фото, мне кажется, есть немного избыточного пурпура.

Цитата:

от: IvAnt
По цвету по-моему неплохо.
А в предыдущем фото, мне кажется, есть немного избыточного пурпура.

Вероятно ткань своё внесла

Возможно. Надо будет поэкспериментировать с организацией ошибки Авто ББ при наличии в кадре насыщенных цветовых пятен. Не обращал внимания, поправляя ББ при конвертации из NEF.

Продолжаю пробовать обработку разными конвертерами.
Фото, снятое в солнечный праздничный день получилось излишне контрастным. Резковатое освещение. При обработке контраст пришлось снижать во всех использованных программах. Здесь представлены результаты конвертации в Capture NX2 и RAWtherapee. Результат из Darktable не понравился: как-то грубовато по цвету получилось.
D80 Tamron 55-200 cтарое фото:

Capture NX2



RAWtherapee

А красный-то на флаге местами действительно в вылете. Несколько поправил красный ценой дополнительного "утяжеления" неба. Всё-таки на ярком солнце не самое благоприятное освещение.

RAWtherapee



C1



DPI

Цитата:

от: IvAnt
Продолжаю пробовать обработку разными конвертерами.

Из оригинально конвертера вышло однозначно лучше. Из РТ неудачный контраст (света уже на вылет, а тени еще слишком глубокие и ощущается некая грязь) и цвет странно разогнан - флаг бледный, зато небо и слабонасыщенные цвета имеют какое-то ощущение тяжелого, душного цвета. Однозначно РТ может гораздо лучше.
Я для себя вывел несколько правил работы в РТ:
1. Никогда не пользоваться ползунком контраст - только кривые (для Никона режим Стандарт почти всегда). При этом на кривых в зоне теней ставлю почти всегда две точки, чтобы притемнить совсем глубокие тени, не затемняя при этом диапазон выше 1/4, а то и 1/8.
2. Никогда не пользуюсь ползунком Saturation, т.е. он как раз сильно влияет на слабонасыщенные цвета и картинка получается тяжелой. Использую либо Chromaticity либо Vibrans.

Все остальное по вкусу. В целом огромное преимущество ДаркТэйбл перед РТ в том, что у них очень грамотная базовая кривая, которая очень удачно настраивает первоначальный контраст. В РТ это сделать довольно трудно, т.к. малейшие подвижки кривой часто сильно улучшают картинку или наоборот. Все собирают сохранить некую базовую кривую и поставить ее по умолчанию. Но руки все не доходят. :)

Фото того же дня
D80 Tamron 55-200

Цитата:

от: IvAnt
Несколько поправил красный ценой дополнительного "утяжеления" неба. Всё-таки на ярком солнце не самое благоприятное освещение.

Не, первый вариант куда лучше был. Тут вообще цвет аж давит. Плюс синий светится начал. И тени странные, Вы там их локально вытягивали что-ли? Третий пункт, который я никогда не использую в РТ - это Тени/Света. Ну очень топорно работает. :)

Да тени вытягивал (+30). В RAWtherapee нет локальных коррекций. А при этом понижал экспозицию (-0,5). В RAWtherapee понижать редко приходится. Скорее наоборот. Начинал с нейтрального профиля. Немного гнул тоновую кривую 2 вниз в с перегибом в нижней трети (с небольшим восстановлением контраста).
В Lab поднял цветность на 10 и яркость понизил случайно ( -4).
Контраст был нехороший (высокий), локальные пересветы, поэтому фото и залежалось.
RAWtherapeе достаточно своеобразная программа. Иногда получается сразу и неплохо. Если сразу не получается, то получить хороший результат совсем непросто. Особенно если рассчитывать на более широкое использование вроде бы обычного функционала. Чем больше обработки, тем неоднозначнее результат.