Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Цитата:

от:Druid1892
д200 + Fujinon 55mm f/1.8

Подробнее

Здорово!

Цитата:

от: ValeriyM
Здорово!

Пробую Darktable для Windows
D80 Tamron 55-200



На попробованных кадрах цвет показался близким к камерному jpg и родному редактору. Функциональность неплохая. Не всё ещё понятно.
Немного другой красный цвет!... Нужно посмотреть на натуральность.

Когда последний раз им пользовался, не понравились грязные обесцвеченные тени. Может сейчас что изменилось.

Грязные обесцвеченные тени? Нужно будет приглядеться повнимательнее. Пока не бросилось в глаза как-то отличительно от других редакторов. Даже на камере с якобы грязными тенями -D90. А вот красный и на D80 и на D90 другой.
PS. Кроме того там есть настройка цветности теней и светов. Надо посмотреть как работает.

Цитата:

от: IvAnt
Грязные обесцвеченные тени? Нужно будет приглядеться повнимательнее. Пока не бросилось в глаза как-то отличительно от других редакторов.

Я парные сравнивал. Обработал в нескольких редакторах и щелкал туда-сюда. В ДТ с тенями было похуже, что подтвердил кто-то, кто этой программой пользовался на регулярной основе.
Цитата:

от: IvAnt
PS. Кроме того там есть настройка цветности теней и светов. Надо посмотреть как работает.

Да там много чего есть, вот только плюсов по сравнению с РавТерапией я для себя не нашел. Хотя есть один неоспоримый - хорошая базовая кривая, с которой фотографии уже открываются с правильным контрастом. Да и пользоваться этой программой не очень понравилось, тот же зум щелчком колеса доставал. Зачем после 100% идет увеличение до 200% и уже после этого в размер экрана? Как это изменить я не нашел.

Некоторые неудобные моменты в Darktable отметил. Пока списываю на то, что не умею пользоваться. RAWtherapee мне нравится. Очень широкие возможности. Но пока аналогично недостаток понимания как работать с некоторыми из ее инструментов. В общем тоже пока "неплоха, но не для всех кадров".

Интересные снимки получаются у Вас с разной мануальной оптикой.
Матрицу часто приходится чистить?

Цитата:

от:Yurian
d4, поскольку с другими объективами, включая 85mm f/1.8d все в норме, лучше не буду трогать датчики, чтобы не сделать хуже. По маловероятному варианту с запылением датчиков - как проверить, куда дуть? Спасибо за ответ.

Подробнее

Привет! 100 лет не заходил на форум. попробую ответить на оставшиеся вопросы.

1. Датчики - 11 дырочек под зеркалом на горизонтальной плоскости. Коллеги по цеху правильно все сказали: поднять зеркало, подуть в дырочки грушей. Визуально загрязнения не видны, т.к. датчики чутка утоплены в плоскость "пола"

2. Юстировка. Офицальные никон-сервисы сейчас юстируют тушки с G полтинником. Я юстировал д200. Результат следующий: на всех моторных точно в цель с любого расстояния по любой точке. С безмоторными объективами - бэк-фокус на грани ГРИП. Сервисники сказали, что механическое смещение датчиков сейчас в регламент юстировки не входит, т.к. для всех современных объективов не требуется.

Соотв. единсвтвенный вариант полной юстировки олд-таймера под все виды объективов - либо искать человека, кторый это умеет. Либо самому подстроить плоскость под безмоторники, а потом тащить в сервис на программную юстировку.

Я забил на небольшой бэк 200-ки. А еще и с пересылом морочиться - точно не стал бы.

Цитата:

от: IvAnt
Интересные снимки получаются у Вас с разной мануальной оптикой.
Матрицу часто приходится чистить?

Матрицу чищу нууу, где то раз в полгода, а то и раз в год. Чаще просто продуваю. Бывает конечно и непредвиденное. Однажды, например, во время замены объектива такой ветрюган дунул, что засыпало всю камеру и в шахту попало прилично пыли. Тут конечно пришлось повозиться...(...и пылесос, и груша, и швабры..)

d4, понял, спасибо за подробный ответ.

Понравилась последняя серия Ваших фото.

Спасибо.

Зима пришёл...
Ваще нет никаких обид, изначально было так:

добавил чуть резкости и яркости..


Рябина была такая, пасмурно было очень...

и снег не выбитый есть, тут солнышко светило...



покажется странным, но камеру сейчас очень редко приходится брать, а как не говори- навык то же теряется.

Быстро сын растёт. :)
Это хорошо.
И немного критики.
Фото с сыном при чувствительности в 500ISO зашарплено до очень сильных артефактов. При просмотре оригинала, которого вы почему-то не показываете, показывая вместо него предпросмотровое фото XXXL размера, очень заметно.
Рябина в оригинале прекрасна. Но вот снята не лучшим образом: на снегу передержка, а ягоды похоже выбиты по красному цвету. И зачем-то чувствительность поднята до 640ISO за счёт ненужно короткой (1/2500 c)в данном случае выдержки.
Возможно мнение покажется субъективным. Пусть так. Главное, чтобы без обид.
PS. Я так понимаю, в обоих случаях Вы пытались спасти снимки, которые сами ухудшили повышением светочувствительности и некоторой недодержкой. Неблагодарное это дело для CCD. Своих вариантов поэтому не предлагаю.
У нас тоже постоянно пасмурно. Аппарат не хочется брать в руки.

Сделаю давно забытое старое :) Накидаю фоток. Сходили семьей в паровозный музей. Очень интересно, мне очень понравилось. Дочкам тоже. Всем, кому нравится всякая большая техника, рекомендую к посещению когда будете в Петербурге.

В плохо освещённых местах сильный цветной шум. Еще бы его не было на 1600ISO у CCD. А впечатление от основных объектов всё равно положительное. Наверняка не слишком и боролись с шумом.

А вообще не боролся, если честно. На мой взгляд 1600ISO с одной стороны не мало для д80/200, а с другой - даже на этой чувствительности цвет есть, не разваливается баланс яркостей. Многие ставят хайИсо в заслугу современным камерам, а ведь за частую даже на 1600ISO там нет не только шумов, но и цвета.