Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Цитата:

от:annitar
Хорошая камера Д80. РАВ конечно не такой "резиновый", как на новых тушках, поэтому в лайтруме поосторожней надо с контрастом и пр. Иначе лезут грязь, пастеризация... Но с хорошим светом всё замечательно получается.

Подробнее

Красивые, открыточные кадры))
Но - удивилась: цвет и неба, и воды на них очень разный... Почему?

Цитата:

от: IvAnt
Красивые цветные кадры. Какая использовалась оптика?

Добрый вечер! Это мануальный Nikkor 28mm/3.5Ai. Без Лайв_Вью на D80 фокусироваться им конечно сложно, но зато если попал, то картинка чистая, с приятным контрастом, цветопередачей. Но тут тоже, многое зависит от того как свет лег:)


Цитата:

от: Терра2
Красивые, открыточные кадры))
Но - удивилась: цвет и неба, и воды на них очень разный... Почему?

Спасибо, это обработка. Захотелось немножко красивого неба:) Днем небо над побережьем у Хургады всегда блеклое. Внизу сухой горячий воздух, а вверху скапливаются, висят водяные пары, испарения от моря. Вот для "открыточности" и пришлось в Лайтруме кинуть на небо пару градиентов, слегка накинуть контраста и неможко сдвинуть ББ в синеву.

Цитата:

от:IvAnt
Грязь в тенях в приведённом Вами размере не просматривается явно. Может быть что-то заметно на полноразмере. Я, имея D80, снимаю и буду снимать ёй; попытки заочно опорочить хорошую на мой взгляд камеру и то что снято и будет снято ей, мне не нравятся. Думаю, что и у других владельцев похожее отношение, за исключением постоянно и легко меняющих камеры. Возможно это субъективно.

Подробнее

Ой ты ш хоспаде, опорочили пластмасску

Цитата:

от: adam-leviafun
И снова неравный бой: CCD vs Super CCD (Nikon D80 vs Fuji S3 Pro).

Одинаково. Разница на уровне погрешности восприятия.

И это, к стати, очень интересный момент. Ведь пропятка в сражении с никоном д200 за свадебного фотографа была в очень не простой ситуации: кроме белого на темном фоне разницы между камерами в жипег почти не было. А вот разница в скорости была.

Загляните на сайты свадебных фотографов иностранских, где обсуждается вопрос брать ли фуджи. Позиция примерно одинаковая у всех - фуджи норм, но посмотри на д200: получишь то же самое в части скин-тонов при лучшем сервисе :)

Приподнимем ветку. Приветствую всех. на днях пришла Токина 12-24, первой, отверточной версии. Повезло с экземпляром, ни какого бэк-фрон фокуса, бьет точно в цель. Хоть сегодня и был пасмурный денек, а все таки решил прогуляться по району и сделать тестовые кадры.


DSC_1726.jpg



DSC_1722.jpg


DSC_1713.jpg



DSC_1749.jpg

Michail Zavyalov, поздравляю! Неоднократно слышал мнение, что отверточная версия резче моторной. Хотя сам разницы не заметил между ними.

Спасибо, тоже читал на эту тему отзывы. По мне, так, резкости вполне хватает. :D

Для сабжевых камер - более чем достаточно. На 16 МП уже впритык, насколько я помню. На 24 МП уже лучше брать Tokina 14-20mm f/2 стоимостью под 60 тысяч или, как минимум, 11-20mm f/2.8. В общем, приятно в этом отношении иметь камеру с 10 МП - проблемы с резкостью нас в основном обходят стороной)

Спасибо за инфу, буду иметь в виду! На самом деле, в будущем, планирую взять что то из этого списка, на попробовать ( Д90, Д300, Д3100, Д50). И хотя у меня уже Д50 и д300 были, я всерьез на них поснимать не успел и оптики нормальной не было. Д3100 тоже крутил в руках, какое то время, покупал знакомой и сам поснимал. Д50 обязательно куплю. Современные многипиксельные матрицы- не интересуют, именно по цветам.


DSC_1744.jpg


DSC_1747.jpg



DSC_1751.jpg

D80+Pentacon 50/1,8


DSC_3909 by Oleg Safrygin, on Flickr

DSC_3913 by Oleg Safrygin, on Flickr

Красивые цветочки. Обычно к жанру равнодушен, но эти кадры понравились.

Доброго утра всем!

Токина 12-24/4


DSC_1715.jpg


DSC_1721.jpg

В пасмурную погоду у меня тоже с этой токиной часто не получалось достичь нормальной резкости, если не ухватиться за какой-нибудь крупный объект на переднем плане.

Цитата:

от: Yurian
Красивые цветочки. Обычно к жанру равнодушен, но эти кадры понравились.

Это у меня , специально, такая задумка была, на втором снимке. Сфокусировался метрах в двух-трех от себя, на парапете, хотелось посмотреть, как задний план размоет , на открытой диафрагме. некоторое время назад , делал тоже самое но с фиксом 28/2,8, получается интересный эффект, особенно когда человек в кадре.

Цитата:

от:Yurian
Для сабжевых камер - более чем достаточно. На 16 МП уже впритык, насколько я помню. На 24 МП уже лучше брать Tokina 14-20mm f/2 стоимостью под 60 тысяч или, как минимум, 11-20mm f/2.8. В общем, приятно в этом отношении иметь камеру с 10 МП - проблемы с резкостью нас в основном обходят стороной)

Подробнее

О, очередной бред фото-ру :laugh:
А нельзя тода эти 24 мегапикселя, которые, типа, не разрешает стекло, отресайзить до 10, которые это стекло, типа, разрешают :?: И тогда поговорим где оно резче, на 10 или 24

Зачем тогда эти 24 МП, если их нужно ресайзить до 10, чтобы получить резкость?

Цитата:

от: Yurian
Зачем тогда эти 24 МП, если их нужно ресайзить до 10, чтобы получить резкость?

"Нужны" тем, кто покупает новую камеру! Найдите сейчас в продаже новую камеру (кроп) меньше чем с 18 мегапикселями? Не все покупают старый хлам. В любом случае, это стекло на 24 мегапикселях будет резче, чем на Ваших 10. А кто захочет напечатать огромный плакат, тоже могут пользоваться этим стеклом, ибо огромные плакаты не смотрят с расстояния 30 см, а с нормального расстояния всё будет ресска! :D

Разве я в первом сообщении отрицал возможность резайза из 24 в 10 МП? Я говорил о том, что потенциал камер с 24 МП раскрывается только с соответствующей оптикой - тогда резкость будет высокой безо всякого ресайза. Что касается D80 и D200, которые Вы назвали старым хламом, так тут и ресайзить ничего не нужно даже при наличии посредственной оптики. В этом была суть моего сообщения, а вы зачем-то сюда приплели разницу в резкости между 10 МП и 24 МП после ресайза и отсутствие на рынке камер меньше 18 МП.