1 сентября анонс Canon EOS 7D - Многапиксельное нечто

Интересно, если с Canon Powershot G11 компания решилась уменьшить количество пикселей ради уменьшения шумов на высоких ISO, то пойдет ли она на подобный шаг и в новой ЦФЗК?

Цитата:

от: Intangible
Интересно, если с Canon Powershot G11 компания решилась уменьшить количество пикселей ради уменьшения шумов на высоких ISO, то пойдет ли она на подобный шаг и в новой ЦФЗК?

Вы так рассуждаете, как будто пиксели в камеру ложками насыпают... На ложку пикселей побольше или поменьше и вот вам разный вкус картинки.
Не приходит в голову, что матрица - достаточно сложный прибор, сочетающий в себе не только светочувствительные сенсоры. И не только от самой мегапиксельности зависят шумы.

Нет, ибо эта проблема не актуальна для зеркалок в той степени, в которой актуальна для мыла.

Цитата:

от:Ёхан
Вы так рассуждаете, как будто пиксели в камеру ложками насыпают... На ложку пикселей побольше или поменьше и вот вам разный вкус картинки.
Не приходит в голову, что матрица - достаточно сложный прибор, сочетающий в себе не только светочувствительные сенсоры. И не только от самой мегапиксельности зависят шумы.

Подробнее

Не понял, Вы это к чему?

Цитата:

от: eDenis
Нет, ибо эта проблема не актуальна для зеркалок в той степени, в которой актуальна для мыла.

Нет, это я к тому что, от Canon не обязательно ждать увеличения количества пикселей на новой 60D. Canon может ведь пойти и другим путем, не увеличивая количество пикселей. Пример с G11 достаточно показателен, т.к. данная камера ведь ориентирована как раз таки на тот же сегмент (многие покупают серию G как вторую камеру к DSLR). Только так они могут сохранить кропнутую серию xxD, т.к. все-таки 50D, при всех его плюсах, все-таки уже перебор с количеством пикселей.

Цитата:

от:Ёхан
Вы так рассуждаете, как будто пиксели в камеру ложками насыпают... На ложку пикселей побольше или поменьше и вот вам разный вкус картинки.
Не приходит в голову, что матрица - достаточно сложный прибор, сочетающий в себе не только светочувствительные сенсоры. И не только от самой мегапиксельности зависят шумы.

Подробнее

К сожалению, у меня сложилось впечатление, что только от неё и зависит. Точнее от плотности пикселов. Сравнивал 20д и 5д2 - разница только в более слабом АА фильтре на 5д2... по шумам выигрыша я не заметил(разумеется 5д2 в целом будет лучше из-за большей матрицы, но технологии стоят на месте...)

А от чего еще зависит??? если цвета уродуются, шумит больше и картинка гряхнее... А вы сможете убедить нас что на 50-ке шумов меньше, чем на 30 или 5-ке???

Не понял? То есть, Володь ты хочешь сказать,что на 20Д исо 1600 такие же рабочие как на Пядваке? Что то уж совсем из ряда фантастики!

Они всегда были юзабельными вполне

Цитата:

от: Денис.Ру
Конечно мечтать не вредно... хотя только вчера перебирал в голове плюсы Д700 и один из них-это конечно возможность использовать и кропнутые объективы...

Если там только центральная часть матрицы работает, то это чисто рекламная фича, не имеющая применения. Поправьте, если я ошибаюсь.

Цитата:

от: super_boss
Если там только центральная часть матрицы работает, то это чисто рекламная фича, не имеющая применения. Поправьте, если я ошибаюсь.

Там работает вся та часть матрицы, которую кроет кропнутый обьекив. Я однажды кропнутым тамроном 11-18 за неимением под рукой ничего лучше снимал, с 14-15мм он кроет полный кадр, по углам конечно мыло и ХА, но у того же 17-40 они не сильно лучше на ФФ

Но фича конечно ниачём, одна из.. типа дилайтинга или наложения двух кадров в одном. Может пригодится единицам

Я просто удивился, что Денис.ру мечтает об этом. Я думаю есть куда более полезные фичи на никоне о которых можно помечтать нам кэнонистам! :D

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Они всегда были юзабельными вполне

Особенно, если не забывать, что ИСО=100 на 20-ке - это примерно ИСО=150 на пядваке. Это если исходить из равенства экспопар.
Т.е. там, где по выдержке-диафрагме на 20-ке придется поставить ИСО 1600, на втором пятаке понадобится ИСО=2400 или около того.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/178|0/(appareil2)/305|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
около 30% в номиналах чувствительности

Цитата:

от: willyem
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/178|0/(appareil2)/305|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
около 30% в номиналах чувствительности

Не знаю чего и как они там меряли. Да и неинтересно, вообщем-та...:)
Зато хорошо знаю, как оно получается в поле.
А с никоном Д-80 вообще около 2\3 стопа разницы.

че вы хню маркетологовскую показываете, там равняют только то что у той 20-ки макс исо 3200 у 5д2 25600 - что очень конечно спорно, ну да ладно, вот оттуда подобные цифры и все, вся ента хня ровным счетом не о чем.... не ведитесь на "технологии"

Цитата:

от: super_boss
Я просто удивился, что Денис.ру мечтает об этом. Я думаю есть куда более полезные фичи на никоне о которых можно помечтать нам кэнонистам! :D

:D
Да нее, я не мечтаю,просто это одна из приятных фич, которые есть в Д700, что делает ее весьма привлекательной камерой! Но больше всего мне в Семисотке нравится-точки фокусировки и думаю понравился бы АФ!

это вам не о чем а мне о чем -> если на НП поставить эккспокррекцию +1/3 то она даст те же значения выдержки и исо что и 20д.

примерчиком не угостите??? очень забавно...

пробовал когда камеру менял, теперь стоит почти пожизненно +1/3.