1 сентября анонс Canon EOS 7D - Многапиксельное нечто

Цитата:

от: RJordan
Объясните мне, пожалуйста, какая компенсация экспозиции доступна только при брекетинге автоэкспозиции и как уложить +/-5 EV компенсации в +/-3 EV брекетинга?

Да я ХЗ?!?!?! Сам не знаю, да и не пользуюсь я этим!
Может имелась в виду сумма все поправки или сдвига по экспозиции??

Цитата:

от:Воин Каск


Кхе., вобще-то пиксель у 5D не в 2х раза по сравнению с 7D..., ;) а крупнее В 3.5х РАЗА !!!
Ито это по диоганали.. ;)

Если-же сравнить пикселы 5D и 7D по площади..........., то тут совсем ОЙ..
И сразу становятся понятно ОТКУДА ноги растут с непоняткой по картинке с 7Ды.... :D
Зато "прогресссссЪ", кушайте кропнутую многопиксельность на здоровье...

Подробнее

Ой Ой ОЙ.... разу видно - великий математик.

Так вот - ФФ от кропа отличается по площади примерно в 2,5 раз.
Т.е. при плотности 7Д - получаем 45 МП на ФФ.

Какие нахрен 3,5 раза и куда вы приплели диагональ?


З.Ы.
Истерику по поводу мегапикселей считаю полным бредом в данном контексте. Т.к. прирост по сравнению с 50д в процентах - просто ничтожный. И ни в деталях, ни в шумах с 50д разницы потому не будет.

А саму камеру считаю вполне прогресивной и соответсвующей потребности рынку.

А то, что тут кто то не дождался бюджетного ФФ... - так нечего его ждать. Т.к. очевидно что его не будет, особенно у канона.

Цитата:

от:Penguin-Killer

Т.е. при плотности 7Д - получаем 45 МП на ФФ.

А саму камеру считаю вполне прогресивной и соответсвующей потребности рынку.

А то, что тут кто то не дождался бюджетного ФФ... - так нечего его ждать. Т.к. очевидно что его не будет, особенно у канона.

Подробнее

Вот 45 мпикс и следует ждать в недалёком будущем ФФокусникам. А этот 7 тоже считаю прогрессом. На этом эксперименте разработают и доработают к ФФ 45. Пока это лишь попытка окупить эксперимент размера на кропе.

Цитата:

от:Penguin-Killer
Ой Ой ОЙ.... разу видно - великий математик.

Так вот - ФФ от кропа отличается по площади примерно в 2,5 раз.
Т.е. при плотности 7Д - получаем 45 МП на ФФ.

Какие нахрен 3,5 раза и куда вы приплели диагональ?

Подробнее

Не надо истерить и обзываться.

И потом, не 45, а почти 47, если быть точным 46,7. Для сравнения 50д даже до 40Мп не дотягивает. Но 50д - это уже трэш, да и 450д не особо вдохновляет. А терь считаем - 450д->50д->7д не так уж и мало отличает 7д от приличной камеры.

Вот Вы разговнились...

Нормальная камера...
Ну и что 18Мп.... Вы смотрите на результат, а не на цифирки... Если она (камера) снимать нормально будет, то какая разница, сколько там МП?

Цитата:

от: fyarik
Вот Вы разговнились...

Нормальная камера...
Ну и что 18Мп.... Вы смотрите на результат, а не на цифирки... Если она (камера) снимать нормально будет, то какая разница, сколько там МП?

нелюбители пуков отдыхают. Приходим, наконец, к понятиям чем больше мегапикселей, тем лучше. Иначе на фото.ру форуме засиделись старъёвщики. Вперёд надо смотреть. И фуджисты поутихли с про 5. Скоро некому будет её слить.

Вот я и решил посмотреть на результат- рассмотреть величие многопиксельности 7D, картинка из примеров 7D на www.dpreview.com, img_2551.jpg, фрагмент из центра. Снято на 105 mm equiv, ISO 100, 1/250 sec, F8.0, +0.0 EV, EF 70-200 F4 L USM . Заметьте, ISO 100.



И в каких условиях снято: 1/250 sec и F8.0 -света достаточно. Вот такой "мыльничный" результат.
Вперед, в очередь за мигапикселями!
Меньше 18Мп в одни руки не давать!

какой ужос

будетъ RAW-будем посмотреть...на дпревю жипеги всегда ацтойные были...

50D в RAW вполне детальную картинку выдаетъ...ежели стекло толковое...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Не надо истерить и обзываться.

И потом, не 45, а почти 47, если быть точным 46,7

+ 1

И Penguin-Killer теперь попробуйте поматиматить 47мп на 12мп..

А вот теперь для полноты картины пра диоганль кою кстати припёр именно ТУДА куда нужно..

Ибо см. - у 5D были размеры пиксела 8.2мкр а на 7D пуксели по 4.3мкр..
А теперь быстро на пальцах считем ПЛОЩАДЬ пукселя.., правильна на 5Ды площадь пиксела равна пр. 67.2 кв. мкр, а у 7Ды площадь пиксела равна пр. 18.5 кв. мкр..

И легко математим разницу в физическом размерое каждого пукселя на 5ды и 7Ды.. И находим что у 7Ды каждая ячейка имет ПОЗЕЗНУЮ площадь в 3.63х раза МЕНЬШУЮ..........



И для полного понимания нафига всё это техноспор и подсчёты, смотрим КАКАЯ получается картинка В ЦЕЛОМ с более жирного пиксела и какая с мелкого..
И ПОЧЕМУ все эти "вопли" (не только мои) вобще имеют место быть.
И с появлением всё более многпиксельных "новинок прогресса" ПОЧЕМУ всё громче звучит голос людей кому нужно в первую очередь КАЧЕСТВО картинки и уже потом дополнительное увеличение разрешения...
Которое кстати не факт что с очередной новинкой состоится..., ибо глядя на тот-же 50D что-то оно неохотно растёт и не со всеми объективами вобще растёт..
И вобще НУЖНО-ЛИ это увеличение разрешения к тому ЧТО УЖЕ ЕСТЬ...

мне вообще 6 000 000 точек хватает

Цитата:

от:Игорь Скачко
Вот я и решил посмотреть на результат- рассмотреть величие многопиксельности 7D, картинка из примеров 7D на www.dpreview.com, img_2551.jpg, фрагмент из центра. Снято на 105 mm equiv, ISO 100, 1/250 sec, F8.0, +0.0 EV, EF 70-200 F4 L USM . Заметьте, ISO 100.



И в каких условиях снято: 1/250 sec и F8.0 -света достаточно. Вот такой "мыльничный" результат.
Вперед, в очередь за мигапикселями!
Меньше 18Мп в одни руки не давать!

Подробнее

Игорь респект за анализ. у меня все руки не доходили найти _одну_ фотогарфию где вылезлибы все примеры работы шумодава... а на разных это не столь убедительно.

Какие то не вкусные по техническому качеству кадры с семёныча предъявили. Неужели на ISO100 снято? Как то даже грустновато стало, - не дай бог ещё и никан такое замутит. Не дай бог.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Какие то не вкусные по техническому качеству кадры с семёныча предъявили. Неужели на ISO100 снято? Как то даже грустновато стало, - не дай бог ещё и никан такое замутит. Не дай бог.

и вроде как остановились гнаться за пикселями
(олимпус, g11) и вот :(

Цитата:

от: Игорь Скачко
Вот я и решил посмотреть на результат- рассмотреть величие многопиксельности ....

ИМХО, все в порядке.
Выложите камерный джипег который по вашему мнению не имеет следов шумодава на подобном сюжете.

Цитата:

от: Bushkape
ИМХО, все в порядке.
Выложите камерный джипег который по вашему мнению не имеет следов шумодава на подобном сюжете.

Так, собственно, я палец о палец ударил, думаю, что не моя теперь очередь :D...
А потом мне трудно, правда трудно будет находить такие же примеры на предшествующих 7D моделях, снятые в такой же, не сильно пасмурный день, когда ISO 100, 1/250 seк, F8.0, +0.0 EV, EF 70-200 F4 L USM.

Кстати, предложенный пример ясно показывает, что при downsize и печати небольшого формата, мы увидим замечательную детализацию, шумы уйдут... да вот зелень в указанном фрагменте не появится уже никогда....

Цитата:

от:niklens
Чтобы понять почему 7Д назвали именно так, надо вспомнить, что в связи кризисом на Каноне теперь все "бегают", а не ходят.
А в спешке только сами знаете, что делают!
Они должны были назвать модель EOS 57D, но какой-то дизайнер или маркетолог пока бежал потерял одну циферку!

Подробнее

Эт точно, бежал и об косяк дверной долбанулся - вот первая цыферка и отвалилась... :D
Предлагаю в названии темы слово "нечто" заменить на другое с таким же кол-вом букв и О на конце ! (как я правильно сделал 1,5 года назад когда слез с кэнонов).