1 RAW -> 3 JPG -> HDRi

Цитата:

от: Йож
Потому что там почти все делается автоматически.

С соотвествующим полной автоматизации результатом)
В любом слуае - зачем для этого нужно делать 3 файла - именно это вызывает усмешку.
Другой вопрос, если фотоматрикс работал бы сразу с ОДНИМ файлом, например тиф 16 бит или РАВом (кстати по-моему в последней версии это можно?), тогда да - как альтернативные редактор еще можно понять. Но 3 файла это бред)
"Выльем воду из чайника и сведем задачу к предыдущей, не иначе" )

Цитата:

от:Iron_savior
Лучше даже не три джепега, а три тифа.
При конвертировании в 16бит тиф получаеться наиболее простой вариант. С кривыми, конечно, будет более широкий ДД, но ео различия имхо не столь существенны.

Подробнее

Эта фраза показывает, что вы вообще не понимаете, что такое ДД, и по-прежнему считаете, что если на фотографии осветлить тени, то у нее вырастет ДД. А обещали "принять к сведению".

Цитата:

от: Отец Никон
С соотвествующим полной автоматизации результатом)

Ну, будьте снисходительнее, ведь есть же функции автоэкспозиции, автоконтраста и т.д.
Тем самым некоторым, о которых я писал, полной автоматизации вполне хватает.
Кстати, я их совершенно не укоряю эдак свысока, куча народа вообще снимает в джпеге и не жужжит. Имеют право.
Цитата:

Другой вопрос, если фотоматрикс работал бы сразу с ОДНИМ файлом, например тиф 16 бит или РАВом (кстати по-моему в последней версии это можно?), тогда да - как альтернативные редактор еще можно понять. Но 3 файла это бред)

Подробнее

А скоро выйдет новое издание матикса, в котором вообще не потребуется исходных файлов. 8)
Если серьезно - то да, альтернативный редактор-полуавтомат.

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Мода на ХДР пошла затем, сто у цифры ДД узкий, по сравнению с пленкой, и надо что-то было с этим делать, вот и сделали, а уж затем пошел всякий мегаизврат, типа портретов с использованием ХДР, чтобы рожа выглядела ужасней.

Подробнее

Не сохранил ссылку на статью, но где -то встречал инфо в цифрах, что ДД пленки и ДД цифры практически одинаковы.

Цитата:

от: Gennadij
Не сохранил ссылку на статью, но где -то встречал инфо в цифрах, что ДД пленки и ДД цифры практически одинаковы.

Сначала надо решить, что такое этот ДД, который сравниваем ;) Там всё запутали всякие доброхоты :)

Цитата:

от: Mr.Wad
О, неужели... Неужели с этих пор прекратятся вечные рыдания "одноРАВных" баянистов? Этот форум лишится половины тем

Есть такая надежда. :)

Цитата:

от: Отец Никон

Цитата:

от: Iron_savior

raw->tiff16bit->hdr

Только это называется не hdr, а обычная цветокоррекция.

А почему, собственно говоря?
Если HDR - high dynamic range, то это просто "Большой динамический диапазон", но в этом определении ничего не говорится, на сколько он большой. И на сколько он больше обычного. А также о способах достижения этого диапазона.
Кстати, приводится весь диапазон, в конечном итоге всё равно к 8-битному. Который в 16 раз меньше, чем тот, что (в принципе) может быть в 12-битном RAW. И, на сколько я понимаю, HDR -- это просто способ привести диапазон, гораздо бОльший, чем 256 в этот самый, с 256-кратным отношением самого яркого к самому тёмному. С тем, чтобы сохранились детали как в светах, так и в тенях.
Конечно, если исходный диапахон гораздо больше, чем 4096, то тут без нескольких снимков не обойтись. А если нет?.
А как называть -- "обычная цветокоррекция" или новомодный HDR, по-моему, разницы нет. Суть, ведь, одна?

когда наконец начнут ацтреливать этихх.. одномега.. как их.. боянодд.. ХД НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЕ К ЦВЕТОКОРРЕКЦЫИ. ВО БЩЕ. НИ КАК.
он имееъ отношение к зборке и/или хранению изображение с высоким диапозоном
и БИТЫ НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОВО ОТНОШЕНИЕ К ДИАПОЗОНУ. ВО БЩЕ. НИ КАК.
они имеют отношение к качеству изображение.

Флеймеры бы сначала ознакомились с термином HDRI.
Ведь есть же доступные ссылки

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Оттуда видно что HDRI не имеет прямого отношения к количеству снимков. Более того HDRI технология появилась впервые в компьютерной графике, где ограничений на ДД со стороны техники никаких нет. Просто была задача как хорошо визуально отобразить изображения с большим перепадом яркостей, чтобы и локальный контраст сохранялся и широкий диапазон охватывался. А потом данную технологию перенесли и на фотографию...

По определению HDRI - изображение (одно) с большим динамическим диапазоном. Как оно получается - это уже второй вопрос. Т.е. это вполне может быть и один РАВ файл, т.к. вопрос насколько большой диапазон - понятие относительное.

Если для нескольких экспозиций задача HDRI заключается в:
1) правильной склейке изображений в одно HDRI
2) получения хорошего изображения из этого HDRI

Для одной экспозиции шаг (1) убирается....

[quot]
A High-Dynamic Range image is an image that has a greater dynamic range than can be shown on a standard display device, or that can be captured with a standard camera with just a single exposure.
[/quot]

[quot]HDR images also have the important property that their pixel values are proportional to the amount of light in the world corresponding to that pixel, unlike most regular images whose pixel values are nonlinearly encoded[/quot]

Согласно второй цитате РАВ файлы как раз могут являтся HDRI, т.к. данное свойство в них имеется.

Не надо путать ДД и фотошироту!
Если лезть совсем в залупу, то ДД - это десятичный логарифм отношения максимальной к минимальной плотности / яркости / почернения и. пр. на НОСИТЕЛЕ.
Соотвественно, если файл у нас 8бит - то больше, чем 2.4D динамический диапазон в нем ну никак не будет.
А вот фотоширота - это такое же отношение между максимально и минимально яркими объектами, но на сцене.
Соответсвенно, как эту цветокоррекцию, или тонокоррекцию, не называй, HDRI, не HDRI или как еще... ни динамический диапазон обработанного, ни динамический диапазон исходного файла ни фотошироту зарегистрированной сцены она никак не меняет.
Просто укладывает всю воспринятую фотошироту сцены в небольшой ДД полученной картинки.
Фотоаппарат регистриует примерно 12бит, потому 16бит тифа для дальнейших манипуляций вполне достаточно, чтобы потом перенести эти 12бит в 8.
Когда же мы снимаем именно 2-3-5 файлов, мы именно увеличиваем и динамический диапазон конечного файла (в нем будут честные 16 или 32 бита) и фотошироту сцены.