1 RAW -> 3 JPG -> HDRi

Цитата:

от:V.S.K.
тема уже раз двадцать обсасывалась - ффпоезг

суть проблемы - конвертить из рав надо не в джыпег а в bmp - чтобы exif убить
потом бмп фотошопу подсовывать
только это все ересь поддерживаямая "экспертами" журнала фотодело

Подробнее

BMP- это славно, может сразу в ГИФ?

Цитата:

от: Dashkevich
Сколько не читал инфы, все не рекомендуют TIFFы, юзать только RAW. А вы мне тут говорите обратное.

RAW - это цифровой негатив, его в любом случае надо конвертить, если Вы не в курсе.
Так вот если Вам нужен максимальный ДД - то конвертить надо в 16 бит тиф, а не в 3 джипега)

+1
сам недавно в этом убедился_)

Perpetuum Mobile

Блин, что за мода на форуме пошла...? Только человек вопрос задал... Хоть и, может быть, не совсем корректный... Так сразу его запинали, "забаянили", хорошо, что ещё как-нить не обозвали... Неужели уважение друг ко другу вообще здесь не осталось? Эххх...
Да что там здесь... :( Его, наверное, вообще не осталось... Нельзя ли было коллеге обхяснить тоже самое, но без эмоций, как говориться? Все бы от этого выиграли, по-моему. Он от того, что узнал бы что-то новое, а тот, кто рассказал, поделился знанием - от того, что повторил истину и вынес её на всеобщее обсуждение. Повторение, ведь - мать учения.
Давайте всё же уважать друг друга и стараться здерживать свои эмоции. Даже если нам кажется, что мы умнее, чем собеседник в данной области.

Цитата:

от: Отец Никон
RAW - это цифровой негатив, его в любом случае надо конвертить, если Вы не в курсе.
Так вот если Вам нужен максимальный ДД - то конвертить надо в 16 бит тиф, а не в 3 джипега)

А если сразу из ACR в фотошоп? Это будет хуже 16 бит ТИФ?

Цитата:

от: Сергей Евсеев
А если сразу из ACR в фотошоп? Это будет хуже 16 бит ТИФ?

Так в ACR вы выбираете, что вы хотите получить на выходе - 8 бит или 16.

Спасибо за поддержку! :)
Тут есть такие элементы, не в первый раз сталкиваюсь.

Цитата:

от: Dashkevich
Я же и говорю. Пытаюсь потом эти JPG объеденить, а фотошоп ругается. В общем, не хочет их объединять

из-за своей лени таскать штатив и делать брекетинг часто из РАВа вытаскиваю два кадра с разной экспозицией,к примеру +2 и -2(лучше экспонметрия при сьемке чтобы была ближе к теням) после сохранения соединяю их в програме HDR после чего обработка в шопе

Цитата:

от:М. Пог.
из-за своей лени таскать штатив и делать брекетинг часто из РАВа вытаскиваю два кадра с разной экспозицией,к примеру +2 и -2(лучше экспонметрия при сьемке чтобы была ближе к теням) после сохранения соединяю их в програме HDR после чего обработка в шопе

Подробнее

Я тоже сохранял из одного RAWа и фотошоп не взял их :(

Цитата:

от: Сергей Евсеев
А если сразу из ACR в фотошоп? Это будет хуже 16 бит ТИФ?

ACR - Это RAW-конвертер. Вот именно в нем и надо выбрать 16 бит TIFF.

Цитата:

от: Dashkevich
Я тоже сохранял из одного RAWа и фотошоп не взял их :(

Вы так ничего и не поняли, сожалею)

Цитата:

от: Отец Никон
Вы так ничего и не поняли, сожалею)

Ну так поясни, пожалуйста

Ну так прочитайте еще раз 16ое письмо, а если так неймется то второе

Цитата:

от: ALladin
Ну так прочитайте еще раз 16ое письмо, а если так неймется то второе

Это я принял на заметку, если что. Большое спасибо.

Цитата:

от: Dashkevich
Я тоже сохранял из одного RAWа и фотошоп не взял их :(

cохраняю не фотошопе а в PHOTOMATIX PRO

Цитата:

от: Отец Никон
Интересно, а кто породил это заблуждение, что из одного РАВа можно сделать HDR)

Это почему это заблуждение? 0_о

Я спокойно конвертирую RAW (*.cr2) в 16-битный TIFF, далее через PhotoMatix делаю HDR. Вполне неплохо получаеться.

Цитата:

от: М. Пог.
cохраняю не фотошопе а в PHOTOMATIX PRO

вот пример,с одного РАВа конвертировал два раза с разными экспозициями,сохранил в джипеге 100% для ВЕБ(в данном случае мне не важно сохранение всех деталей,а получение большего ДД) после этого соединил в PHOTOMATIX PRO ,потом в фотошопе обработал под свои требования:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=653201&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=653830&prev_photo_id=648351

Цитата:

от: Iron_savior
Это почему это заблуждение? 0_о

Потому что по определению ХДР это расширение диапазона, то биш _количества информации_ в конечной картинке. В раве же сколько есть - столько и останется, и лишнего там можно только нарисовать руками.

Цитата:

от: Iron_savior
Я спокойно конвертирую RAW (*.cr2) в 16-битный TIFF, далее через PhotoMatix делаю HDR. Вполне неплохо получаеться.

Абсолютно тоже самое можно получить покрутив в шопе кривые.
А вот когда есть два кадра _снятые_ с передержкой и недодержкой, то на одном лучше получатся тени, а на другом света. И вот их то и нужно сводить, из каждого выбирая то, что нужно. Это обсуждалось не раз и не два. И именно поэтому в каждой такой теме вспоминают гармонь. Аргументированно и понятно объяснить, как обстоят дела на самом деле - это надо несколько страниц набирать. Гораздо проще и быстрее послать в поиск. Даже в этом клубе можно найти нужную информацию. Если чуть-чуть постараться. Но хочется всего и сразу... А ещё каждый раз набегают такие, которые делают этот самый ХДР из одного рава, и всё у них получается... Что характерно...

>Потому что по определению ХДР это расширение диапазона, то биш _количества информации_ в конечной картинке. В раве же сколько есть - столько и останется.
Конечная картинка под экран или печать - JPG и стандартными средствами преобразовання из RAW теряет часть информации.