Замена оборудования на беззеркальное

Здравствуйте, есть на данный момент:

Canon 6D + Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Все в принципе устраивает, очень важна мобильность (фокусное расстояние), чтобы не надо таскать кучу объективов.

В основном съемка спортивных событий на воде, но есть один минус это размер и как вытекает из этого вес все оборудования.

Посмотрел в сторону беззеркалок:
1) Sony A7R II (вроде бы еще не вышла)
2) Olympus OM-D E-M5 II

Из этого вытекают следующие вопросы:

1) Возможно ли к этим камерам найти хоть похожие по характеристикам объектив?
2) Насколько качество будет хуже?
3) Стоит ли вообще это все дело менять?
4) Возможно Вы предложите какой-либо альтернативный вариант.


Дополнения по теме:
--------------------------------------------

Ну задача как раз облегчить а не увеличить, понятно что для кого-то 2.5 кг мало.
Но когда стоишь в воде по 2.5-3 часа поверьте даже лишние 100 грамм.

Как я понимаю, что особых альтернатив нет,

Получается реальный вариант :

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + M.ZUIKO DIGITAL 1.4x teleconverter MC‑14 + E-M5 Mark II

Опять же многие спрашивали для чего, печать фото не нужна, но фотоотчет с спортивных мероприятий должен все-таки соответствовать.

Подскажите насколько стоит рассматривать эту связку?
Или лучше посмотреть в сторону чего-то другого.

Пожалуйста не предлагайте, взять набор объективов, в связи с особенностями съемки замена на воде НЕВОЗМОЖНА.

И задача при минимальной потере качества снизить вес.


Заранее спаасибо

Sony A7R II с 24-240 намного лучше будет чем 6Д (для 6Д конкурент первая А7). :?

вес у связки чуть более 2кг - что в этом тяжелого оО

М.б. заменить L-ку на Tamron 28-300 VC?
Он наверно хуже, но легче.
А может Canon 70-300 L IS + 24-105/4 L? Или только 70-300 если вам хватит диапазона


Можно и Олик 5 II или Panas g или gh из последних с Panasonic 14-140/3.5-5.6 power ois, если не надо печатать большие фото. Но зум м.б. медленный. Ну или Oly + Oly 40-150/2.8.

2.5 кг.

Цитата:

от: Mike_P
2.5 кг.

1600 + 750 - все равно ничего тяжелого в этом нет)

объектив конечно шлак, да и аф у 6д ниочень. Но даже этот аф врятли какая-то бзк сможет превзойти, особенно A7. М4/3 по качеству полный треш, хотя смотря для чего вам нужно

Ну, для А7 объектив с тем же диапазоном фокусных, если будет, окажется не меньше и не легче - кадр-то того же размера. В итоге получите "бутерброд, прилипший к термосу", которым крайне неудобно пользоваться. Все же, БЗК "заточены" на компактность, т.е. на маленькие и легкие объективы, фиксы и скромные по характеристикам зумы. Со всем остальным ими просто неудобно пользоваться. Для удобства съемки в Вашем случае лучше, кмк, смириться с весом. И даже, м.б., посмотреть в сторону 1D3 (не Ds) - эти тушки под большие тяжелые стекла "заточены" куда лучше, чем маленький и легкий 6Д.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, для А7 объектив с тем же диапазоном фокусных, если будет, окажется не меньше и не легче - кадр-то того же размера. В итоге получите "бутерброд, прилипший к термосу", которым крайне неудобно пользоваться. Все же, БЗК "заточены" на компактность, т.е. на маленькие и легкие объективы, фиксы и скромные по характеристикам зумы. Со всем остальным ими просто неудобно пользоваться. Для удобства съемки в Вашем случае лучше, кмк, смириться с весом. И даже, м.б., посмотреть в сторону 1D3 (не Ds) - эти тушки под большие тяжелые стекла "заточены" куда лучше, чем маленький и легкий 6Д.

Подробнее

тоже хотел предложить докупить хотяб бат.блок для 6ки и станет легче и удобнее снимать)

Ну задача как раз облегчить а не увеличить, понятно что для кого-то 2.5 кг мало.
Но когда стоишь в воде по 2.5-3 часа поверьте даже лишние 100 грамм.

Как я понимаю, что особых альтернатив нет,

Получается реальный вариант :

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + M.ZUIKO DIGITAL 1.4x teleconverter MC‑14 + E-M5 Mark II

Опять же многие спрашивали для чего, печать фото не нужна, но фотоотчет с спортивных мероприятий должен все-таки соответствовать.

Подскажите насколько стоит рассматривать эту связку?
Или лучше посмотреть в сторону чего-то другого.

Пожалуйста не предлагайте, взять набор объективов, в связи с особенностями съемки замена на воде НЕВОЗМОЖНА.

И задача при минимальной потере качества снизить вес.

Цитата:

от: Александр Бейч
Sony A7R II с 24-240 намного лучше будет

Пока нет тестов 24-240 - не факт. этот объектив отличается в сторону дешевизны (по ср с 28-300 3.5-5.6L)
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_24-240_3p5-6p3_oss
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_28-300_3p5-5p6_is
Того же "уровня" цены и явно лучше по картинке - будет http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_zeiss_fe_70_200_4_oss но к нему еще FE 24-70 4 полагается, одним стеклом не обойдешься...
Хотя надо тестов дождаться 24-240, тогда и решать...

Цитата:

от: Александр Бейч
Sony A7R II с 24-240 намного лучше будет чем 6Д (для 6Д конкурент первая А7). :?

Не нашел у Сони объектив 24-240

Снимаю Е-М5 и скажу что для более менее серьезной спортивной съемки эта камера мало подходит. Мой опыт в спортивной съемке это в основном горные лыжи и сноуборд. Вроде контраста достаточно но процент брака при съемке быстрой динамики с телевиками (100-300 или 14-150) очень велик. Массу кадров просто не успевал снять. Может 40-150\2.8 в этом плане улучшит ситуацию но не уверен. Конечно снимать возможно но нет удовольствия. Для менее динамичных сюжетов все супер.

Цитата:

от:motoroller
Ну задача как раз облегчить а не увеличить, понятно что для кого-то 2.5 кг мало.
Но когда стоишь в воде по 2.5-3 часа поверьте даже лишние 100 грамм.

Как я понимаю, что особых альтернатив нет,

Получается реальный вариант :

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + M.ZUIKO DIGITAL 1.4x teleconverter MC‑14 + E-M5 Mark II

Опять же многие спрашивали для чего, печать фото не нужна, но фотоотчет с спортивных мероприятий должен все-таки соответствовать.

Подскажите насколько стоит рассматривать эту связку?
Или лучше посмотреть в сторону чего-то другого.

Пожалуйста не предлагайте, взять набор объективов, в связи с особенностями съемки замена на воде НЕВОЗМОЖНА.

И задача при минимальной потере качества снизить вес.

Подробнее

Стоп. Если замена на воде невозможна, то нафига телеконвертер? Второе, ЭФР названного стекла - 80-300. Дырка 2,8 Вам вряд ли поможет, с учетом разницы в рабочих ИСО 6Д и дваждыкропа. Эрго, бюджетный 70-300 решает задачу облегчения связки тушка-камера, и, кстати, даже без потери качества (ибо многократные зумы качеством не отличаются, независимо от лейбла).

Цитата:

от:konstantin0007
Снимаю Е-М5 и скажу что для более менее серьезной спортивной съемки эта камера мало подходит. Мой опыт в спортивной съемке это в основном горные лыжи и сноуборд. Вроде контраста достаточно но процент брака при съемке быстрой динамики с телевиками (100-300 или 14-150) очень велик. Массу кадров просто не успевал снять. Может 40-150\2.8 в этом плане улучшит ситуацию но не уверен. Конечно снимать возможно но нет удовольствия. Для менее динамичных сюжетов все супер.

Подробнее

К сожалению спорт динамичиный (кайтсерфинг) скорости сравнимы со сноубордом а иногда и выше, спасибо за замечание учту.

Как теперь получается лучше склоняться к сони)

24-240 только вышел, в продаже пока нет, как и A7rII.
Может пока Canon 6D + 70-300 IS какойнибудь , он полегче будет если съемка всегда с расстояния...
Nikkor 28-300 легкий... http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikkor_28-300_3p5-5p6g_ed_vr
70-300 во всех системах имеется.... http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_70-300_4p5-5p6g_vr дешево и сердито...

Цитата:

от:Nicholaes
Стоп. Если замена на воде невозможна, то нафига телеконвертер? Второе, ЭФР названного стекла - 80-300. Дырка 2,8 Вам вряд ли поможет, с учетом разницы в рабочих ИСО 6Д и дваждыкропа. Эрго, бюджетный 70-300 решает задачу облегчения связки тушка-камера, и, кстати, даже без потери качества (ибо многократные зумы качеством не отличаются, независимо от лейбла).

Подробнее

Да Вы правы на воде замена невозможна, то есть придется либо заранее снять либо одеть, но хотя бы этим кольцом, можно как-то расширить диапазон, если взять во внимание другие виды съемки.

Цитата:

от:Nicholaes
Стоп. Если замена на воде невозможна, то нафига телеконвертер? Второе, ЭФР названного стекла - 80-300. Дырка 2,8 Вам вряд ли поможет, с учетом разницы в рабочих ИСО 6Д и дваждыкропа. Эрго, бюджетный 70-300 решает задачу облегчения связки тушка-камера, и, кстати, даже без потери качества (ибо многократные зумы качеством не отличаются, независимо от лейбла).

Подробнее

Смотрите опять в связи с особенностями спорта, очень важно получить фото спортсмена в далеке, и через 5 секунд, фото сверху во время прыжка а это может на расстоянии от 1-2 метров над Вами и очень важно взять более или менее общий план поэтому объективы с фокусным расстоянием 70 на врят ли пойдут((

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, для А7 объектив с тем же диапазоном фокусных, если будет, окажется не меньше и не легче - кадр-то того же размера. В итоге получите "бутерброд, прилипший к термосу", которым крайне неудобно пользоваться. Все же, БЗК "заточены" на компактность, т.е. на маленькие и легкие объективы, фиксы и скромные по характеристикам зумы. Со всем остальным ими просто неудобно пользоваться. Для удобства съемки в Вашем случае лучше, кмк, смириться с весом. И даже, м.б., посмотреть в сторону 1D3 (не Ds) - эти тушки под большие тяжелые стекла "заточены" куда лучше, чем маленький и легкий 6Д.

Подробнее

Не знаю кто это придумал про маленького. Он как 40д, а 40д отличный размер камеры. В остальном согласен про бзк.

Цитата:

от:motoroller
Здравствуйте, есть на данный момент:

Canon 6D + Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

В основном съемка спортивных событий на воде, но есть один минус это размер и как вытекает из этого вес все оборудования.

Посмотрел в сторону беззеркалок:
1) Sony A7R II (вроде бы еще не вышла)
2) Olympus OM-D E-M5 II

Подробнее

Olympus E-M1 - брызгозащищенность и лучшая эргономика, чем у Е-М5.
Цитата:

от: motoroller


Из этого вытекают следующие вопросы:

1) Возможно ли к этим камерам найти хоть похожие по характеристикам объектив?

[/quote]

Olympus mZD14-150 или Tamron 14-150 - точно соответствуют и вчетверо легче и втрое дешевле эльки.
Цитата:

от: motoroller

[quote=motoroller]
2) Насколько качество будет хуже?

Оценка качества зависит от ваших представлений или от требований заказчика. Кадр с м4/3 совершенно спокойно жрут агентства, глянцевые журналы. Про газеты и интернет вообще речи нет.
Цитата:

от: motoroller

3) Стоит ли вообще это все дело менять?

Стоит!
Цитата:

от: motoroller

4) Возможно Вы предложите какой-либо альтернативный вариант.

Уже предложил. Е-М1.
Цитата:

от:motoroller



Дополнения по теме:
--------------------------------------------

Как я понимаю, что особых альтернатив нет,

Получается реальный вариант :

M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO + M.ZUIKO DIGITAL 1.4x teleconverter MC‑14 + E-M5 Mark II

Подробнее

Можно и Е-М5, но Е-М1 для ваших целе будет получше, на мой взгляд.
Цитата:

от: motoroller


Опять же многие спрашивали для чего, печать фото не нужна, но фотоотчет с спортивных мероприятий должен все-таки соответствовать.

Чему он должен соответствовать?? Каковы критерии??
Цитата:

от: motoroller


Подскажите насколько стоит рассматривать эту связку?

Стоит!
Цитата:

от: motoroller

Или лучше посмотреть в сторону чего-то другого.

Для ваших целей все остальное мало подходит. Можете обойтись малой кровью и поменять вашу эльку на Tamron 28-300VC PZD - он втрое легче и в четыре раза дешевле. Несколько хуже эльки работает в плохих световых условиях, но гораздо удобнее по массогабаритам.
Цитата:

от: motoroller

И задача при минимальной потере качества снизить вес.

Либо ваша 6Д и указанный тамрон, либо олимпус (Е-М1 или Е-М5 на ваш вкус) и 14-150/2,8
Цитата:

от: motoroller

Заранее спаасибо

Пожалуйста!

Цитата:

от:Ustoff
24-240 только вышел, в продаже пока нет, как и A7rII.
Может пока Canon 6D + 70-300 IS какойнибудь , он полегче будет если съемка всегда с расстояния...
Nikkor 28-300 легкий... http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikkor_28-300_3p5-5p6g_ed_vr
70-300 во всех системах имеется.... http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_70-300_4p5-5p6g_vr дешево и сердито...

Подробнее

Скажите а какая разница Камера α7 II и A7rII ?

Потому что первый есть в продаже