Canon EF 50 f/1.4 USM vs Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE

Добрый день.
Кто имел опыт эксплуатации и того и того - что скажете?

У кэнона автофокус и цена.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=139085

У цейса рисунок и конструктив.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=627124

Стоит ли эта разница в картинке, ТАКОЙ переплаты (с учетом отсутствия автофокуса), как вы считаете?

(условия: кроп, портреты, творчество)

960 дней в клубе, нажмите поиск, в десяти темах обсасали в буквальном смысле, со всех сторон.
От себя, на кроп рекомендую родной полтос.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
От себя, на кроп рекомендую родной полтос.

От себя рекомендую только Цейс.. :)

осмелюсь полюбопытствовать, Вы бокЭ буите боготворить? а пчму сигму 50\1.4 не включили? конструктив солидный... есть автофокус.. а цейс, таки да.. он цейс, ему простительно быть дороже.. )))))))))

Тыщадвестисороквосьмая тема про полтосы.
Ваш вопрос не разрешим. Проверено даже такими отсталыми фотографами, как я.
Все полтосы разные. Хотел и CZ 50/1.4, и Sigma 50/1.4...
Сейчас хочу CZ 50/2 Macro-Planar.
В декабре определюсь/разрожусь покупкой.

Цитата:

от: Pavelik
Все полтосы разные. Хотел и CZ 50/1.4, и Sigma 50/1.4...
Сейчас хочу CZ 50/2 Macro-Planar.
В декабре определюсь/разрожусь покупкой

Кто много хочет, в итоге ничего не купит.. Аксиома...

Планар пользую, отсутствие автофокуса бывает проблемой. На кроп, аля походить пострелять, всё ж лучше родной.
А фокусное самое Я их похоже даже коллекционирую :cannabis:

Цитата:

от: Waleriy
Кто много хочет, в итоге ничего не купит.. Аксиома...

Вот именно... бездоказательная!

Цитата:

от: Waleriy
Кто много хочет, в итоге ничего не купит.. Аксиома...

Как куплю, сразу отчитаюсь. :D
Но тогда Вы, Валерий, возьмете свои слова обратно. Ок?
Если не куплю - с меня магарыч.
По-моему справедливо.

Вы еще на сигмы посмотрите,50/1.4 и 30/1.4 (как раз "полтинник на кропе"),рисунок одинаковый практически. Тем более с выпуском новой серии стекол обновили весь техпроцесс,так что Сигма теперь весьма и весьма объективы делает, своих денег они стоят.

Цитата:

от: Phaust
Вы еще на сигмы посмотрите,50/1.4 и 30/1.4 (как раз "полтинник на кропе"),рисунок одинаковый практически.

Сигма 30/1.4 для кропа и есть, о чем свидетельствует индекс DC. Соответственно, она на кропе именно 30 мм.

Цитата:

от: Pavelik
Сигма 30/1.4 для кропа и есть, о чем свидетельствует индекс DC. Соответственно, она на кропе именно 30 мм.

:cannabis: Больше никому не рассказывайте. DC - означает всего лишь то,что стекло не покрывает полный кадр. А вот ЭФР все равно будет 30*кропфактор. Потому как фокусное расстояние это объективное свойство оптической системы и никоим образом не связанно с размером сенсора

Хорошо. Прежде чем что-либо писать, буду у Вас разрешения спрашивать.
Сами пишете "DC - не покрывает полный кадр". Это и означает, что он для кропов, со всеми вытекающими...

Цитата:

от: Pavelik
Хорошо. Прежде чем что-либо писать, буду у Вас разрешения спрашивать.
Сами пишете "DC - не покрывает полный кадр". Это и означает, что он для кропов, со всеми вытекающими...

И что отсюда вытекает,позвольте полюбопытствовать?

Цитата:

от: Pavelik
Соответственно, она на кропе именно 30 мм.

в сомнительном случае установки 30/1.4 на FF камеру она не перестанет быть 30/1.4

Цитата:

от: QUAsit
в сомнительном случае установки 30/1.4 на FF камеру она не перестанет быть 30/1.4

Борис Коло вон установил и доволен :D

Цитата:

от: Phaust
И что отсюда вытекает,позвольте полюбопытствовать?

Мы не ругаемся?
Мне Вы все равно не поверите, по-этому предлагаю начать отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Что такое кроп фактор я знаю уже давненько :) А вот на мой вопрос вы мне так и не ответили.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
960 дней в клубе, нажмите поиск, в десяти темах обсасали в буквальном смысле, со всех сторон.
От себя, на кроп рекомендую родной полтос.

Ну простите, ежели обидел. Я тут бываю раз в год.
Быстрый поиск ничего не дал
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=zeiss+50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
а сидеть разгребать форумные завалы, времени жалко.

Цитата:

от: BUGAJ
осмелюсь полюбопытствовать, Вы бокЭ буите боготворить? а пчму сигму 50\1.4 не включили?

1. Да
2. Потому что не вижу никакой принципиальной разницы в сравнении картинок кэнона и сигмы, а стоит сигма на 6 тыщ дороже.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=527827&page=269