D90 или D200 посоветуйте...

У меня D70 и стекло nikkor 24-70/2.8, в будущем хочу приобрести ФФ, но финансы поют романсы...Судя по форумам между D70 и D700 есть более менее переходные тушки, как D200, D90, D300, но D300 всё-таки стоит дороговато.... И хотелось бы узнать не по-тестам независимых производителей (http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm), где D90 убивает по цвету D300, а конкретно у польователей этих тушок, подскажите...

В фото.ру есть прекрасная консультация и по телефону и по аське. Мне дали именно на этот вопрос исчерпывающую профессиональную консультацию

я бы не стал менять D70 на D90 или D200 :)
минимум на d300s или d700.

Скажте а с чем это связано? Значит картинка D70 ничем не уступает картинке c D90 или D200!?

В Д70 и Д200 нэт видэо ! О!
А в Д90 естъ! Во!
В остально разница не велика, что бы менять.
А если уж и менять, то на Д300s или на Д700.

Если с финансами напряженно, то вообще менять не стоит ни на что кроме D700! Зачем-же тратить деньги на промежуточные варианты, тем более при наличии такого шикарного штатника под ФФ, каковым является Никкор 24-70/2.8.

Вот надо-же дураку купить D70 в 2005 году, что даже по сей день не на что поменять.....кроме D700, а так хочется качества за небольшие деньги, но увы такого не бывает.....

Чуть в сторону: Fuji S3 Pro, Fuji S5 Pro. Очень достойные аппараты.

Продать стекло и купить Соню ФФ, она дешевше.

Игорь.

Цитата:

от: Геннадий_Ю
Вот надо-же дураку купить D70 в 2005 году, что даже по сей день не на что поменять.....кроме D700, а так хочется качества за небольшие деньги, но увы такого не бывает.....

Я поменял на Фуджи S5Pro, но его сейчас новым не найти.

У Д200 по ср. с Д70 цвета поприятнее, но шумит больше. Хотя если не слишком придираться, то на 800 тоже можно снимать.
+ нет проблемы с "ушастым" солнцем в кадре, свойственной 70-ке.
Неким аналогом 200-ки м.б. Д80.

Ну а из новых Д90 неплох, видео тоже может пригодиться. Он поскорострельнее, экранчик получше-побольше.

я на днях поменял свой Д80 18-70, на Д90 с 10-105. Месяца три тянул кота за яйца - менять не менять. Предожили со штатов НОВЫЙ Д90 за 30 000 руб с линзой! Че отказываться? Взял.... и не капли не жалею... разница на самом деле ощютима с первого снимка - CMOS матрица дает о себе знать. Не жалуюсь на цвета - специфично. Надо играться с камерой.

на цвета большую роль оказывает стекло, а вот ощутимую разницу описать подробнее было бы интересно. Вам есть с чем сравнить по детализации но не крупных планов, шумам, как передаёт чёрный цвет D70 например краснит и т. д., если не затруднит ответте, если вышлите фото где разница ощутима, то вообще супер!

я бы сказал что кроме цветов ( они действительно специфичные у 90го , хотя мне лично нравятся) и иногда непредсказуемого Авто ББ - д90 по всем параметрам качества картинки выиграет у 200ки.
у 90го можно тянуть 2 стопа вниз и вверх .
то что она тянет 2 стопа из светов - вообще блеск. 200ка из светов тянет максимум пол стопа.
Шумы на 200м, лично на мой вкус жутковатые.
попытка тянуть картинку с исо 100 на 1.5 стопа - опять же приводит к заметным шумам.
ну собственно все...
эргономика 200ки конечно лучше, но имхо не существенно в 99% случаев.
если 90й на смену 70му - лично я бы рассматривал ( по совокупности выоские исо\большой дд\мегапиксельность\видео и лайвью(мелочь а приятно) и т.д. - то 200ку я пробовал еще будучи владельцем d40 (матрица та же что у 70ки, а функционала меньше) и не нашел ничего что можно было бы ей записать в плюс по качеству картинки по сравнению с 40кой. только сплошные минусы.
Единственное что можно поставить в плюс по сравнению с 70м - это отсутствие муара на мелкой фактуре, при резком стекле, и то что черный цвет на синтетических вещах не ставновится коричныевым. Но увы - платой за это стал толстый АА фильтр, что привело к довольно мыльной ( в попиксельном плане) резкости картинки.

D70 очень достойная камера, но:
- экран фуфел, цвета неправильные, увеличить чтобы смаз посмотреть нельзя

- мало пикселей, иногда лезет муар.

- мало шума.

Д90 думаю ничего кадринально нового не принесет. НО СМЫСЛ брать есть. Так всего по немногу. А именно:
- существенно выше детализация
- чуть меньше шумит (но там уже 12МП)
- гараздо лучше экран

Д200

Цитата:

от: Игорь Рзянин
Д200

+1

Цитата:

от: Mike_P
У Д200 по ср. с Д70 цвета поприятнее, но шумит больше.

Ну надоело читать ерунду по поводу шума д200 .... шумят они одинаково 200 чуть меньше, а деталей больше, можно пройти слегка шумодавом и выигрыш 100% будет за д200
вот снял только что, стекло одно, настройки и профили одинаковые, шумодавы в ноль, картинка с д70 подогнана по масштабу к д200

Что до остального - Д200 на голову выше чем Д70 и по картинке, особенно на низком исо

Д200 лучше чем Д70, это без вопросов.

Цитата:

от: Шевченко А И
В Д70 и Д200 нэт видэо ! О!
А в Д90 естъ! Во!
В остально разница не велика, что бы менять.
А если уж и менять, то на Д300s или на Д700.

Не только видеом богат Д90,но и как уже сказали
Цитата:

от: Геннадий_Ю
И хотелось бы узнать не по-тестам независимых производителей (http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm), где D90 убивает по цвету D300, а конкретно у польователей этих тушок, подскажите...