Что лучше выбрать из бюджетных, старых фотоаппаратов, кроп, полный кадр или беззеркалку?

Всего 99 сообщ. | Показаны 81 - 99
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
А кому вы рассказываете свои басни, если ничего не показываете?
Цель-то какая?

если бы вы внимательно читали переписку, то знали бы, что обсуждается адекватность утверждения  
" в отпуске и семейных событиях - фотограф участник, а не сторонний наблюдатель, не репортер. Это разные роли. Совмещать их трудно. Поэтому не стоит надеяться на большее, чем на случайный хороший результат."

Я делюсь опытом, как с минимальными усилиями создать условия для получения интересных снимков в стандартном семейном отпуске.
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
Я делюсь опытом, 

А он есть? Опыт-то?
Тогда покажите.
Без демонстрации результатов вашего опыта, ноль ему цена.

Вот я делюсь опытом съёмки в отпуске. И в Италии, и в Испании, и в Хорватии, и в Греции. Могу и из других стран, до которых пока руки не дошли. Нет проблем. У меня никакие снимки не секретные. Беру и показываю.

Опытом он делится. Виртуальным.
Хех.
Кино и немцы.
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
люди разные, и довольно много тех, для кого "отдых" не равно "побухать". А как раз пофотографировать в красивом месте в красивый момент есть прекрасный досуг. Но это, безусловно, из серии "каждому своё".

Подробнее

Вы на Монблан залезьте.
А потом рассказывайте про побухать.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
А он есть? Опыт-то?
Тогда покажите.

Любой мало-мальски опытный фотограф понимает разницу между снимком одного и того же сюжета в полдень либо на закате, в тумане и т.д. Фотография треует подходящего света и тут нет необходимости что-то доказывать.

А вот обсудить способы, как организовать съёмку при желаемом характере освещения - это имеет практический смысл. Об этом и разговор.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Вы на Монблан залезьте.

не увлекаюсь
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
Любой мало-мальски опытный фотограф понимает разницу между снимком одного и того же сюжета в полдень либо на закате, в тумане и т.д. 

Чё вы тут ерунду теоретическую втираете?
Любой сюжет либо есть, либо его нет. 
Так, например, снимешь пейзаж в ясный солнечный день, и будет прекрасно. А придёшь туда же в туман, так там же нихрена не видно! Что снимать-то?
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
не увлекаюсь

Залезьте хоть куда-нибудь.
И снимите.
И покажите.
Хоть что-нибудь.

А пока вы же просто карикатурны. Если у Охотника из Обыкновенного чуда был хоть прошлый багаж, на котором он ехал, то у вас просто дупель-пусто. Одни вычитанные из фотолитературы банальные истины.
Которые, между прочим, уместны далеко не всегда. Иногда неуместны. И совершенно их не стоит рассматривать, как безусловные руководства к действиям.
RE[Vladislav]:
Я именно это и говорю: снимок требует подходящего освещения. О получении подходящего освещения надо думать при планировании поездки и это в значительной мере в руках фотографа.
С чем вы пытаетесь спорить?
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
А вот обсудить способы, как организовать съёмку при желаемом характере освещения - это имеет практический смысл. Об этом и разговор.

Съёмку никак не организовать.
Либо ты попадаешь в нужное время в нужное место, и тогда тебе повезло.
Либо не попадаешь. Тогда не повезло.
А организация съёмки - это халтура.

Профессиональные фотографы чем занимаются? 
Они халтурой занимаются. То есть, зарабатывают деньги. Им нужен гарантированный результат, то есть, гарантированный заработок. Поэтому они не пускают дело на самотёк, а организуют съёмки.
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Залезьте хоть куда-нибудь.
И снимите.
И покажите.
Хоть что-нибудь.

А пока вы же просто карикатурны. Если у Охотника из Обыкновенного чуда был хоть прошлый багаж, на котором он ехал, то у вас просто дупель-пусто. Одни вычитанные из фотолитературы банальные истины.
Которые, между прочим, уместны далеко не всегда. Иногда неуместны. И совершенно их не стоит рассматривать, как безусловные руководства к действиям.

Подробнее

вы сейчас карикатурны: при обсуждении освещения требуете залезть на Монблан. Очевидно же, что аргументов по сути подобрать не можете, но продолжаете позориться.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Съёмку никак не организовать.

печально...
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Съёмку никак не организовать.
Либо ты попадаешь в нужное время в нужное место, и тогда тебе повезло.
Либо не попадаешь. Тогда не повезло.
А организация съёмки - это халтура.

Подробнее


Бог мой, что вы несете. Например, спланировать маршрут (дата, время) по точкам с учетом фотосъемки, выделить для нее время, продумать, что взять из техники - это как раз то самое "организовать", которое практически исключает "повезло / не повезло" и ничего общего с халтурой не имеет.

RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Вы на Монблан залезьте.

Если цель снять Монблан, то наверное лучше залезть на соседнюю горку.
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
Я именно это и говорю: снимок требует подходящего освещения. О получении подходящего освещения надо думать при планировании поездки и это в значительной мере в руках фотографа.
С чем вы пытаетесь спорить?

Подробнее


Тут, конечно, не всё так однозначно.
В поездке - тоже довольно ограниченно можно планировать.
Потому что, время-то режимное хоть мы можем выбрать (если не в говноформате туристического автобуса путешествовать), а вот погоду - вообще никак.

Мы так с подругой в Лиски поехали, лет 10 назад.
Лиски. Даже ведь не куда-то "глобально".
Конец августа.
За неделю - обещали ясно и +30. Я ещё переживал, что тяжело будет по жаре бродить.
За пару дней - прогноз сменился на +20-25. Ок, супер.
По факту - всю неделю были дожди и хмарь.
Так и бродили по холмам под дождём.
 
Правда, с другой стороны - я неделю из Питера в Выборг мотался. Ну, а Выборг - там ведь - всегда - дождь и хмарь. Хотя в Питере-то в те дни была весьма комфортная погода)

Но в последний день я таки выстрадал ясную погоду и в Выборге (хотя бы ясную, на режимное время уже сил не хватило) Ясных дней там вообще не так много в году.
https://360panoramic.ru/191506.html
 
upd
но, в целом - я не понимаю, напуркуа вы тролля кормите.
 
 
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
А вот обсудить способы, как организовать съёмку при желаемом характере освещения - это имеет практический смысл. Об этом и разговор.

Так покажите же, чёрт побери!
Что вы сняли и каким способом? И как вы это организовали?
Интересно же!
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Так покажите же, чёрт побери!
Что вы сняли и каким способом? И как вы это организовали?
Интересно же!

"Как организовал" - было вполне подробно описано выше. И вы даже ответили на то сообщение (видимо, не потрудившись его осмыслить)

"Что сняли" - не вижу смысла, любой адекватный фотолюбитель и сам знает, как отличается сюжет при разном освещении 

"Каким способом" - вообще не понял вопроса. Фотографическим способом. Как ещё объяснить?
RE[glass]:
Цитата:
от: glass

но, в целом - я не понимаю, напуркуа вы тролля кормите.
 
 

Мне нравится наблюдать, как он закапывается все глубже. А вам?
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
"Как организовал" - было вполне подробно описано выше. И вы даже ответили на то сообщение (видимо, не потрудившись его осмыслить)

И не собирался осмысливать.
Я прежде всего смотрю на результат. 
Если результат мне нравится, я с удовольствием почитаю, как он был достигнут. Возможно возьму на вооружение.
Мы же на фотофоруме!
Без демонстрации результатов все слова ничтожны.

Вот сейчас спроси меня, о чём вы тут на форуме рассказывали, что кому пытались доказать - ничего не вспомню. 
Просто белый шум.
Есть такой форумчание garlic, и он что-то пишет.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
И не собирался осмысливать.

И какой резон вообще реагировать на сообщение, если вы даже не намерены его обдумать? По сути, результат один: плюс ещё одно бессмысленное сообщение в форуме....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.